Wtorek
13.07.2010
nr 194 (1808 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Delta Titanum 2,5-10 x 56

Autor: yogy  godzina: 01:00
hmm ciekawie.. Jedni piszą, że Meostar konkuruje z Docterem, teraz że DOT konkuruje z Meostarem, czyli wynika z tego, że DOT stoi koło Doctera... niedługo się okaże, że bije na głowę Swara, Zeissa, czy Kahlesa.. ;) Koledzy! Prosiłbym o rzeczowe zestawienie, bo już sam nie wiem co myśleć ;)

Autor: daniel1  godzina: 06:53
kolego yogy poszukaj troche w archiwum ja sie już wypowiadałem na ten temat, być moze że kolega usol porównywał z meopta i ma porównanie ja delte porównywałem z docterem i róznicy nie było, a było nas 4 którzy porównywali i nikt nie widział różnicy poza szukajacym bezskutecznie szczegółów właścicielem doctera 3-12x56 niema sie co okłamywać docter jest srednia optyką i nawet w dobrych salonach mysliwskich kręcą nosem twierdząc ze w nocy nawet lepszy od doctera jest nikon. moje odczucia sa takie w przedziale cenowym 2 do 4 tyś jeden grzyb, róznic praktycznie niema co do widzialnosci w tych samych warunkach, chcesz mieć naprawde różnice na wielki plus w jasnosci obrazu zainwestuj w swarowskiego z6 widziałem i róznica jest.... czy kupisz delte, meopte, doctera bedziesz polował w nocy i strzelał dziki problemu niema. DB.

Autor: Borsuk2007  godzina: 07:32
Mam DOT 2,5-10x56 na CZ 550 7x64. Jak do tej pory jestem baaaaaaaaardzo zadowolony. Montaż mam orginalny, stały. Parę strzałów już padło z niego i nic się nie przestawia. Podświetlenia używam zarówno w dzień jak i w nocy. W dzień kropeczkę na największą moc i jest super. udał mi sie nawet piękny dublet do dzików z podchodu, bardzo fajnie tą kropeczką prowadzi się cel. a w nocy też nie mam zastrzeżeń. strzeliłem dzika prawie bez księżyca. nie miałem większego problemu z rozpoznaniem co to jest. w nocy używam tylko mniejszego powiększenia, max 5 lub 6. Luneta nie mleczy ( wprzeciwieństwie do meopty 7*50, którą też posiadam). jedyny minus, jaki zauważyłem, to moc podświetlenia. kropeczka bardzo mocno świeci. Ale taki problem to nie problem. mozna zmienić bateryjkę na słabszą. w nocy używam tylko i wyłącznie kropki nastawionej na 1. Darz Bór

Autor: fousek  godzina: 09:36
yogy Chopie to Ty nie wiesz ze DOT jest mechanicznie lepszy od S&B Zenitha, kontrast ma lepszy od Swarovskiego Z6, i jest o wiele jeśniesza niż Zeiss Victory... Mowie Ci musisz kupic i sie przekonac, ja kupiłem i juz teraz wiem ze wszystkie swarki zeissy, kahlesa i S&B które posiadam zaraz wystawiam na allegro i kupije DOT....

Autor: WJarek  godzina: 13:07
Mam DOTa 2.5-10x56, mam też Zenitha o tych samych parametrach. Różnica w jakości obrazu oczywiście jest, ale (w centrum pola widzenia!) przepaści nie ma. Zenith ma znacznie większe pole widzenia a jakość obrazu mniej spada przy zbliżaniu się do brzegu niż w DOT (przy wycelowaniu w ten sam punkt, to co jest rozmazane na brzegu pola widzenia DOTa jest wciąż przyzwoicie widoczne w Zenicie). Różnica w jasności też jest, i też nie jest to "przepaść", choć tu zastrzegam, nie miałem jeszcze okazji porównać ich w warunkach skrajnych. Co do Meostara 3-12x56, którego niedawno oglądałem, to na moje oko jest optycznie nieco lepszy od DOT, subiektywnie także od Doctera, choć tu trzeba by je wziąć do ręki jednocześnie, a nie mam tych lunet, opieram się tylko na wspomnieniach.

Autor: boletus  godzina: 14:02
Też mam taką lunetę. Uważam, że do polowania jest wystarczająca, ale do podświetlanego Doctera 3-12x56 jej brakuje.Porównywałem je w tym samym czasie i warunkach, w dzień i w nocy.Może przepaści nie ma, ale różnice są.DARZ BÓR!

Autor: bodzio2  godzina: 18:42
Przepaści nie ma ale są różnice, ale czy te różnice są warte aż takiej ceny ? fifty(123 Kupuj i nie zastanawiaj się na pewno nie bedziesz żalował