Czwartek
11.11.2010
nr 315 (1929 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Luneta Zeiss Victory Diavary 6-24x56 FL

Autor: Esem  godzina: 08:25
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Piotr Waślicki  godzina: 09:31
Moim zdaniem nie warto jej kupować, chyba, że na dzień a i tak zakres powiększeń nie będzie wykorzystywany. Do polowań całkowicie zbędny. Siatka celownicza nie nadaje się też na noc. Więc po co? Za podobne pieniądze można kupić produkt lepiej dostosowany do polskich warunków. Piotr Waślicki

Autor: młody łowca  godzina: 09:58
Ad Piotr Waślicki W kwestii krzyża się zgodzę, owszem, świecąca choinka przed okiem to nie jest nalepszy wybór. Ale już kwestia powiększenia jest jak najbardziej ok, i z pewnością można ją wykorzystywać do polowań. Sam strzelam czasem do drapieżników z krotności większej niż 12, a jak potrzebuję dzikowi ulokować precyzyjnie kulę, to też zdarza się użyć więcej jak 12. Pozdrawiam !

Autor: Piotr Waślicki  godzina: 12:18
ad młody łowca, powiększenie 12 a 24 to kolosalna różnica. Nawet w dobrych warunkach oświetleniowych wykorzystywany byłby dolny zakres powiększeń. Po drugie: strzał nocą z powiększeniem 24 to zwykłe bajki. Po trzecie: nie chodzi o żadną świecącą choinkę a o zwyczajny brak podświetlenia, bo nikt nie napisał, że to Rapid Z-7 z podświetleniem. Akurat podświetlenie tej siatki jest bardzo subtelne, tylko zakres powiększeń i sama siatka absolutnie nie na polskie warunki. Dużo lepsze są 2,5-10 lub 3-12. Jest jakaś dziwna maniera na tym forum / całkowicie zgadzam się z przedmówcą/, bo większość odpisuje co ma i jak strzela albo jak mu się wydaje, ze powinno być dobrze a zbyt rzadko odpowiada na zadane pytania w sposób poparty rzetelnym doświadczeniem. Piotr Waślicki

Autor: anton4444  godzina: 12:50
a.d. Esem - ponieważ ten "koleś" (razem nie piliśmy więc wypraszam sobie) napisał swoje osobiste wrażenia z użytkowania tej lunety, a konkretnie jej optyki. Dodac należy do tego inny krzyż (którego nie testowałem w praktyce więc się nie wypowiadam i nie teoretyzuje) i pytającemu może to pomóc w decyzji na temat poszukiwań. a.d. Dziku123 PMII to trochę nie ta liga cenowa ;) Co do Z6i to obraz z tej lunety 2,5-15x56, dla mnie, jest kiepski o zmierzchu i posiada wiele zniekształceń geometrycznych przy małych powiększeniach. Model 2-12x50 jest optycznie zdecydowanie lepszy. Najczystszy i najlepszy obraz ma chyba model 1,7-10x42. Co do użytecznego powiększenia w polu, to prawda jest taka, że praktycznie nigdy nie używa się zakresu poza x16-17 i to w doskonałych warunkach oświetleniowych. Optymalnym wyborem na polowanie wydaje się więc luneta 4-16x56 lub podobna. Gdyby nie jej pewne wady to Z6i 2,5-15x56 byłaby super wyborem.

Autor: hombre40  godzina: 14:09
Mam taka lunetę na varmincie w kal 243 win od 4 lat. Najwyższa klasa optyki, bardzo uniwersalna - po zmroku strzelam z 6-10 w dzień do lisów na granicznych dystansach i do rogaczy ( dobre rozpoznanie celu) najczęściej z 16 i węcej darz bór

Autor: Esem  godzina: 14:11
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: anton4444  godzina: 16:12
A.d. Esem Proszę Kolegi widzę, że ma Kolega problem ze zrozumieniem tekstu pisanego. Więc przy takiej przypadłości, proponuję powtórnie przeczytac to co napisałem, na temat ZEISSA 6-24x56, przenalizowac i dopiero pisac publicznie banialuki... Ułatwię dodatkowo Koledze zadanie: "Posiadam tą lunetę z krzyżem podświetlanym 43." - odnosi się do tematu wątku...

Autor: lenik  godzina: 16:37
koledzy posiadam w/w z krzyżem 60 w zestawie z Tikką 6,5x55,prawda jest taka,że bodaj raz oddałem strzał z krotności x20,poza tym w dzień max do x14 a w nocy x8.Przybliżenie duże jest tu raczej zbędne do oddania strzału ale za to bardzo przydatne do oceny np.rogacza z dużej odległości i tym się też kierowałem przy zakupie,natomiast jasność ,ostrość obrazu to po prostu bajka.Porównać mogę do Doctera[posiadam] oraz S#B ,Svara[posiada kolega] i wiem,że dla mnie to naj naj naj optyk. pozdrawiam i udanego wyboru. Pskolego Sławku czy aby na pewno za tą kase kupimy nowizne? DB

Autor: anton4444  godzina: 16:53
a.d. Lenik też ją postawioną na 6,5x55SE tylko Sako ;) Co do klasy optyki tego Zeissa to radzę poszukac skandynawski test lunet, gdzie badano nie transmisję laboratoryjną, a w realnych warunkach możliwośc rozpoznania celu i oddania skutecznego strzału. Ten Zeiss zajął pierwsze albo drugie miejsce na kilkanaście badanych lunet (nie mogę teraz znaleźc linku do tego testu). Ile teraz kosztuje ten konkretny model, bo w zeszłym roku trzeba było dac za niego ok 8500 zł?

Autor: Esem  godzina: 17:55
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: anton4444  godzina: 18:19
a.d. Esem Przykro mi, że pomimo ewidentnego błędu i pieniactwa nie potrafi się Kolega zdobyc na napisanie bardzo krótkiego zdania - zawierającego jedną myśl "przepraszam". Przy takiej postawie Kolegi, kończę konwersację, nie pozdrawiam, bez odbioru.

Autor: anton4444  godzina: 21:25
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.