Środa
02.02.2011
nr 033 (2012 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Luneta typowo nocna  (NOWY TEMAT)

Autor: MariuszG  godzina: 10:50
Witam, Szukałem i szukałem i odpowiedzi nie znalazłem a pojawiło się tylko więcej pytań. Obecnie mam Zeiss Diavari 3-12x56 z krzyżem 4 ale bez podświetlenia na R93. Na śnieżne noce i na zbiorówki na drugim montażu mam Kahles CSX 1,5-6x42 z cieńkim krzyżem ale z kropką. Chciałbym zamienić tego Zeissa na coś typowo nocnego z kropką. Obiektyw minimum x56. Pytania: 1. Zmienne czy stałe powiększenie?? Tylko mam wrażenie, że obecnie producenci "poszli" w zmienne powiększenia i lunety ze stałym np. nie mają najnowszych rozwiązań technicznych (nowe powłoki, cyfrowe podświetlenie, dzień-noc, itp) 2. Jakiej firmy???? Moje czysto SUBIEKTYWNE preferencjeto w kolejności: Kahles, Zeiss, S&B, Swar. 3. Jakie powłoki??? Czy ktoś wie coś na temat powłok fluorydowych i ich zastosowania na noc??? Które NOCNE lunety je mają? Będę wdzięczny za pomoc. DB M PS. Cena rzecz wtórna. Chyba będę kupował poza Polską ale generalnie jestem przygotowany na spory wydatek. Poza tym i tak będę sprzedawał jedną lunetę.

Autor: KubaG  godzina: 11:12
Jak na noc to weź coś 8x56 ze światełkiem. Myślałbym o SB i Zeiss'ie - nie wiem w jakiej cenie jest Swarek i Kahles ....

Autor: Marecki  godzina: 11:16
"Czy ktoś wie coś na temat powłok fluorydowych" - nie ma czegoś takiego. Są szkła fluorytowe. Drzewiej wyjaśniałem pokrótce temat - vide archiwum. "Coś typowo nocnego" - no to 8x56 z podświetleniem: Zeiss, Kahles, S&B, Swar, Nickel... DB.

Autor: Artur M  godzina: 11:22
1. Jeśli się zdecydujesz na stałe powiększenie to o jakość powłok i system podświetlenia bym się nie martwił. Zeiss i Kahles od lat używają tych samych powłok antyrefleksyjnych, odpowiednio T* i AMV. Jedyna nowość Zeissa ostatnich lat to powłoki LotuTec ułatwiające spływanie wody po soczewkach. Co do podświetlenia w typowo nocnej lunecie 8x56 , dzienne podświetlenie jest zbędne. 3. O powłokach fluorytowych nie słyszałem, ale szkło fluorytowe poprawia właściwości optyczne lunet. Na razie jest to nowość w lunetach i używa go Zeiss w wybranych modelach: Victory FL Diavari 4-16x50, 6-24x56, 6-24x70 oraz Swarovski Z6 2.5-16x44, Z6 2.5-16x56, Z6 3-18x50, Z6 5-30x50. DB

Autor: qwertyuio  godzina: 11:31
Poluje przed wszystkim w nocy. Mam na swoich sztucerach R93 obsadzone Z6i, schmidt&bender PM, Zeiss Varipoint. Schmidt&bender PM 5-25x56 ma doskonałą jakość i przejrzystość obrazu. W zenicie jest nieco gorzej. W lunetach schmidt&bender'a w niezbyt wygodny sposób rozwiązano sposób regulacji i włączania podświetlenia. Swarovski Z6i doskonała jakość i przejrzystość obrazu, wygodne podświetlenie, duże pole widzenia. Zeiss Varipoint, z powłokami lotutec, krzyż 60. W dzień wydaje się, że obraz ciemniejszy i mniej przejrzysty niż w Z6i, ale paradoksalnie w nocy według mojej subiektywnej oceny wydaje się najjaśniejsza z pośród konkurentów i pozwala oddanie strzału w ciemne noce. Jeżeli chodzi o podświetlenie to sposób jego włączania i regulacji odpowiada mi najbardziej, a dodatkowo intensywność świecenia sama dopasowuje się do warunków oświetleniowych. Dodatkowy komfort zapewniają powłoki lotutec, dzięki czemu luneta nie paruje. Podsumowując do polowań nocnych wykorzystuję dwa sztucery a na nich Zeissy Varipoint 3-12x56 z lotutec i krzyżami 60 i nie zamienię ich na żadne inne lunety. Pozdrawiam DB

Autor: qwertyuio  godzina: 11:35
I jeszcze odnośnie powiększenia. Jeżeli kolega nie ogranicza się finansowo, to zdecydowanie odradzam stałe powiększenie. Fakt, że w nocy najczęściej strzelam z powiększenia od 6 do 8, ale czasami przydaje się 12, czy też 3. Pozdrawiam DB

Autor: MariuszG  godzina: 12:31
ad Marecki, Moja pomyłka-oczywiście chodziło o szkła. Przejrzałem Twoje wypowiedzi na ich temat ale nadal odczuwam niedosyt. Może czegoś nie znalazłem. To, że 'podobno' lepiej odwzorowują kolory i są bardziej kruche, to znalazłem już w wikipedi. Ale jak z ich przydatnością w nocy? Empirycznie.... ad qwertyuio, Waham się co do stałego powiększenia, bo teraz też lubię sobie 'pokręcić'... ale podobno stałe są jaśniejsze. Jaka jest prawda?? DB M

Autor: Karol  godzina: 12:50
nikiel 8x56 z samą kropeczkę!

Autor: Sławomir Wojtera  godzina: 12:52
Ja mam lunety nastawne. Gdy będę coś w przyszłości kupować to też wybiorę nastawną, chociażby z tego powodu,że nie wyobrażam sobie wchodzić w las za dzikiem z lunetą x8.

Autor: ANDY  godzina: 12:53
MariuszG ............lunety ze stałym np. nie mają najnowszych rozwiązań technicznych (nowe powłoki, cyfrowe podświetlenie, dzień-noc, itp.............. Zeiss ma powłoki T* ( póki co nowszych -nie ma) , Svarowski ma swoje , itd. Podświetlenie : Zeiss ma , Svarowski ma , Nickiel -ma, S&B - ma . itd. 'cyfrowe podświetlenie' - każda obecna elektronika jest praktycznie - cyfrowa i wykorzystuje mikroukłady .Oczywiście stwarza to dodatkowe możliwości w rodzaju pamiętania nastaw czy wygaszania po określonym czasie lub reagowania na ruch broni , tyle tylko ,że w optyce inaczej jak w sprzęcie elektronicznym dołożenie takiego 'bajeru' owocuje skokiem cenowym zupełnie nie adekwatnym do ceny elektroniki. Inaczej mówiąc optycznie luneta 8x56 z powłokami T* sprzed 20 lat jest taką samą jak obecna , plus podświetlene . Z dostępnych zródeł najlepszą transmisję dla 'stałej' optyki ma 8x50 PF Svarowskiego - 93% . 8x56 PF tej samej firmy ma 92%. Sądzę ,że reszta 'wielkiej trójki' prezentuje podobny poziom transmisji - ciężko zdobyć jakieś wiarygodne dane na ten temat. DB

Autor: szlagoś  godzina: 13:06
A ja odwrotnie niż większość przedmówców polecam lunetę ze zmiennym powiększeniem. Sam dużo poluje w nocy i strzelam w nocy z 10, bo lepiej widzę niż w 8. Poza tym stawiałbym na Svarowskiego (bo mam) lub Zeissa. A w przypadku Twojego sztucera stawiałbym na takiego jak w linku Zeissa. Kropka zapala się w momencie napięcia iglicy. Bajer, ale przydatny. zeiss Varipoint IC Strona 24 i 25 szlagos

Autor: mlokos9  godzina: 15:20
Witam! Również uważam że lepszym wyborem jest luneta nastawna, sam poluję z Docterkiem 3-12x56. Gdybym miał coś polecać to lunetkę którą użytkuje mój Tata - Zeiss Victory Varipoint 3-12x56 T* z krzyżem nr 60. Wybór jednak, jak zawsze pozostaje kwestią indywidualną :) Darz Bór!

Autor: sowland  godzina: 16:45
Po kilku latach eksperymentowania porównań testów mam na moim podstawowym sztucerze lunetę Kahles CB 8x56 .Jeżeli chodzi o polowanie nocne jest na prawdę bardzo bardzo dobra. Polecam