Piątek
08.07.2011
nr 189 (2168 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Zeiss Conqest 6,5-20x50 vs Swarovski Z5 5-25X52

Autor: Jack  godzina: 11:06
matc Ad.1. Nieuważnie czytasz wątek w pierwszym zdaniu napisałem, że luneta idzie na Tikke T3 Varmint przeznaczenie Lis Kozioł Strzelnica. Ad.2. Nie uważam, że dużo przepłacę dlatego, że mogę tą lunetę kupić za 4300 zł. Pytam o Swara dlatego, że nie mam doświadczenia z lunetą a zakres 5-25x52 bardziej mi odpowiada niż w Conqest z którym z kolei mam doświadczenie same pozytywne. P.S. Zależy mi bardzo na mechanice, żeby zawsze przy powrocie wieżyczką na 0 było też 0 na papierze. DB Jack

Autor: matc  godzina: 17:59
Chyba sam sobie szukasz problemu. Mechanika w Conquest ma dozywotnia gwarancja tak ze zawsze naprawia, choc watpieze by byla gorsza. Nigdzie wytworcy nie reklamuja mechaniki ale tylko wydaja pieniadze na nowe lepsze szkla. Do polowania na kozly watpie czy na ponad 300m swarowki bedzie natyle mocniejszy ze ocenisz rogacza. Legalnie nie mozesz strzelac dalej niz 200 m. Tak ze tu niema sensu ze swar. Pozatym waga swara i jest co nosic. Moze wieksze pole widzenia z 52 ale czy to az tak warte skoro patrzysz tylko na parostki lub dziesiatke. Estetycznie swar na strzelnicy bedzie super wyglandal na 223. Bo ja bym Swara zakladal na bron ale w bardziej estetycznym kalibrze ktory pozwoli na wykorzystamie malej wyzszosci Swara nad Zeiss jezeli taka istnieje.