|
|
|
Czwartek
15.03.2012nr 075 (2419 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: najlepsza luneta nocna (NOWY TEMAT) Autor: tomekhydra godzina: 06:58 Witam,temat zakładam na prośbę niezalogowanego kolegi. Jaka waszym zdaniem była by najlepsza luneta do nocnych polowań na dziki? Kaliber 308,cena nie ważna ;ma ok 6000 i jak mówi ew resztę weżmie na raty. DB tomek Autor: MirekGrab godzina: 07:22 tomekhydra Zeiss Victory Varipoint 2,5-10x50 z krzyżem 69.zo0bacz aukcje na egunie nr 3676006. Autor: sowland godzina: 07:58 Ja po kilku latach polowań i zmianie kilku lunet mam Kahlesa 8x56 NK. Polecam z całego serca Autor: Frycmt godzina: 08:01 db savrowski zeiss khales schmit&bender docter meopta nikon światło od 50 do 56 może być o zmiennych nastawach lub stała 7x ; 8x krzyż 4, 60, 69 kolejność lunet losowa oko ludzkie u osoby powyżej 25 roku życia nie rozpozna różnicy między światłem 50 a 56 tylko niech nie kupuje doctera unipointa!!!!!!! nieporozumienie z podświetleniem punktu Autor: Rosen godzina: 08:40 Kwestia podstawowa to maksymalna średnica źrenicy Kolegi. Jeżeli sięga 7 mm to warto pomyśleć nad lunetą o parametrach 8x56. Z tzw. Wielkiej Czwórki myślę, że najlepszym rozwiązaniem jest Zeiss Classic Diatal 8x56 T*. Swarovski ma w ofercie lunetę bez podświetlenia, Kahles już nie produkuje 8x56, a S&B jest cięższy i dłuższy od Zeissa. Jeśli woli nastawne, to może nowy Zeiss VICTORY HT? Autor: haroldzik godzina: 09:16 kol. Rosen, masz wiadomości na temat cen HT? DB Autor: yogy godzina: 09:16 Ja bym brał Kahles CSX 2,5-10x50, ewentualnie 3-12x56. Dlaczego? - o jakości szkieł i jasności nie ma co się zbytnio rozpisywać, - świetne podświetlenie, - kapitalne wykonanie, - cena około 5800-6200 zł - zgrabna, niewielkie gabaryty, - spore pole widzenia, - kapitalny serwis, choć napraw bym się nie spodziewał ;) obsługa miła, bez zbędnej zwłoki, - mam sentyment i zaufanie do tej marki ;) Autor: tribor12 godzina: 09:18 Kolego, na noc powinno się używać lunet z obiektywem 56, proponuje cos z "big 4" S&B, zeiss, kahles, swarovski. Ad Rosen, Frycmt Pare lat temu badania naukowe, "okulistyka optycznołowiecka" zrobiła dużo złego w naszych umysłach, powtarzał to i szuster i inni dystrybutorzy lunet, że z wiekiem źrenica oka jest taka a taka itd,itd. Koledzy, są to bzdury dawno już obalone, jakiś artysta okullista napisał artykuł i tyle, a życie jest życiem. Nie twierdzę, że te badania źrenicy oka, indywidualna sprawność, ograniczenia i możliwości nie mają sensu ale w warunkach polowania w nocy nie mają żadnego zastosowania. I fakt pozostanie faktem, że światło 56 będzie lepsze od 50tki. Znam dziesiątki opinii ludzi którzy mają ograniczenia wzroku wynikające choćby z wieku a kategorycznie są w stanie określić różnice jaką widzą między tymi lunetami w warunkach ograniczonej widoczności. I żaden artykuł ani autorytet okulistyki ich nie zmusi do zmiany opinii. Rosen, S&B clasik nie należy do najlżejszych lunet ale nie wziąłeś pod uwagę ZenitaS&B, ta luneta z podświetleniem dzień, noc z krzyżem fd7 jest naprawdę godna uwagi, cena atrakcyjna około 6500 zł i nie odbiega konkurencji pod wzaględem użytkowym. DB Autor: yogy godzina: 09:22 tribor12 Ja kiedyś porównywałem Zeissa Classic x56 z x50 i moim CB x50. Różnic nie zauważyłem. Mnie też nikt nie przekona do x56 ;) spór nie do rozstrzygnięcia ;) p.s. gdzie dostaniesz Zenitha za 6,5k? Ostatnio ceny trochę poszły w górę Autor: Rosen godzina: 09:23 Ad tribor12 Gdzie napisałem, że wiek ma znaczenie, bo nie mogę tego znaleźć? Napisałem, że znaczenie ma maksymalna średnica źrenicy i potwierdzają to sami producenci. Autor: Rosen godzina: 09:44 Ad yogy To, że Ty nie widzisz różnicy to wiadomość potrzebna tylko Tobie. Możesz mi podstawić pod oko lunetę zasłoniętą kartonem i powiem Ci, która jest która. Podstawa to pomiar średnicy źrenicy i do jakich celów ma być wykorzystywana dana luneta celownicza. Jak ktoś ma źrenicę 5,5-6 mm to bez sensu jest kupować 8x56, bo potem chodzi i powtarza, że między 8x56, a 3-12x56 ustawioną na 8x "nie ma różnicy". Różnica jest, tylko nie każdy ją wychwyci. Najlepiej sprawdzić przed zakupem. Autor: Jerzy 030 godzina: 10:34 Szukaj na eGun.de "Zieloptiken" znajdziesz to co Cie interesuje, a nawet i wiecej. Dla przykladu podam Ci numer artykulu na teraz. Art. Nr. 3754549 zabacz i cena tez pasuje. Jesli potrzebna pomoc , chetnie pomoge ale tylko do soboty, pozniej wyjezdzam i bede dopiero w domu w kwietniu. Pozdrawiam. D.B. Autor: Worabiej godzina: 10:35 Kahles CSX 3-12 x56 ZDECYDOWANIE! Autor: tribor12 godzina: 11:48 Ad Rosen Nie napisałeś o wieku nic, ja napisałem dlatego, że z wiekiem sprawność źrenicy oka się zmniejsza czyli, jak słusznie zauważasz pomiar średnicy ma znaczenie ale również i wiek, ograniczenia są podobne jednak nadal uważam, że są to bzdury. yogy nie widzi różnicy, ja widzę, chociażby większe pole widzenia a co za tym idzie większą sprawność zmierzchową lunety. Należy porównac optykę w warunkach ograniczonej widoczności najlepiej tego samego producenta. DB Autor: tribor12 godzina: 11:53 Ad yogy Ostatnio koledzy kupowali zenity po 6200 zł, z ceny 6800, zawsze można ponegocjować ze sprzedającym, nie wiem ile kosztuje dzisiaj ale po rabacie myślę, ze za 6500 można dostać DB Autor: yogy godzina: 12:52 tribor12 i Rosen No właśnie, skoro młode oko, co prawda z pewną wadą wzroku, na poziomie -1,5 d0 - 2 dioptrii, nie widzi różnicy, to znaczy, że niekoniecznie każdy tę różnicę wychwyci. Więc mówienie, że tylko x56 nie jest prawdą. W takim wypadku na noc każdy powinien zaopatrzyć się w x72, wtedy to już pewnie księżyca nie trzeba ;) Owszem, na pewno zbiera więcej światła, logika i fizyka, ale - czy ludzkie oko jest w stanie wychwycić tak małe różnice przy sprzęcie z wysokiej półki ? Ja jestem zdania, że niezbyt, ale to może ja nie widzę tych różnic, jeżeli Wam wydaje się widzieć więcej - kupujcie większe obiektywy ;) Nie ma co się "spinać", każdy opiera swoje decyzje na przemyśleniach, obserwacjach, z moich wynika, że x50 w zupełności wystarcza ( przy dobrej jakościowo optyce ). pozdrawiam! p.s. Kolega niedawno kupił Zenitha x56 za 7k z małymi gratisami, najniższa cena, jaką udało mu się osiągnąć, podobno ostatnio sporo zdrożały, w niektórych sklepach "śpiewano" mu powyżej 8k zł... Autor: Tuptuś godzina: 13:36 Jeśli cena nie gra roli ( i słusznie- niech kupi raz a dobrze) to warto iść o krok dalej czyli w szkła fluorytowe o najwyższej przepuszczalności światła tzn w HD a tu producentów tylko kilku a ich produktów z z HD jeszcze mniej. Nikt nie wątpi że są swietnie służące lunety tak jak Koledzy wyżej proponowali ale swiat nie stoi w miejscu i tak jak w elektronice tak i w mysliwskiej optyce i nie tylko nowy kierunek został już obrany i warto dokonując zakupu być na bierząco z jakością. DB Autor: Artur M godzina: 13:57 Kilka dni temu Zeiss zaprezentował swoje nowe lunety Victory HT z najnowszym szkłem SCHOTT HT. Jak twierdzi Zeiss mają to być lunety z najlepszą transmisją światła na rynku, zobaczymy jak to się przełoży na praktykę. Zeiss Victory HT (sportsoptics.zeiss.com/hunting/en_de/riflescopes/victory/victory-ht/feature.html) Autor: Worabiej godzina: 14:28 Zeiss HD we wczorajszym Fieldsports Britain link (www.youtube.com/watch?v=m8e9ey1oiXY&feature=plcp&context=C4892389VDvjVQa1PpcFNzuMlLTzmrW91uGisUN3sf5gbf9dR0lcY%3D) Autor: megaton godzina: 14:30 Co jakiś czas powraca temat parametrów optyki w odniesieniu do zdolności oka. Już coś na ten temat pisałem. Twierdzenie, że starsze oko nie potrzebuje większych (tu:56 mm) przekrojów bo " i tak oko nie przyjmie wiecej światła" , jest powtarzaniem jakiejś utartej przez producentów w celu zwiększenia sobie zbytu sprzętu teoryjki mijającej się z prawdą. Poza tym ilość dioptrii nie ma znaczenia dla zdolności absorbowania ilości światła. Komfort postrzegania przy ograniczonej ilości światą (zmrok czy całkowita noc- przy księżycu oczywiście) daje siła światła a nie przekrój średnicy czy parametry przekrojów lunety. śiłę światła stanowi kwadrat ilorazu średnicy obiektywu i stopnia powiększenia. Przykład: luneta 10x50 ma siłę światła 25 a lunetay 8x56 lub 7x50 mają siłę światła 49. Wnioski są oczywiste: 1. im większa siła światła tym lepsze postrzeganie, 2. im starsze oko tym sprzęt powinien mieć większą siłę światła. I przestańcie niektórzy koledzy (w tym artykuł w ostatnim Łowcu ..) pi.....yć dyrdymały! Natomiast ilość dioptrii określa zdolność widzenia ostrości a nie ozdolności przyjmowania ilości światła. Dla niedowiarków: czy lepiej widać przez dziurkę od klucza czy przez otwarte drzwi ?! Autor: RR-11 godzina: 15:15 Jeszcze krzyż coś w rodzaju Zeiss 60. Mniej niż 8x też się przydaje jak blisko i ciemno jak u .... Czyli.... 1. kupujemy x56 2. z zoomem 3. dajemy se coś na rozszerzenie źrenic..... 4. i jazda........ :>):>):>):>):>):>) Autor: roninn godzina: 15:37 ad. megaton Popieram. W jaki lejek "złapiemy" więcej fotonów, w wąski czy w szeroki? Autor: Krystian89 godzina: 17:54 Ja z czystym sumieniem mogę polecić Kahlesa CSX 3-12x56 fantastyczna luneta na noc. Wczoraj jak z nią siedziałem to byłem na prawde w szoku. Po wczorajszym w najmniejszym stopniu nie żałuje wydanych pieniążków. pozdrawiam DB Autor: piotr 74 godzina: 19:00 Witam- posiadam CSX 2.5-10X50 KAHLESA....POLECAM super podswietlenie i szkla.... Autor: Gorc godzina: 19:15 Kahles 3-12x56 Polecam Autor: CORNEL godzina: 21:15 Kahles 3-12x56, CBX lub CSX wybór należy do Ciebie. Mam jestem baaaardzo zadowolony, strzelam w dzień, nocy, na śniegu bez księżyca, na strzelnicy do 300m. Dla mnie rewelacja. pozdr Autor: HAN godzina: 21:24 jak cena nie gra roli to to co najnowszego na rynku http://www.frankonia.de/468060/286556/productdetail.html?pagingSize=16&lastSelected=f_s_Modell&sortOption=f_n_sortmatrix_0_70_30_50&f_s_Modell=Swarovski+Optik+Z6i&page=0&displayType=gallery&articleNumber=170429&navCategoryId=6728 DB Autor: Czarna Perła godzina: 21:28 Niedawno kupiłem niepodświetlanego meostara 7x56 (krzyż 4), na sztucer przeznaczony na nocne polowania. Widać w nim dobrze. Bardzo dobrze. W nocy wolę polować z nim niż z varipointem 3-12x56 (na innym sztucerze). Cena tego meostara 1650 zł. Autor: dendrome godzina: 22:17 Meopta Ktoś coś słyszał o tym? jaki jest w niej krzyż? Autor: yogy godzina: 22:42 Napisane jest - Mil-dot 2 |