Sobota
17.03.2012
nr 077 (2421 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Monarch czy Steiner ?  (NOWY TEMAT)

Autor: merc  godzina: 11:08
Witam kolegów, Szukam kompromisu między ceną, a sprawnością optyczną lornetki. Chciałbym zasięgnąć opinii użytkujących, bądź osób które miały okazję porównać lornetki Nikon Monarch 8,5x56 z Steiner Ranger PRO 8x56. Przypuszczam, że obydwie są na porównywalnym poziomie optycznym, ale zapewne są jakieś różnice, które mogą mieć wpływ na widoczność w nocy przede wszystkim. Miałem je w rękach, ale tylko w dzień i tutaj jakby lepsze wrażenie przynajmniej estetyczne zrobił na mnie Steiner, optycznie bardzo podobnie. Wyższa cena Steinera o ok 500 zł od Monarcha jest dla mnie do zaakceptowania. Biorę też ewentualnie pod uwagę lekko używanego Fujinona FMTR-SX 10x50, ale tutaj odstrasza mnie trochę waga (miałem niedawno William-a 7x50 i optycznie był super, ale ta waga przy długim łażeniu daje się we znaki). Pytanie też, czy Fuji przy tych parametrach nie będzie ciemniejszy od w/w. Przyznam szczerze, że jeżeli Fuji jest dużo lepszy to pewnie będę się zastanawiał. DB

Autor: Przemekswierk  godzina: 12:48
Powiem tak fuji napewno kładzie na łopatki te dwie poprzednie lornetki.Sam przed zakupem miałem mozliwosci porownania z własnie z rangerem. A dodam ze polowałem z wieloma znakomitymi szkłami zeiss swarovski .Szczerze róznicy gołym okiem nie widac. Jedyna wada fuji to waga ale cóz da sie z tym zyc.

Autor: LDormus  godzina: 13:01
Przemekswierk Powiem tak fuji napewno kładzie na łopatki te dwie poprzednie lornetki. Tak, na pewno kładzie je wagą. Przy okazji , pokarz mi inne forum na którym tak wychwalano by ten balast pt .Fuji . DB

Autor: mirczumet  godzina: 14:07
fuji (www.optyczne.pl/index.html?lornetka=all&producent=17&lornetka=181&powiekszenie=0&sredn) "inne forum"

Autor: specmisiek  godzina: 16:25
Z tych dwóch ja mam tą drugą-Steiner. Nie żałuję wyboru, chociaż w nocy i tak używam głównie noktowizora, a na dzień teraz wybrałbym raczej znacznie mniejszą ale z powiększeniem minimum 10X... Pozdrawiam

Autor: Sylwek76  godzina: 16:40
ad. Merc Jeżeli możesz, to dołóż kasy i kup Steiner Nighthunter Xtreme 8x56 - a będziesz tak, jak ja zadowolony. Dla mnie wygrał z Docterem, od którego jest też lżejszy. Posiada też muszle na oczy, które są bardzo pomocne do wyeliminowania wpadającego z boku światła, co poprawia widoczność. Darz Bór!

Autor: thebart762  godzina: 17:45
Nikon jest dobry, ale Steiner nocą nieco lepszy...miałem okazje porównać. DB

Autor: specmisiek  godzina: 19:31
"to dołóż kasy i kup Steiner Nighthunter Xtreme 8x56 - a będziesz tak, jak ja zadowolony.Dla mnie wygrał z Docterem, od którego jest też lżejszy." Lżejszy ale pewnie też i droższy. Czyli portfel też będzie "lżejszy" ;-) Poza tym to 2 rózne lornetki Ranger ma pryzmaty dachowe a Nighthunter porro... jak można dołozyć to pewnie można też i do Zeiss-a i do Swarovskiego....Też mi rada-dołożyć, a może masz lepszą-jak zaoszczędzić???? Pozdrawiam

Autor: sowland  godzina: 20:02
Jak masz możliwość to kup fuijona . Klasa sama w sobie . Ustawiasz raz ostrość i zapominasz o ciągłym kręceniu . Z resztą miałeś wo to wiesz o czym pisze . A co do wagi to poluje praktycznie tylko z podchodu i do tego bardzo intensywnie a jakoś mi łba nie urwało :-)polecam

Autor: adiwoj  godzina: 20:11
kierowac sie tylko i wylacznie opiniami kolegow w wyborze optyki nie powinno sie w ten sposob postepowac. kazdy ma swoje oczy i kazde oczy widza inaczej... dlatego, jezeli istnieje taka mozliwosc trzeba postawic samemu ta przyslowiowa kropke nad i... tak jak zalozyciel tematu kiedys tez stalem wlasnie przed tymi dwoma szklami i zdecydowalem sie poprostu na steiner ranger pro ale tylko i wylacznie z tego powodu, ze lepiej mi bylo przez te szkla widac o zmierzchu i w nocy. mialem te dwa szkla do dyspozycji i wybralem poprostu to co mi lepiej odpowiadalo. do tego musze przyznac, ze steiner jezeli chodzi o wykonanie wypada wedlog mnie owiele lepiej i jezeli chodzi tylko i wylacznie o moja decyzje to zdecydowalem sie na steiner ranger pro. chce tu rowniez stwierdzic fakt, odnosnie mojej osoby, ze mialem rowniez do dyspozycji i do porownania Nighthunter Xtreme i musze powiedziec, ze ranger pro byl dla mnie owiele lepszy i okazal sie o wiele skuteczniejszy...mozliwosc tej regulacji i poprawienia sobie obrazu nie chcialem sobie odebrac, do tego te pole widzenia...122m... moj handlarz udostepnia mi i daje ta mozliwosc przetestowania tego wszystkiego co chce sobie zakupic jesli chodzi o lowiectwo i ja kozystam z tego... dla mnie osobiscie ranger pro 8x56 okazal sie bardzo dobrym wyborem i przy tym szkle dobrze mi sie poluje... pozdrawiam i db...

Autor: specmisiek  godzina: 21:04
adiwoj-bo to całkiem udana lornetka jest... i do tego całkiem ładna i poręczna...Choć muszę przyznać że niestety nie ma szans w nocy z noktowizorem... Ale zadna by nie miała, Swarovski i inne też...;-) Pozdrawiam

Autor: Sylwek76  godzina: 21:08
Jakie to szczęście mieć prawdziwego "SPEC" od wszystkiego!!! Specmisiek, jeżeli kogoś cytujesz, to rób to solidnie! Ja napisałem: "Jeżeli możesz, to dołóż kasy...." a to zmienia wszystko. Jeżeli chodzi o ścisłość to docter jest w tym samym przedziale cenowym, co Steiner Xtreme. Ja kupiłem swoją Xtreme za 2950zł. Kolega ma Swarovskiego, który jest lepszy ale też droższy od mojej o ponad 2tys zł, więc to już jest w tym przypadku przepaść cenowa. Moja sugestia "jeżeli możesz" to ok 1000-1200 zł droższa od Rangera Pro ale w trudnych warunkach oświetleniowych odpłacająca i tyle..... Kolega Merc zrobi jak będzie uważał. ad. Adiwoj Albo mamy rzeczywiście całkiem inaczej zbudowane oczy, albo Steinera Xtrema nie trzymałeś w rękach w nocy skoro uważasz, że Ranger jest lepszy . Darz Bór!

Autor: adiwoj  godzina: 21:16
sylwek...musze cie zmartwic ale trzymalem...trzymalem i porownywalem i jak juz napisalem...dla mnie...ranger pro wypadl lepiej a tu chodzi o kase..pro ranger wyrywam teraz za ok. 500 euro za xtrema musze dodac te 450 euro wiecej...dla mnie...nie oplacalna decyzja... db.

Autor: Sylwek76  godzina: 21:20
ad. Adiwoj skąd masz te ceny? Ranger Pro Xtreme Jeszcze tylko jedna różnica: gwarancja: Ranger 10 lat Xtreme 30 lat (przeznaczenie nocna myślistwo)

Autor: merc  godzina: 21:46
Miałem wcześniej Williama, potem Nighthuntera 7x50, a do niedawna Swarka SLC 7x50 i powiem szczerze, najlepiej "patrzyło" mi się przez William-a, potem był Swarek , a na końcu Nighthunter - oczywiście to moje subiektywne zdanie. Wszystkie były super, ale w każdej z nich widziałem inaczej. Na mój werdykt miała wpływ jasność w nocy, szczegółowość detali, pole widzenia itp. Nie brałem pod uwagę wagi i ergonomii, przy uwzględnieniu w/w wynik moich obserwacji byłby następujący - Swarek, Steiner, William. Pytanie, czy kupując lornetki jak w temacie stracę dużo w jakości optyki w stosunku do tych, które wcześniej już użytkowałem ? Dotychczas stosując w/w lornetki widziałem lepiej niż w lunecie S&B Zenith 2,5-10x56, czy kupując którąś z lornetek jak w temacie będę mógł nadal korzystać z tego komfortu ?

Autor: adiwoj  godzina: 22:03
merc...w lornetce bedziesz widziec zawsze lepiej jak w lunecie... sylwek...zyjemy w roznych krajach... xtreme (www.frankonia.de/413326/274146/productdetail.html?pagingSize=16&sortOption=f_n_sortmatrix_0_70_30_50&page=0&displayType=gallery&articleNumber=165935&navCategoryId=6711)...i... ranger pro (www.frankonia.de/334219/225177/productdetail.html?pagingSize=16&sortOption=f_n_sortmatrix_0_70_30_50&page=0&displayType=gallery&articleNumber=165736&navCategoryId=6711)...

Autor: Frycmt  godzina: 22:34
db kup sobie fujiniona 10x50 lub 7x50 i bedziesz zadowolony

Autor: merc  godzina: 22:47
adwoj, powiem Ci że różnica między lornetkami , które użytkowałem wcześniej , a lunetą którą posiadam była oczywiście widoczna, ale spokojnie po rozpoznaniu celu dałem radę strzelić. Obawiam się, czy sytuacja przy proponowanych przeze mnie lornetkach drastycznie się nie zmieni.

Autor: adiwoj  godzina: 23:05
merc...a mnie osobiscie w takich tematach to zastanawia jedno...jak nasi przodkowie ktorzy nie mieli netu i takiej techniki optycznej wczesniej polowali... pytanie te zawsze zadaje sobie jak sie nad jakoms nowoscia zastanawiam... z nastepnej strony to do mnie przemawia lokata pieniadza to jakosci...mam dwa szkla dla przykladu przez ktore widze podobnie, jedno kosztuje 500 euro a drugie 1700 euro...to ja sie pytam po co przeplacac... a zreszta, temat jak morze...tyle ile lornetek tyle wyboru... db.