|
|
|
Poniedziałek
04.02.2013nr 035 (2745 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: Zeiss Classic Diatal 7x50 vs Zeiss Duralyt 3-12x50 Autor: tomek_al godzina: 09:37 @Rosen Rozumiem że tym postem stosunkujesz się do mojej wcześniejszej wypowiedzi w tym wątku. Chciałbym Ci powiedzieć że nie neguję zalet optyki Duralyt. Jesteś doświadczonym, myśliwym, skoro uzywasz i jesteś zadowolony- to coś znaczy. Co do tych punktów to zapewne zgodzisz się że ich znaczenie jest relatywne- gdyby model Duralyt był najlepszym co ma Zeiss na polowania nocne nie produkował by serii Diavari czy Diatal itp. Opis na stronie głosi : "......that allows twilight hunting." Czyli po naszemu pozwala na polowania o zmierzchu. Mogli by przecież napisać Variable night scope (nastawna luneta nocna) lub żeby nie zjadać droższych modeli: entry level variable night scope. Pozostaję więc przy swoim zdaniem, a Twoje racje też szanuję DB Autor: Rosen godzina: 09:51 Ad tomek_al Nie posiadam tej lunety, ale gdybym miał do wydania tyle ile ona kosztuje i koniecznie musiałbym mieć regulowane powiększenie to bym ją kupił. W tej cenie nic lepszego nie widzę. Zapewne nie jest to najjaśniejsza luneta celownicza produkowana przez Zeissa, bo tą jest Classic Diatal 8x56 T* (nie licząc modelu z obiektywem 72 mm i masą ponad 1 kg) i ja bym osobiście bym w nią celował. Różnice między Duralytem a droższymi seriami pewnie są (nie porównywałem ze wszystkimi, więc nie wiem). Widoczne będą w sytuacjach ekstremalnych, bo jak jest 50% księżyca lub biała stopa to przestaje to mieć takie znaczenie. Takie są moje krótkie doświadczenia. Autor: trucizna godzina: 20:29 ad.Rosen Dzięki twojemu postowi zdecydowałem się na tą lunetę . Meostar mi trochę nie pasuje . Jak na mój wiek za duże światło DB |