Piątek
31.10.2014
nr 304 (3379 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Czy jest alternatywa dla Leica Geovid 8x56 HD ?

Autor: edek79  godzina: 10:01
Tańszej alternatywy nie ma. Amerykańskie wynalazki? :))) Do zabawy, szacowania szkód tak. Do polowania nie koniecznie. Chyba ze kończymy razem ze zmrokiem lub mamy na noc inny sprzęt. Oddzielny dalmierz to jakieś rozwiazanie ale ma dwa duże minusy. Działa tylko przy dobrym świetle i co dla mnie było kluczowe jest kolejnym gadżetem do zabrania/pilnowania/zgubienia. Mam Leice HD z dalmierzem i uważam to za najlepszy wybór. Dzialanie dalmierza bezkonkurencyjnie. Dziwne że amerykańscy strzelcy wyborowi nie używają rodzimego sprzętu? Wolą dalmierze leica. Ciekawe dlaczego? ;) Tym co jest za ciemno to już tylko nokto. ;))) DB

Autor: rębilas  godzina: 11:39
Geovid 8x56 to bardzo dobra markowa lornetka i co do tego raczej nikt nie ma wątpliwości, edek79 po służbie w w oddziałach snajperów amerykańskiej armii wie czego używają i przy okazji zdradza tajemnice wojskowe :) Bushnella Fusion nie widział, ale wie, że to amerykański wynalazek przez który nic nie widać już o zmroku. Ten amerykański wynalazek jest Made in Japan zapłaciłem za niego 850$, porównywany z Zeissem 10x56 w podobnych, słabych warunkach oświetleniowych daje takie same wyniki pomiaru odległości co wcale nie znaczy, że Zeiss czy Swarovski nie jest lepszy. DB

Autor: edek79  godzina: 13:49
Amerykanie znani są ze swojego zamiłowania do nocnych polowań i taki właśnie sprzęt produkują. Wie to każdy. Szkoda kasy na Zajsy i inne Swarowskie. Kupujcie Bushnela bo kolega szwagra porównywał w trudnych warunkach (zgaszone światło!) i mówi, że nic nie widzi tzn. różnicy nie widzi. Wszystkich urażonych powyższą wypowiedzią przepraszam ale nie mogłem się powstrzymać żeby nie dostosować jej poziomu i stylu do przedmówcy ;) DB

Autor: rębilas  godzina: 18:59
ad .edek79, Przykro mi, wrażliwy jakiś jesteś, ale niepotrzebnie zaśmiecasz wątek, lepiej byłoby napisać coś na temat, może merytorycznie? Porównywałem osobiście B. Fusion 12x50 z Zeissem 10x56 i nie twierdzę, że nie ma różnicy, na pewno te dwie jednostki porównywane ze sobą mierzą odległość tak samo przy podobnych warunkach oświetleniowych. Geovida widziałem tylko w sklepie i dlatego nie piszę o nim więcej niż to, że jest dobrą markową lornetką. Dla uściślenia nie nawołuję nikogo do zakupów jak też nie odradzam Zeissa, Swarovskiego. Jeszcze pytanie - w jakim kościele można się do Ciebie modlić? bo Ty tyle WIESZ, nawet to co widział kolega szwagra. Gratuluję niczym nie uzasadnionej pewności wypowiedzi, przez Bushnella pewnie brzydziłeś się spojrzeć i dlatego WIESZ. Na początek zacznij czytać ze zrozumieniem, a potem próbuj osiągnąć mój poziom i styl, sukcesów życzę. DB to mój ostatni wpis w tym wątku.

Autor: edek79  godzina: 20:27
Twój poziom? Nie, dziękuje. Nie przepadam za wycieczkami personalnymi. Merytorycznie? Zestawiać Zeissa z Bushnelem jako sprzęt na zmierzch? Równie dobrze można Mosina z Blaserem w konkursie piękności. Jak wtedy można merytorycznie? EOT z mojej strony.