|
|
|
Wtorek
31.05.2016nr 152 (3957 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: Alaska Normy w kal. 7,62 Russian Autor: lech37 godzina: 09:22 Od wielu lat strzelam 762 x54R..Celnosc dobra.powala zwiera bez problemu i nie niszczy tuszy.Tulko strzal na komore lub w ucho,nigdy w miekkie.Polecam tego patrona.DB Autor: tramalik godzina: 15:46 W tym przypadku to bardziej cena powala. Norma elaboruje pociskiem 0.308 cala a takie robi taniej Lapua i Sako. Lapua 12g w tym kalibrze jest świetna, sako 200 gr czeka w szafie, w Olsztynie około 7 ziko sztuka. Autor: specmisiek godzina: 16:19 A strzelałeś Alaską? (z tego co pamiętam to masz chyba 7,62x53R)... Autor: Krzych godzina: 19:30 Od jakiś 25 lat strzelałem finami, początkowo megą 12 g, a od wielu lat SHH 11,7 g. SHH lepiej trzymał skupienie niż mega,ale też zdarzały mu się "skoki w bok". Ponadto SHH to twardy pocisk i w sarnie i małym dziku zachowuje się prawie jak FMJ. Obecnie od wiosennego przystrzelania broni spróbowałem z S&B 7,62x54R 11,7 g. Skupienie wyszło idealne - bez przyspiesznika przestrzeliny w 5 złotówce. Jednak gdy ostatnio strzeliłem przelatka na łopatkę, to rzeczona łopatka była w zasadzie do wywalenia Szukam zatem pocisku 11,7 g w elaboracji .310 lub .311, nieco twardszego od czecha. Wygląda na to, że taką amunicją może być alaska Normy w kalibrze 7,62 Russian. Nie wiem jednak jaka jest średnica pocisku i jak pocisk zachowuje się w tuszy. Pozdrawiam Krzych Autor: specmisiek godzina: 20:40 Generalnie sprzedawcom nie robi różnicy, czy 7,62x54R czy fiński 7,62x53R.. Chyba, że się który naprawdę zna...;-) Ale użytkownik powinien już wiedzieć że jak ma "Fina" to ""Ruska" amunicja kilka razy szybciej mu lufę zeżre...A jak ma "Ruska" to z fińskiej będą "przedmuchy".. Albo mogą być.. 0,07 mm robi małą ale zawsze różnicę..;-) DB Autor: Michoo godzina: 21:08 @specmisiek Z tego co kiedyś szukałem to producenci amunicji twierdzą, że to jest w praktyce jedno i to samo i ewentualne problemy mogłyby wystąpić z wojskową amunicją FMJ w twardym płaszczu. Lapua oznacz pociski jako 7.62 x 53R/54R. Autor: Krzych godzina: 21:10 Ad specmisiek no, a co w sprawie Alaski Normy? Pozdrawiam Krzych Autor: specmisiek godzina: 21:14 Na 1000% to nie jest "jedno i to samo".. Całe zamieszanie wzięło się ze złego oznaczania "Mośków" w ruskim kalibrze jako 7,62x53R podczas gdy w rzeczywistości były 7,62x54R.. Sprawa jest jeszcze trochę bardziej skomplikowana z Fińskimi Mosinami ale teraz generalnie zostały dwa kalibry: ten oryginalny rosyjski i ten fiński który ma pociski takie same jak 308 czy 3006...A co kto pisał w książkach inaczej to świadczy tylko o spłycaniu zagadnienia.. Różnica tylko 0,07 mm lufy raczej nie rozedmie, a tym bardziej nie rozerwie ale na dobre jej nie wyjdzie... Autor: specmisiek godzina: 21:19 Kolego Krzych - Alaskę to mam tylko pociski i tylko w 8x57 i nawet z nich szczerze to jeszcze nie strzelałem... Trzeba by sprawdzić w ofercie Normy -jeśli produkują Alaskę o średnicy pocisku 7,92 to będzie to..Kaliber "ruski" ;-) To, że są niby "wymienne" to nie do końca prawda.. Lufy nie rozrywa ale szału też nie ma... Sprawdziłem-Norma produkuje Alaskę w "ruskim" kalibrze Autor: specmisiek godzina: 21:23 tutaj widać że Noma ma Alaskę w kalibrze rosyjskim (www.norma.cc/en/Products/Components/Bullets/Norma-Alaska/) Chociaż na 100% pewny nie jestem...;-( Autor: Krzych godzina: 21:23 Ad specmisiek, ze średnicą pocisków dam sobie radę, w ostateczności napiszę maila do Normy. Głównie chodzi mi o zachowanie pocisku w tuszy. Pozdrawiam Krzych Autor: Michoo godzina: 21:29 @specmisiek Nie piszę o polskiej literaturze a o tym jak Lapua oznacza pociski - zobacz http://www.lapua.com/en/reloading/reloading-components.html (www.lapua.com/en/reloading/reloading-components.html) Z szybkiego googlania barnaul też twierdzi, że to jedno i to samo http://www.barnaul.co.nz/ammunition/selection/jsc-barnaul-machine-tool-plant (www.barnaul.co.nz/ammunition/selection/jsc-barnaul-machine-tool-plant) I w sumie w amunicji półpłaszczowej to nie widzę dlaczego miałoby to bardziej "drzeć" lufę - przecież w polach jest znacznie większe ściśniecie. Jak coś to bym się obawiał właśnie, że w drugą stronę - przedmuchy spowodują szybszą erozję. Autor: specmisiek godzina: 21:36 Michoo-doskonale wiem jak Lapua oznaczała pociski... Wiem też, że w czasie wojny rosyjsko fińskiej było zezwolenie na używanie w fińskiej broni zdobycznej rosyjskiej amunicji... Ale było zastrzeżenie, żeby robić to w ostateczności bo szybciej zużywa lufy.. Dużo szybciej.. Jak nie wiesz dlaczego miałoby drzeć lufę to weź dwa naboje, suwmiarkę, zmierz średnicę pocisku i się rozjaśni.. Z całym szacunkiem, ale jak idziesz w zaparte to nie widzę sensu dłużej Cię przekonywać..Jeszcze większe "ściśnięcie" w polach będzie jak do lufy 8x57JR załadujesz 8x57JRS...;-) pozdrawiam |