Poniedziałek
27.02.2017
nr 058 (4229 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Porównanie Swarovski Z4 krzyż 4Ai z Schmidt Benderem Zenithem FD7

Autor: Wania64  godzina: 10:40
Juliusz308 napisał dużo, sporo sprzecznych ze sobą tez postawił i właściwie większość rzeczy należałoby zakwestionować, nie mam czasu na życie wirtualne bowiem żyję realnie ale odniosę się przynajmniej do tych najbardziej rażących; "Polowanie to profesjonalne zajęcie" nie wiem ilu znasz zawodowych myśliwych w Polsce, ja żadnego. Myślistwo to HOBBY a nie zawód, hobby do którego dokładamy mnóstwo pieniędzy i mamy czasami "tylko" trochę satysfakcji. "Nie kieruję się nigdy błędnym porzekadłem - "stosunek jakości do ceny"." To nie jest błędne porzekadło ale prawda ekonomiczna wynikająca z realiów rynku. Oczywiście można przepłacać za logo firmy tylko po co, chyba tylko ze snobizmu. Można i tak. Skoro napisałeś wcześniej: "Oko ludzkie jest tak ułomnym narządem ,że po pierwsze nie jest w stanie dokonać obiektywnie oceny np. Svarovskiego , Zeisa , S&B , Leica czy Khalesa . Można to zrobić na bardzo skomplikowanej aparaturze , ale wyjdą bardzo małe różnice pomiędzy markami." To nie rozumiem. Znikome różnice w jakości powiązane z baaardzo dużymi różnicami w cenie występują nie tylko wśród w/w marek. "Też bardzo żałuję ,że produkcję lunet na cywilny rynek S&B traktuje od paru lat jako dodatek do zaopatrywania całego świata w sprzęt przeznaczony dla wojska. Cóż takie czasy." To nie kwestia czasów tyko traktowania klienta. Wojsko jest mniej "marudne" są pewne sformalizowane wymogi, standardy dotyczące wyboru uzbrojenia, należy je spełnić i tyle. Zamówienie idące w tysiące egzemplarzy. Nie trzeba reklam i umizgiwania się do indywidualnego klienta. Mając do wyboru dużego zinstytucjonalizowanego klienta a rozproszonego i indywidualnego każda firma wybierze łatwiejszego. Gdyby Kalhes czy Zeiss miał takie zamówienie postąpiłby tak samo.

Autor: hefard  godzina: 14:10
roar jeśli będę w W-wie i do tego czasu nie będę miał jeszcze wybranej lunety to chętnie skorzystam z zaproszenia.Co do pytań kolegów luneta miała by służyć do polowań o świcie i zmierzchu z możliwością pozostania w łowisku nawet do nocy. Co prawda broń na typowe nocne dziki mam inną jednakże niekiedy zdarza się spacerując wieczorami zostać na jakimś wekslu dłużej w nadziei spotkania dzika. Coraz bardziej skłaniam się do Schmidt Bendera i to chyba będzie ostateczny wybór. Pozdrawiam.

Autor: Jerzy 030  godzina: 18:34
Kol.Jager.Jacek. Ja nigdzie ne twierdzilem ze S&B jest najlepszy, i nie wciskaj kitu. Przeczytaj moj post jeszcze raz . Za to Ty zachlysnales sie Swarovskim ze az Ci sie czkawka odbilo. Wyrazilem sie klarownie i wyraznie; ze mam je wszystkie i pomimo roznic w konstrukcji i rodzaju siatek celownichych nie odwaze sie ocenic przewagi jednej nad druga. To co jes minusem w jednej, drugiej wychodzi to na plus i odwrotnie, ale reasumijac jest to optyka najwyzszej klasy. To ze ty uwielbiasz Swarka to Twoje swiete prawo, ale ja je cenie wszystkie i byl bym hipokryta gdy bym zapszeczyl stwierdzonym faktom nie tylko przeze mnie. Obejzyj sobie S&B klassic 4-14x50 z ASV i pokretlem paralaxy lunety dziennej przeznaczonej do strzelan dalekich, ewentualnie nowego klamota Polaris T96. A szczegoly odnosnie wydatkow na reklame mnie nie interesuje. Jak widze masz trudnosci ze zrozumieniem wyraznich tekstow. Pozdrawiam.

Autor: 6.5x55  godzina: 21:28
S&B Zenith 3-12x50 FD7 (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=dNPvrtZDuGM) Tu Swarovski Z8 2-16x50 jako przykład siatki 4ai, ponieważ nie znalazłem modelu 3-12x50 Swarovski 2-16x50 (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=7QmeS2Iljr0) S&B Polar T96 2.5-10x50 L7 (dziennik.lowiecki.plhttps://www.youtube.com/watch?v=inrebX9dmGk)