|
|
|
Poniedziałek
19.02.2018nr 050 (4586 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: Luneta Zeiss Conquest V6 2,5-15x56 Autor: ogór godzina: 08:28 Hochsztaplerstwo tego rodzaju testów polega na zestawieniu optyki dętej z optyką wyższej klasy i leciutkie podkręcenie jej parametrów - ale to tylko jeden najbardziej prymitywny sposób -jest wiele innych bardziej zakamuflowanych specmisiek - o ile pamiętam miałes problem z językiem niemieckim czyzby tłumacz google ?? Autor: specmisiek godzina: 09:39 zgadłeś ogór ;-) Ale tylko odnośnie tłumacza google ;-) Nie widzę naprawdę ani w tych testach ani praktycznie żadnej przewagi Doctera nad Meostarem a wręcz odwrotnie.. Sowland-może i masz racje bo transmisję o różnicy 1% trudno odróżnić ale kontrast już tak.. Są jeszcze rzeczy których nie ma w tym teście-np., że wszystkie Delty Optical Titanium maja gumowe uszczelki a lunety wyższych klas .. i średnich jak Meostar czy wspomniany Docter mają uszczelki silikonowe i z tworzyw syntetycznych.. Ale dalej nie widzę powodu dla którego Docter miałby być lepszy od Meostara.. No może poza sporo wyższą ceną..;-) Ja bym kupił Zeissa HT jakbym miał fundusze. Conquest to inna klasa Autor: specmisiek godzina: 09:56 A dlaczego o Docterze piszę??? Bo to też był kiedyś Zeiss..... Carl Zeis Jena..Tak więc sam napis Zeiss jeszcze nie daje wszystkiego.. Chociaż akurat podróbki na E-bayu pomijam... Autor: ukrainiec godzina: 10:39 Kolega porównywał docter classic 3-12x56 z meostar r1 3-12x56. W bardzo trudnych warunkach oświetleniowych patrzał na kępę żółtej trawy. W docter widział źdźbła, w meostar tylko żółtą plamę... Autor: specmisiek godzina: 10:56 Tak wierzę, ale ja akurat widziałem odwrotnie... I nie wiem czy to wina konkretnych egzemplarzy czy.. Kolegi... Autor: ukrainiec godzina: 11:45 Kolega jest na tym forum. Adam Pietrzak. Pytaj się. Autor: Pozzo godzina: 12:02 Kolego bykowaty, o tym właśnie zapomniałem napisać, że na najniższych nastawach w Conquescie obraz jest bardzo ostry bez jakiegokolwiek efektu tuby, w HT tuba jest minimalnie zauważalna, a do tego obraz na obwodzie jest rozmazany. Dla mnie w lunecie za te pieniądze to spora wada. Na minus w Conquescie jest brak regulacji paralaksy na powiększeniach w przedziale 12-15, bo obraz staje się trochę nie ostry. Nie jest to oczywiście na tyle dotkliwe żeby nie dało się strzelić i trafić, można go wyostrzyć kręcąć regulacją ostrości na okularze. Widzę że część Kolegów wypowiada się trochę negatywnie na temat Conquesta, bo pewnie ma doświadczenie z poprzednim modelem, ten nowy, zapewniam, że to inna liga. Ja osobiście polecam, sam wybierałem miedzy Helią 5 a nim i wybrałem Zeissa. Autor: sowland godzina: 19:07 Wydając kilka tysiecy złotych trzeba samemu wziać popatrzeć porównać a nie bazować na testach niewiadomego pochodzenie i porównaniach typu kolega widzi nie widzi domyśla sie co widzi albo co może zobaczyć. Poszukaj kogoś kto ma taką optykę i sam potestuj. Kazdy z nas ma inne oczy. |