|
|
|
Środa
14.03.2018nr 073 (4609 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: Docter vs delta (NOWY TEMAT) Autor: posokowiec5 godzina: 13:23 Witam. Pisze ten post aby opisac swoje zniesmaczenie po zakupie lornetki docter. Mianowicie chodzi o to ze od 3 lat jestem posiadaczem modelu 8x56 ed oh. Za lornetke zaplacilem 3600zl. W komplecie otrzymalem materialowy pokrowiec pasek lornetke i szmatke do czyszczenia. W ciagu 3 lat dość znacznie porysowalem szkla a raczej powloki ale nie przeszkadza to w patrzeniu. Denerwuje mnie to ale poki co nie psuje jakosci obrazu. Zamierzam jednak w koncu wyslac lornetke do Niemiec i naprawic powloki zobacze jeszcze jakie beda to koszta. Do lornetki dolaczona byla jeszcze oslona na szkla od strony oczu. Na wieksze szkla w lornetce nie bylo zadnej oslony. W dniu dzisiejszym otrzymałem lornetke ktora kupilem dla narzeczonej z racji rozpoczetego stazu. Lornetka 8x56 delta roh. Za lornetke ta zaplacilem 990zl plus przesylka. Do lornetki dolaczone sa oslony na obie strony futerał o wiele lepszy od tego w docterze gdzyz jest sztywny a w srodku wyscielany materialem, szmatka do czyszczenia szkiel i pasek. Niby roznica niewielka ale za doctera zaplacilem ponad 3 razy tyle co za delte i brakuje zdecydowanie mi w nim oslony na duze szkla przez co miedzy innymi porysowalem szkla i futeral jest o wiele gorszy od tego delty. W tym momencie jestem znieszmaczony. Zobaczymy jak beda wygladaly moje wrazenia po nocnym porownaniu. Postaram sie je rowniez tutaj opisac. A poza tym czy ma ktos moze wiedze.ile moze kosztowac nalozenie nowych powlok na lornetke? Moje sa dosc porysowane widac biale ryski na zielonym szkle. Nie przeszkadza to w obserwacji ale mimo to denerwuje mnie to strasznie Autor: fiorek godzina: 13:33 Kolego posokowiec5 nie pisz nic pozytywnego o Delcie cokolwiek by to nie było, bo zostaniesz zawleczony na stos przez forumową inkwizycję.I tak masz szczęście,że porównujesz do Doctera , a nie wyżej. (A tak w ogóle nie posiadam Delty i nie mam żadnych doznań, tak że jest mi seksualnie obojętna) Autor: posokowiec5 godzina: 13:36 Ja mam w nosie kto co o mnie mysli. Opislaem poerwsze wrazenia po zakupie obu lornetek. Na chwile obecna moim zdaniem wyglad i jakosc produktu oraz dodatki przemawiaja za delta. W dzien widac tak samo. Jeszcze zobaczy w lowisku. Ta delta przy moim docterze to pudelko zapalek. No ale zobaczymy jak w lowisku i w nocy. Pozdrawiam Autor: kompot z rabarbaru godzina: 14:20 Za kilka lat zobaczysz ze delcie nawet osłonki nie pomogą i tez sie porysuje. Moja lornetka byla noszona na polowania w tym futerale "na buty" :) miala oslonki na dole i co ? I po 4 latach sa rysy na szkle i za nalozenie nowych powlok zazyczyli sobie ponad 400 zl (dokladnie nie pamietam) i nawet nie chce myslec jakby wygladaly szkla w mojej delcinie gdybyl uzywal jej jak Ty swojego doctera. I moge powiedziec ze jestem zniesmaczony delta bo patrzac przez lornetke nikona za 500 zl widzialem w niej lepiej niz w delcinie za 800 zl, takie jaja :) I obys nigdy nie mial mozliwosci porownania lunety delty optical titanium z luneta bazarową za kwote 200 zł :):) ja miałem taka mozliwosc i doszedlem do wniosku ze marketingowcy delty naprawdę dobrze wykonują swoją robotę :). Nie jestem przeciwnikiem delt wszelakich, niech kazdy sobie poluje z czym chce ale zechecam do sprawdzenia ich produktow przed ewentualnym zakupem. Sam jestem uzytkownikiem ich lornetki, ale prawdopodobnie nic juz od nich nie kupię. Skoro lornetke juz kupiles to zycze Ci zebys nie mial takich problemow jak ja. Delta nilu ruleeeez :) Autor: LDormus godzina: 14:56 posokowiec5 Nie obraż się kolego, ale Tobie strach dać do ręki widły gnojne pewnie też byś im dał rade. Autor: jeager godzina: 15:07 @posokowiec5, Bez urazy, ale domniemam, że Ty dasz radę wszystko zdewastować. Strach dawać Ci cokolwiek do ręki.....Najlepszy sprzęt dla Ciebie tylko z bazaru. Wiele nie kosztuje. Tańszy od renowacji powłok. Piękne opakowania, osłonki i szmatki. Autor: posokowiec5 godzina: 16:23 Nie mam sie o co obrazac. Kazdy ma swoje zdanie. Ja jestem w chwili obecnej zniesmaczony docterem. Szkla porysowalem w trakcie dorabiania szelwk do tej lornetki i porysowaly sie u krawcowej. Zycie. Naloze sobie nowe powloki i bardziej bede dbal o sprzet. Ale jaeger powstrzymuj sie od uszczypliwosci bo z bazaru sobie kupuj jak chcesz. Ja kupilem sklepiwy uszkodzilem i naprawie. Pozdrawiam Autor: wloochacz godzina: 16:40 Pierwsze wrażenia... No to zostań przy Delcie, bo ma lepszy pokrowiec! :) A jak dla ciebie w dzień widać tak samo, to proponuję udać się do okulisty lub nie dopłacać bo i tak nie zobaczysz różnicy... Szkoda kasy, lepiej wydać na narzeczoną. Ale poważnie - pomyśl. Naprawdę nie zastanawia Cię skąd wielkość i masa Doctera względem Delty? Wróć z nocnego polowania, a zapewniam Cię że tę Deltę to ewentualnie na płową sobie zostawisz, bo lżejsza. A poza tym trzeba było kupić Steinera niż Doctera; cena podobna, sprawność hmmm... bardzo dobra, sporo lżejsza, pokrowiec ma, zakrywki na wszystko też ma. Nawet świecące wichajstry ma, dla gadżeciaży jak znalazł albo dla tych, co po ciemku znaleźć nie mogą ;-) Osobiście uważam cackanie się z przedmiotami za... A nieważne za co. To przedmiot jest dla mnie, a nie ja dla niego. Autor: strażnik164 godzina: 16:51 fakt jest faktem, że zrobiłem z delty podpórke pod broń, umazałem w błocie, wytarłem szmatka i nic sie nie porysowało, a dałem za nią 900 zł :D widać jak widać ale za te pieniądze jest ok. Docter to wysoka półka ale tylko cenowo, przynajmniej te stare modele. mam nową V6 i nie moge narzekać. takie bicie piany bo sie szkła wytrały czy coś tam. kolega wyżej napisał co trzeba :) Autor: zielony ludek godzina: 20:11 Dziwne, mój docter miał w komplecie osłonki na "obiektywy" wprawdzie nie takie przymocowane jak w delcie ale zakładane na czas transportu. Pokrowiec faktycznie marny i tu Delta bije wszystkich z tymi swoimi sztywnymi pudełkami, Docter za taką kasę też powinien dać coś lepszego ale z tego co widziałem to nawet svarek ma kiepskie pokrowce. Jeśli chodzi o jakość obrazu to przekonasz się podczas nocnego polowania w kiepskich warunkach, niestety Delta pozostaje w tyle. Docter posiada świetne wielkie pryzmaty które niestety muszą ważyć. Autor: posokowiec5 godzina: 20:27 zielony ludek to rzeczywiście dziwne ze Ty miales w zestawie osłony na obiektywy a ja nie. To jak to jest ze jedna lornetka ma w komplecie a druga nie? Dziwne. Obrazu w nocy jeszcze nie mialem okazji porownac ale juz niedlugo kwiecien i znowu rusze na polowanie do lasu 😊 Autor: Leonsjo godzina: 20:34 Może to zabrzmi banalnie,ale nic samo z siebie się nie robi. Rysy na obiektywie bądź okularze lornetki czy lunety powstają min........ ZANIM włożysz szmatkę tudzież inny gadżet do czyszczenia należy użyć powietrza-naturalnie wydmuchać, gdyż nawet drobne drobinki pyłu jak będziesz tarł to ZROBIĄ Rysy. Ps. To nie mój wymysł. Ja się stosuję do tych wytycznych i moja Delta ma parę lat i żadnych rys nie widzę. DB Autor: haroldzik godzina: 20:58 posok, to na mnie też się nie obraź. te "szkła od strony oczu" nazywane są okularami a te "większe szkła" to obiektywy. Autor: Nun godzina: 21:36 Tu nie ma ,co porównywać :) docter jest tylko kilka punktów gorszy od swarka :) (optyczne.pl) a delta to lornetka budżetowa na równi z lornetkami z bazaru za 200 zł :) więc, po co przepłacać :) no tak chyba za szmatkę i pokrowiec :) Autor: Bambrush godzina: 21:47 To sie przylacze... w zeszlym roku rowniez kupilem ed/oh i na pierwszym wysjciu do lasu nie mam pojecia jak, porysowalem oba obiektywy. Pozniej czyszczac (tak samo jak lunete-ktora nie ma nawet pol rysy po 2 latach) spowodowalem powstanie rys na okularach. Wydaje mi sie ze te powloki sa do niczego, rysuja sie doslownie od patrzenia. Wczesniej mialem nikona ktorego czyscilem rekawem, uzywalem jako statywu do strzelania i jeszcze 100innych zastosowan i po 8 latach szkla sa w lepszym stanie niz po pol roku w docterze. Dramat, zaluje ze nie wzialem steinera tego noweg, cena podobna a powloki lepsze-wiem bo polowalem 2 czy 3 miesiace z pozyczonym nighthunterem i nic absolutnie sie nie stalo- jedyne co to te muszle steinerowskie sa slabe, ale za to fajne oslony obiektywow. Korespondowalem z docterem w sprawie wymiany szkiel ale ceny nie podali, musza dostac lornetke do siebie i dopiero wysla kosztorys.db Autor: posokowiec5 godzina: 22:47 Haroldzik wiem tylko mialem chwilowe zacmienie i zapomnialem jak nazywa się "duze" szklo 😉 odnosnie ocen na stronach internetowych w prasie itp itd to nie wierze w takie oceny. Za kase mozna z delty zrobic cudo. Nawet na tym forum trafialy sie opinie wedlug ktorych delta byla lepsza od zeissa lub swarovskiego. Ja sam sobie popatrze i ocenie. Co wywnioskuje opisze. Pozdrawiam Autor: posokowiec5 godzina: 22:51 Bambrush ja dzwonilem dzis do sklepu w ktorym kupilem to pan powiedzial mi że w tej lornetce wymiana powlok to koszt zazwyczaj okolo 600zl. Zastanowilo mnie jego slowo "zazwyczaj" bo albo to przypadek albo rzeczywiscie cos nie tak. Kolega ma ta lornetke i tez ma ryski na szkle mniejsze niz moje ale on ja kupil rok temu. O dziwo tez nie ma oslon obiektywow |