Wtorek
06.12.2005
nr 128 (0128 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: "Malowanie lufy"

Autor: R.A.M.  godzina: 07:12
W temacie "docieranie lufy" wszysto jasne, oprócz odpowiedzi na pytanie z dnia 05.12.05 godz. 12:33: ... "3) dlaczego po wystrzeleniu TUG'a nalot w lufie staje się niewidoczny? Czy nalot z tombaku pokrywany jest stalowym nalotem z płaszcza tej amunicji? Jeśli tak, to Robla Solo nalotu stalowego nie usunie. Czy też nalot z tombaku usuwany jest przez twardszy płaszcz TUG'a?" ... Pozostaje również upewnienie się u źródła czy HEYM fabrycznie dokonuje docierania luf. Za dotyczczasowe rady i informacje dziękuję. DB

Autor: John  godzina: 09:16
Ad RAM odpowiedziałem: "Intensywnośc "barwienia" zależy od składu stopu i jego twardości. Trudno powiedzieć czy twardy czy miękki płaszcz jest lepszy- mozna to ocenic dopiero na tarczy i w działaniu w tuszy ( zależy to jeszcze od samej konstrukcji pocisku)" Nie mam pewności, ale któryś w RWS-ów ma płaszcz stalowy platerowany. Może to ma jakis związek. Nie potrafie tego dokłądnie wytłumaczyć. Jednak "film" płaszcza na POLACH gwintu - jak pisałem wcześniej to zjawisko normalne i korzystne do strzelania tym samym pociskiem. Przy strzelaniu przecyzyjnym, za każdym razem przy zmienie pocisku czysci się lufę do czysta bo "filmy" poszczegołnych pocisków się nie lubią. O HEYM-ach cos więcej moze powiedzieć ANDY ( o ile dobrze pamietam). DB