Piątek
24.03.2006
nr 083 (0236 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Macałem Deltę Titanium!!!  (NOWY TEMAT)

Autor: cytryna  godzina: 08:31
Własnie wczoraj ogladałem Delte 2,5-10 x 56 Titanium i powiem , ze zrobiła wrażenie. Podswietlenie jest super. Przy wyłaczonym podswietleniu nie widac punkciku, który znajduje się na skrzyzowaniu nitek- jest tak malutki i delikatny, że myslałem ze go nie ma. Dopiero po włączeniu podswietlenia ukazal sie maluteńki punkcik ( taki jakby szpileczką zrobiony), regulacja natęzenia idealna.Również po obejrzeniu białej kartki przez lunetę nie widac praktycznie zmiany kolorów. Obudowa wyglada na solidna i nie ma nic wspólnego z wczesniejszymi modelami. Może rzeczywiście nastapiła w tej firmie jakas zmiana na lepsze?Niestety nie porównywałem w warunkch polowych z innymi lunetami, ale własciciel sklepu powiedział , ze jest to mozliwe. DB

Autor: *BOBER*  godzina: 09:05
ad cytryna nie kombinuj i kupuj tego IOR-a.ja najprawdopodobniej też go kupię. co do Delty to gdzie znajduje się fabryka która szlifuje szkła i nakłada powłoki i montuje to wszystko?firma niby polska ale wydaje mi się że to chińszczyzna.IOR ma kilkudziesięcioletnią praktykę a Delta nie wiem?może ktoś wyprowadzi mnie z błędu. pozdrawiam DB

Autor: cytryna  godzina: 09:42
napisałem tak dla ogólnej informacji, na IOR-a i tak jestem zdecydowany DB

Autor: RR-11  godzina: 12:37
No to i ja TYTANIUMOWI "dołożę": Też macałem w sklepie i analizowałem parametry. 1. Bardzo małe pole widzenia 3,4-12,5 gorsze od Meopty 2100 która ma 3,4 m przy 12x i obiektywie 50 (wiem bo mam). I niech nikt nie mówi, że to nie przekłada się bezpośrednio na widzoczność w nocy bo TO NIEPRAWDA. LUNETY, KTÓRE MAJĄ WIĘKSZE POLA WIDZENIA LEPIEJ WIDZĄ CEL W NOCY. 2. Duży obszr tzw martwego pola czyli czarnego okręgu obudowy widzianego pomiędzy obrazem w lunecie a obrazem poza nią. 3. Jak na takie parametry to cena o 700 za duża. 4. Promocji nie było...(cena) może by ktoś kupił i podzielił się opinią. A przecież wystarczyło aby konstruktor rozebrał np Swarowskiego i zwyczajnie... przepraszam ... zmałpował konstrukcję.

Autor: Michał_K  godzina: 13:51
..i trafil do sadu o naruszenie praw patentowych... Ludzie... to nie pokatne kopiowanie plyt z muzyka, czy programami.

Autor: cytryna  godzina: 14:24
Załóżmy klub IOR-owców i dajmy Delcie spokój, może za 10 lat bedzie lepsza okazja. DB

Autor: R.D.  godzina: 15:50
Trzeba się niestety pogodzić z faktem, iż praw fizyki i ekonomii nie mozna oszukac. Zapomnijcie o takim sprzęcie optycznym. To się na prawdę nie nadaje. Szklo szajs a mechanika superszajs. Ten kto używa i twierdzi że jest super, nie wie o czym mówi albo kłamie.

Autor: Magnum  godzina: 16:21
A ja macałem.... nie, nie powiem :))) DB