Piątek
02.06.2006
nr 153 (0306 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: IOR 4-14 x56 kontra Zeiss test

Autor: Łaciaty  godzina: 07:52
Cytryna - nie ozostaje mi nic innego jak tylko pogratulować udanego zakupu. Gratuluję i życzę wielu sukcesów z IOR-em! DB! Łaciaty

Autor: Janusz2  godzina: 07:56
Ad. cytryna Napisz proszę co skłoniło Cię do wyboru właśnie takiego zakresu powiększeń w tej lunecie - wykluczającego jej stosowanie w polowaniach zbiorowych. Jeżeli już o tym na forum pisałeś poproszę o przypomnienie. Pozdrawiam Janusz

Autor: kahles  godzina: 08:05
No i ja się przyłączam do gratulacji :) ad cytryna Warto było, nie? :) Pozdrówka.

Autor: Sailman  godzina: 08:21
A gdzie można kupić to "cudo" i za ile ?

Autor: cytryna  godzina: 08:42
Załozona raz luneta nie bedzie zdejmowana i dlatego moze byc 4-14 x. Założyłem taki wariant, chociaż można było 2,5-10 albo 3-12 bo i takie mozliwości tez były.Na którejś stronie w USA był IOR 3-12 x 56 ale przestraszył mnie napis na końcu cos w stylu"magnificated by Meopta" i od razu zapomniałem.Wykluczyłem jeszce przed zakupem lunety ten sztucer z polowań zbiorowych. A jesli o powłoki chodzi to mój egzemplarz posiada powłoki MC-7 i sa one podobno nowsze i lepsze od T3 które posiadały IORy produkowane wcześniej - przynajmniej tak wynika z wypowiedzi na forach amerykańskich.Cena średnio 900 dol, czyli około 2700 co daje moim zdaniem niezły stosunek jakosci do ceny.Jedyny moze mankament jaki zauwazyłem i nie wiem czy wystepuje w innych lunetach to to , że przy silnej bateryjce i nastawach na max podczas skrajnego przesuniecia oka w którąś stronę - czyli tak jakbyśmy sprawdzali paralaksę mozna zauważyć lekkie podświetlenie brzegu soczewek- ale trzeba naprawdę sie postarać , zeby to zobaczyć. Może to kwestia tego zkresu powiekszeń, a może wynik regulacji krzyżą-jest on grawerowany na soczewce i podczas regulacji soczewka sie odchyla i dlatego to podswietlenie. Paralaksa na powyżej 100 m zerowa. Ponizej około 2 cm na 50 m tzn. bez znaczenia. W końcu jest to luneta "long range". Gwarancja dozywotnia w stylu "LIfetime limited" na terenie USA ale to nie problem. DB

Autor: PARALUSZ SŁAWEK  godzina: 09:34
Cytrynka - niemam wyjścia i chylę czoła.Cieszę się że Twój IOR-ek jest tak dobry jak Docter: ))) Nie wykluczam,że może też kiedyś go sobie sprawię... Pozdrawiam.DB.

Autor: cytryna  godzina: 09:42
Mam tę satysfakcje bycia pionierem jak to ktoś kiedys napisał na forum i dobrze mi z tym. Życie bez ryzyka jest nudne.Własciwie to pionierem powinien być Fisher - on miał wczesniej IOR-a i tez chwalił. Własnie wypróbowałem lunetę na rogaczu - 160 m, przy powiększeniu 14 x bez trudu rozpoznałem nieregularnego widłaka- po mojemu widłako-szydlarza 18 kg 6-7 lat.Kula poleciała tam , gdzie chciałem. Test dzienny zaliczony. DB

Autor: nimbus  godzina: 10:13
Witam, gratuluje Cytrynie nowej lunety, ale o jej wartosci porozmawiamy po oddaniu z tej broni ok. 100-200 strz. jezli jest to 3006 lub podobny kal.O wartosci lunety nie decyduje tylko jak wspaniale widac ale tez mechanika przestawiania krzyza.Nimbus.

Autor: cytryna  godzina: 10:24
Nimbus, mechanika i wytrzymałośc IOR-ów jest jak to pisza "legendarna"( ale swoje chwalę ze az wstyd..)Wystarczy powiedziec, ze wiatrówkowcy uważaja IORa za jedna z najlepszych na ich sprzęt. A trzeba wiedziec ze w tych wiatrówkach wystepuja wieksze przeciązenia niz w naszych sztucerach( tak,tak tez sie zdziwiłem!!!) i dodatkowo wystepuje w obie strony- uderzenie spreżyny i odrzut po pocisku.mam nadzieję, że amerykańcy, którzy tez pisza na forum o IOrach nie kłamią, zresztą IOR-y sa gwarantowane -testowane na kalibrze 50 BMG, a to cos mówi. DB

Autor: Novi  godzina: 10:56
Cytryna. "IOR-y sa gwarantowane -testowane na kalibrze 50 BMG, a to cos mówi." Ale comówi? Bo chyba mówi szeptem i nie słychac albo po rumuńsku i nikt nie rozumie :)

Autor: PiotrL  godzina: 11:31
OOO Novi...:-))) Czyżby znudziły Cię dyskusje bez sensu z młodzieżą?.....:-)))

Autor: Novi  godzina: 11:46
Jak się okazało nie były takie bez sensu:) Młodzież się grzecznie zapytała czemu to dostała ...... , wyraziła skruchę i prowadzimy rozmowy na priv, które ze względu na treści nie mogą wyjść na światło dzienne:) Powiem tylko tyle ze duch w narodzie nie ginie i tradycje dziadków - te przedwojenne - gdzie młodziez z bronią oswajano i do polowania sposobiono, sa kultywowane. Swoją drogą to mają ojcowie odwagę, albo brak wyobraźni:) PS Pochwaliłem ci się nabytkami???

Autor: PiotrL  godzina: 11:55
Nie chwaliłeś się. Aha - jest tam człowiek który pyta sie o elaborację 6,5 x 55 - może podasz mu mój mail - bo ja z kniei zostałem wylogowany i w końcu admina olałem....

Autor: dadam  godzina: 12:23
Gratuluję zakupu i dziękuję za przedstawienie testu porównawczego, na który tak długo czekałem;-) DB i połamania...

Autor: tomaszekT.  godzina: 12:47
AD.Cytryna Samej lunety gratuluję i ja . Tylko jaki to test porównawczy? Zeiss 3x12x56 -luneta "uniwersalna"-do polowań zbiorówkowych,nocnych i z zasiadki IOR -4x14 -luneta jak na sportową to trochę przy mało a na zbiorówki trochę przydużo. W nocy cóż -obowiązują pewne standardy i kryteria porównawcze. Wymieniasz jako zaletę IOR-a nie zmieniająca się grubość krzyża. Otóż informuje cię że przy parametrach 4x14;4x16;5x15;6x18 itd. każda firma tzn.Zeiss;Svarowski,kahles,meopta, również posiadają w swojej gamie lunety z takim rozwiązaniem. Jeżeli chcesz porównywać to przynajmniej niech będą o podobnym przeznaczeniu. DB.