Poniedziałek
28.08.2006
nr 240 (0393 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: polowanie w nocy  (NOWY TEMAT)

Autor: tomaszek1  godzina: 17:05
szanowni koledzy mam już dość odlądania dzików w lornetce a w lunecie pływającego marmuru mam lunetę fonei (porażka) do polwania w dzeń na kozy to może być albo przy dobrym księżycu chciał bym zmienić lunetę tylko się zastanawiam na jaką . Prosił bym o radę bardziej doświadczonych kolegów . Jest kilka nad jakimi się zastanawiałem to bushnel Elit 3200 3-9x50ff,Elit 3200 5-15x50, Elit 4200 6-24x40 ..!! tu liczba zmierzchu przy x24 aż 31,Elit 4200 2,5-10x50 .......? a morze jednak używany zeiss. Kasa jaką dysponuję to jakieś 2500 zł . Jeśli ktoś może mi pomóc w wyborze to będę wdzięczny.

Autor: odyniec200kg  godzina: 17:21
polecam meoptę 3-12x50 3100,kosztuję chyba 2300pln a jakością dorównuje svarowskiemu,nie widzę różnicy więc po co przepłacać a przenikalność światła w granicach 98%,ja akurat poluję z meoptą 7x50A, i jestem bardzo zadowolony,świetnie sprawuje się w każdych warunkach

Autor: jurek123  godzina: 17:32
No to ja sobie ściągnąłem z USA niedawno Bushnel Elit 3200 5-15X50 . Zakupił mi ją znajomy który akurat w tym czasie w Stanach przebywał.Całość z przesyłką i ubezpieczeniem kosztowała mnie 1200 zł. Lunetę dostarczono mi do domu na trzeci dzień od zakupu pocztą kurierską. Ten typ lunety posiada pięknie ustawianie paralaksy jak w aparacie fotograficznym.Jestem bardzo zadowolony i czekam na zakup sztucera w kalibrze 222 lub 223.

Autor: młody25  godzina: 17:33
klasyczna nocna luneta to 8 x 56,może być używana ale dobrej firmy-pieniędzy masz aż nadto.Polecam Svarovskiego,zeissa,s&b.

Autor: venator  godzina: 17:42
hmm.... no odyniec200kg muszę Ci przyznać że jesteś pierwszą osobą która Meoptę jakościowo przyrównuje do Svarowskiego...

Autor: Krakus  godzina: 17:43
odyniec200kg, Gdyby faktycznie nie było róznicy między Meoptą a Svarowskim to już dawno ten ostatni, a także Zeiss, S&B, Leupold i wielu innych poszliby z torbami – takie są proste prawa rynku. tomaszek1, Liczba zmierzchowa to nie wszystko, do tego jeszcze dochodzi źrenica wyjściowa oraz źrenica oka i dopiero można wyliczyć współczynnik zmierzchowy. Na noc kup sobie stałą lunetę 8x56 z grubym krzyżem (#4 lub #8) dobrej firmy, może być używana. darzbór!

Autor: Marecki  godzina: 17:47
Ad. odyniec200kg, Myślę, że teoriami jak powyższa zrobisz furorę na Forum... :-) Meopta z transmisją 98% ? Jeśli przez jedną soczewkę, to możliwe. Najlepsze obecnie lunety osiągają 93-94% całkowitej transmisji, a Meopta jest sporo w tyle... Ad. tomaszek1 Ten temat był przerabiany wielokrotnie na Forum... Jeśli to ma być luneta typowo nocna, to znakomitym rozwiązaniem jest promocyjny Zeiss 8x56. Jeśli szukasz lunety ze zmienną krotnością - pole manewru jest dość szerokie; od używanej, markowej optyki po nowe lunety... A liczbą zmierzchu nie sugerowałbym się tak bardzo :-) DB, Marek

Autor: tomaszek1  godzina: 17:52
dziekuję za tak wiele opini zmienna ogniskowa nie koniecznie ale jasność zato ważna

Autor: Marecki  godzina: 17:52
Widzę, że Kol. Krakus wyprzedził mnie o kilka minut z podobnymi uwagami :-) Pozdrawiam, DB, Marek

Autor: odyniec200kg  godzina: 18:05
ja nie widzę różnicy no tylko w cenie

Autor: Marecki  godzina: 18:46
Ad. odyniec200kg I jest to dowód na siłę autosugestii :-)) Meopty z serii Artemis ustępują znacznie "Wielkiej Trójce" klasą optyki i mechaniki... Niedawno moi Koledzy testowali w nocy Meoptę Artemis i Zeiss'a Conquest (nie jest to typowa luneta nocna, transmisja na poziomie 90%). Obie lunety ze światłem 50. Zeiss wygrał w cuglach - w efekcie posiadacz Meopty szybko "przesiadł" się na Conquest'a. Róznica pomiędzy najlepszymi modelami Swarovski'ego, Zeiss'a czy S&B a Artemisami jest jeszcze bardziej zauważalna... Meostary są lepsze, ale to ciągle nie jest najwyższa półka. DB, Marek

Autor: Cyzio  godzina: 18:49
Witam. Cena i jakość lunety.Łoo a ja se sprawiłem Szwarka a tu Meopta za taką kasę.OO Pozdrawiam. może za 100 lat

Autor: PiotrL  godzina: 18:52
....Elit 4200 6-24x40 ..!! tu liczba zmierzchu przy x24 aż 31... - to akurat przykład lunety która absolutnie nie nadaje się do polowania w nocy...:-))) - chyba ze na śniegu - wtedy od biedy . Zobacz lepiej tego Zeissa Diatala Classic 8x56 w promocji u MK Szuster (www.szuster.com.pl/promocja-zeiss2.htm) - ręczę Ci ze będziesz bardziej zadowolony niż z wszystkich wymienionych Bushnelli

Autor: vet  godzina: 19:14
ad.autor Ja poluje z Docterem 3-12x56 i jestem zadowolony. Podswietlana kropka bardzo pomaga. Luneta na noc musi miec 56mm obiektyw! Pozdrawiam.

Autor: PiotrL  godzina: 19:15
Kurde...a ja poluje z 6x42....:-((( i to bez podświetlenia...Dobrze ze juz choć 4x32 sie pozbyłem.....

Autor: Marecki  godzina: 19:31
Ad. vet Lunety z obiektywem 56mm to już przeszłość ! Teraz każdy szanujący się myśliwy kupuje na noc coś takiego (www.riflescopes.com/products/5216939940/new_zeiss_6-24x72_diavari_vm_v_34mm_rifle_scope.htm) :-)))) Ach, te stereotypy ! :-)

Autor: michał kaminski  godzina: 19:50
ad Marecki Luneta i jej cena przednia .Miałem okazję strzelać z Remingtona 700 sendero w kal 300 win mag z zamontowanym takim Zeissem , regulacja paralaksy do 1200 metrów . Zestaw dosyć cięzki ale strzela ,że aż miło. Na 200 metrów strzelałem z postawy stojąc z wolnej reki do popiersia figury (23 P) i kładła się bez problemów - zestaw sporo ważył ale był stabilny. Wracajac do porównania Meopty ze Svarem. Porównywałem ostatnio nową z serii 3000 7x56 z moim 8x50 owszem jest dużo lepsza niż kiedyś ale do Svara to jeszcze jej brakuję i nie chodzi tu bron Boże o cenę .Pozdrawiam

Autor: Marecki  godzina: 20:01
Ad. michał kaminski Oczywiście, że w/w Zeiss jest znakomitym, aczkolwiek specjalistycznym sprzętem... Po prostu we wcześniejszym poście zareagowałem żartobliwie na zdanie: "Luneta na noc musi miec 56mm obiektyw!" Pozdrawiam, DB, Marek

Autor: saimon  godzina: 20:13
Ad Jurek123 A jaki krzyz masz w swoim Bushnellu i ile ona $ tam kosztowala? Pytam,bo mam okazje sobie taka zamowic i wlasnie tez na 222Rem Pozdrawiam Saimon

Autor: cohors  godzina: 20:29
Witam FireFly w Elite ma tę wadę że nie dorobili mu wyłącznika-jak jest bardzo ciemno to się okazuje że krzyż jest stanowczo za jasny i mamy zielone grube belki na tle czarnego marmurka, środkowego fragmentu siatki po prostu nie ma. I jak się zastanowię to się okazuje że najczęściej ustawiałem powiększenie na max czyli x9. Za pieniądze o których mowa -na noc- ja bym kupił Diatala 8x 56 w promocji, chyba że trafi się ktoś znajomy z inną firmową lunetą ale taki pewny na 100%. W razie czego przy odsprzedaży dużo nie stracisz i za jakiś czas przeskoczysz na coś innego ale już bogatszy o własne doświadczenie. D.B.

Autor: jurek123  godzina: 20:33
Luneta ma krzyż Mil Dot. Wejdż na stronkę Bushnela i tam masz do wyboru do koloru z możliwością wybrania sobie krzyża który cię interesuje.. Moja kosztowała w sklepie 339dol Pozdrawiam.

Autor: saimon  godzina: 20:46
ad Jurek 123 Dzieki serdeczne DB

Autor: shadow  godzina: 20:59
W tych pieniąszkach to możesz sobie sprawić nowiuśkiego dokterka 8x56.

Autor: jurek123  godzina: 21:12
Ad shadow .U ciebie z matematyką na bakier.Bo nowy dokterek jak ty to piszesz jest 2,5 razy droższy.Pozdrawiam.

Autor: PiotrM  godzina: 21:16
Swarovski PV 3-12x50 z kropką, podświetlana. Od dwóch lat nie wmoge wyjść z podziwu. Polecam, nie zawodzi.

Autor: TJ64  godzina: 21:17
ad Jurek123 Shadow ma rację. Tomaszek1 ma 2500pln na szkiełko i to na doctera bez czerwenego bodu starczy. Db Tomek

Autor: shadow  godzina: 21:30
ad jurek123 nawet podświetlany dokterek 8x56 nie jest 2,5 raza droższy, więc się nie czepiaj. Napisałem dobrze bo dokter 8x56 kosztuje 2400, a tomaszek ma do wydania 2500 więc jeszcze mu stówka na ammo zostaje.

Autor: ANDY  godzina: 21:33
shadow, nawet promocja Ci nie bardzo pomoze: promocja Docter (hubertusprohunting.pl/index.php?mod=show_products&category=2&company=5&sub=16), a PiotrL ma rację - Zeiss 8x56 kosztuje 2250 i Docter , namiastką jest , only. DB

Autor: jurek123  godzina: 21:33
Ad shadow Żeby nie było nieporozumień jest tyle droższy od lunety którą ja kupiłem i o nią kolega sajmon mnie pytał ,a nie kol tomaszek. Pozdrawiam.

Autor: m@user  godzina: 21:57
Dołóż 100pln i kup Meostara R1 3-12x56 . DB

Autor: m@user  godzina: 21:57
Dołóż 100pln i kup Meostara R1 3-12x56 . DB

Autor: michał kaminski  godzina: 22:18
Doctera 8x56 z poswietleniem siatki kupić można za 2900 pln - dobry sprawdzony sprzęt, a do 2300 to S& B Hungaria 8x56 lub Zeiss Diatal oczywiście beż podśw.Pozdrawiam D.B

Autor: jani  godzina: 23:01
Na mego manlichera 7x64 po 15 latach używania Panty 1.5 -6x38 (?) zamontowałem ze wspaniałym montażem w Tomaszowie Svarowskiego 8x56 z punktem. W bezksiężycową noc nie ma problemu z trafieniem. Jeśli do tego dołoży się TIGa, efekt piorunujący. Cena również! Polecam!

Autor: cytryna  godzina: 23:07
No to ja tradycyjnie i z uporem: kup sobie IOR-a. A co ,wolno mi!!

Autor: BOTANG  godzina: 23:13
Ad. Odyniec200kg. Upsssss!.....

Autor: vet  godzina: 23:26
ad Marecki i michal kaminski kazdy szanujący się myśliwy potrzebuje lunety do polowań, a nie do strzelania do papierosów. Dajcie koledzy jekieś szansę zwierzynie i pomóżcie tomaszkowi1 Pozdrawiam żartownisiów.