Czwartek
16.11.2006
nr 320 (0473 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Podświetlenie w lunetach nightforce

Autor: Bartek L  godzina: 09:55
Witam A jasność to z czym porównywać? Zeiss, S&B, Docter, Meopta, Delta Optical???

Autor: Jurek Ogórek  godzina: 10:23
ad Trapper- tego rodzaju testy przechodzi nawet zwykła cegła w pierwszej lepszej cegielni i dlatego nie jest to żaden atut Luneta NF jest swietna ale tylko na strzelnicy -jej przydatnośc do polowań jest znikoma

Autor: kaszub  godzina: 10:36
Używałem Nightforce,a NXS 3,5-15x 56. Wszystko świetne , jakość szkieł na poziomie Zeissa. Wyjątkiem podświetlenie. Jak napisał słusznie Sauer, wyklucza polowania nocne z uwagi na brak możliwości zewnętrznej regulacji i podświetlenie całego krzyża. O tym że w CH (Cross Hair) 2 podświetla się tylko punkt nie wiedziałem. Jest to plus aczkolwiek krzyż jest bardzo cieńki w całości i dlatego bardziej moim zdaniem nadaje się do zastosowań typu bench rest. Idealne byłoby wypuszczenie przez NF modelu NXS z krzyżem NP 2 DD i podświetloną tylko kropką której regulacja intensywności byłaby na zewnętrznym pokrętle jak robią wszyscy profesjonalni producenci. Niestety NF z nieznanych mi przyczyn jest oślo uparty lub wręcz niezainteresowany (że nie potrafią tego skonstruowac to nie wierzę) rynkiem strzelców myśliwskich lub innych strzelających w słabym oświetleniu, a nie mogących stosować nokto lub termowizji. Szczerze mówiąc to uważam, że NF powinien się tej swojej nieruchawości wręcz wstydzić albo powiedzieć, że myśliwi go nie interesują. Gdyby pojawiła się taka jak wyżej opisała opcja kupiłbym NXSa natychmiast, ponieważ pod innymi względami jest solidniejszy od całej konkurencji włączając Zeissa i Svarowskiego. Jak z US Optics nie wiem bowiem w ręku nie miałem. Co do CH 2 to ciekawe, jednak krzyż jest tak cieńki, że bez podświetlenia w dzień w lesie będzie trochę chyba ciężko celować. Szkoda, że NF jest tak uparty. Zdrów K

Autor: sauer8x68  godzina: 10:48
ad ; Kaszub Witaj! alternatywą aczkolwiek niedokonca jest krzyz CH-3 podobny do Z-Plex tyle że w srodku jest kropka oddzielona od nitek pionowych i poziomych, nitki są tej samej grubości co w CH-2. W ciagu dnia w trudnych warunkach oswietleniowych mozna załaczyc podswietlenie choc nitki w ciagu dnia sa dobrze widoczne. Darzbór.

Autor: kaszub  godzina: 11:11
Witaj, chciałem już kilka razy wysłać do NF maila i się ich zapytać czy planują kiedyś modernizację systemów podświetleniowych, w końcu świat idzie do przodu i wszyscy już mają lepsze systemy. Niestety na stronie jest tylko telefon , a nie ma adresu e mail. Może Ktoś zna ??? Byłem bardzo zadowolony z mojej lunety, jednak z uwagi na to, że przede wszystkim jestem myśliwym, a mniej strzelcem strzelnicowym to zamieniłem na Zeissa. Solidność NXSa jest budząca szacunek. Można by tym gwoździe wbijać, a z drugiej strony precyzja wręcz atomowa, a estetyka bardzo fajna. CH 3 jest ciekawą opcją jednak nie na tyle, żebym wrócił do tematu na konkretnie. Poczekam, może w końcu sie obudzą. Zdrów K

Autor: sauer8x68  godzina: 16:49
ad: Kaszub Witaj! rozmawialem w tej kwestii z importerem i potwierdził mi to czego sie spodziewałem że polityka rozwoju Firmy NightForce jest związana z wojskiem oraz z dyscyplinami benchrest stąd takie a nie inne rozwiazania. Darzbór

Autor: Bartek L  godzina: 18:37
kaszub Masz jeszcze tego NXS'a???

Autor: Trapper  godzina: 19:19
Ad Jurek Ogorek Testy te swiadcza o tym jak solidnie jest ta luneta zbudowana jesli chodzi o zmiany temeratury, wytrzymalosc na wstrzasy, precyzje wszystkch elementow itd. Nie wiem czy Zaiss albo Swarowski by to wytrzymal? To jedna z najlepszych lunet na swiecie. DB

Autor: MK Szuster  godzina: 21:17
To świetne rady Kolegów myśliwych z Europy.Co ma produkować ta czy inna firma za wielką wodą ,jaką siatkę celowniczą powinni skonstruować . Te lunety są produkowane na rynek amerykański i należy o tym pamiętać i jak zauważył sauer8x68 są głównie przeznaczone do innych celów niż mysliwskie.Lunety europejskie też przechodzą mordercze testy i zdają je,jak na razie , na wyższe oceny.Przykładem może być Schmidt&Bender którego wybrali amerykanie dla swoich "marines" po dwuletnim morderczym testowaniu wszystkich marek. A o losy Svarowskiego czy Zeissa też jestem w tej konkurencji dziwnie spokojny. Cudze chwalicie swego nie znacie ....... Darz Bór Krzysztof Szuster