Czwartek
14.12.2006
nr 348 (0501 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Luneta na drapieżniki??

Autor: MariuszG  godzina: 10:15
a nikon kosztował 1600zł

Autor: jmyśliwy  godzina: 13:12
Ad.blaser B97 Cena ma jednak znaczenie i svarowski przynajmniej narazie odpada. Ad.HEJ Mirek ! Czekam zawodowy lisiarzu kiedy wkońcu do mnie zawitasz :) i trochę podszkolisz w wabieniu ;), stogów i świerzych nor z lisami nie brakuje tylko dobrych piesków brak :( Wlaśnie ze względu na twoje poprzednie wypowiedzi zastanawialem się nad dobrej firmy lunetą 8x56 ponieważ pisaleś, że najcześciej używasz tej krotności a Twoje wyniki mówią same za siebie :)) Muszę zrobić sobie ten test na strzelnicy. Pozdrawiam Serdecznie Ad.Andrzej Szeremet Dziękuję za profesjonalne rady ale jak wspomnialem svarowski odpada, może raczej coś z krotnością 3-12x56. Przy krotności x16 już niezbyt dobrze mi się strzela więc x24 napewno odpada. Ad. Doctor Raczej poszukam jednej lunety, zmiany montażu i lunet na noc i dzień niezbyt mi się podobają. Ostatnio najbardziej zastanawialem się nad zeiss conquest 4,5-14x50, kiedyś byly w allegro w dobrej cenie ale ostatnio brak. 8 mam już zalożoną na 30-06, jest to Frankonia, porównywalem z S&b 8x58 w nocy i przyznam, że różnica w ostrości obrazu byla bardzo mala. Frankonia ma krzyż 1 który na noc wydaje mi się trochę lepszy. Ad. Mariusz G Już odpowiadam :) Chcialem przeznaczyć do 1500zl. Ad. rura Chyba najbardziej mi pomogleś :))) Ad. devil, jurek123 Przemyślę Bushnella Elite 3200 5-15x50 choć ciekawe jak ma się w nocy do zeiss conquest 4,5-14x50. Ad. Kahles Jak już wspomnial Kolega jest to Legend i jak pamiętam to niższa klasa szkiel. Wszystkim Kolegą dziekuję za rady i pozdrawiam. Ps Niestety mialem problemy z internetem dlatego tak pózno odpisuję. Janusz

Autor: Marecki  godzina: 13:50
Ad. jmyśliwy Zeiss Conquest jest zauważalnie jaśniejszy niż Bushnell Elte 3200; ma także przewagę w tej kategorii nad E4200. DB,

Autor: kahles  godzina: 19:41
ad.maho Legend - fakt zapędziłem sie troszka, zdażyć się może. Przepraszam... Ale z tego co wiem różnca między Legend a 3200 jest niewielka. Dopiero duży skok jest pomiędzy 3200 a 4200. Ale ponoć... nie miałem wszystkich na raz w ręku... ad.jmyśliwy Poszukaj coś z IOR, np. 4,5-14x50 - optymalne powiększenie iświatło obiektywu na potrzeby skutecznego (zgodnego z prawem łowieckim) strzału do 200m do liska. Większe krotności nie mają sensu - bipod lub inna soldna podstawa wchodzą wtedy w grę. Na moje (i nie tylko moje) IOR najlepszy stosunek cena-jakość. Mam Bushnell 4200 6-24x40 i jest w skrócie fajny... ale gorszy np. w stosunku do Conquest (sprawdzone) o "podobnych parametrach". Jednak Conquest wysiada przy IOR-ku - też sprawdzone. Te Conquesty na Allegro były bez numerów, jakaś lewizna. Zeiss wypuszcza wszystko TYLKO z numerkami. Gdybym miał coś wybierać dla siebie w tej chwili to TYLKO pomiędzy IOR a Nikon. Chyba, że jakaś okazja na S&B, Zeiss lub Svarowski z TDS z pewnej ręki by była. Ale takich okazji nie ma... Nikon ma bardzo dobrą optykę, cenowo konkurencyjną w każdej kategorii choć niedocenianą. Jeszcze jedno... kiedys tak z ciekawości sprawdzałem jakie jest pole widzenia celowników różnych producentów przy tych samych powiększeniach. Co ciekawe IOR miały generalnie większe pole widzenia niż u konkurencji! Na moje jednen z najważniewjszych parametrów lunet celowniczych zaraz obok jasności i "wyrazistości" obrazu. Na moje jeden z najważniejszych parametrów choć nie brany zupełnie pod uwagę... Także chyba IOR z tego wszystkiego pozostaje...

Autor: jurek123  godzina: 19:54
Kol Jmyśliwy Jeśli chcesz polować w nocy to światło lunety 50mm czy 56 nie ma większego znaczenia .Nie bedzie mieć też wiekszego znaczenia marka lunety.Znaczenie mieć będzie podświetlana kropka. Zaraz usłyszę głosy oburzenia,ale proszę mi wierzyć sprawdzałem z kolegą ja tego Bushnela ,a on Swarowskiego gdy razem siedzieliśmy na ambonie w nocy . Widać praktycznie to samo tło ale kropka w Swarowskim daje ci komfort dobrego celowania.Pozdrawiam.

Autor: kahles  godzina: 21:37
ad. jurek123 No... Zeiss z obiektywem 50mm a 56mm to niby nic ale jednak będzie jaśniejszy ten drugi :-) Podświetlenia krzyża to temat rzeka jak sam optyka. Każda fima jest specyficzna w tym względzie: ma rózną jaskrawość podświetlenia i co podświetla - kropkę, środkową część krzyża czy też cały krzyż. Na moje kropka jest najlepsza ale jaskrawość regulacji ma kluczowe znaczenie bo co z tego jak na pierwszym stopniu regulacji będzie "palić" w oko i guzik zobaczysz??? Moim zdaniem strzelanie drapieżnika w nocy jest w/g mnie nieetyczne. O zmoroku na śniegu jeszcze OK, ale w nocy jeszcze pewnie bez księżyca?... Nie ma co się oszukiwać, to są małe cele i stanowią duże wyzwanie dla myśliwego. Ponad to wymaga nie lada wprawy (treningu) i bardzo dobrego sprzętu (optyki i całej reszty) aby nie okaleczyć zwierza, a go celnym strzałem pozyskać. Przepraszam, że wtrącam się niewiąrząco z tytułem tematu... ad. jmyśliwy Bierz (na razie) Delte Titanium 4-16x42 i poluj w dziń na liska. Chyba, że zadowala Cię to co masz. Na Deltę dają 3 lata gwarancji także masz spokuj przez ten czas. A jeśli budżet pozwala to w/g mnie IOR jest najlepszym rozwiązaniem..