Poniedziałek
01.08.2005
nr 001 (0001 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: problem - zapytanie  (NOWY TEMAT)

Autor: ala  godzina: 10:01
Został pozyskany dzik w wadze 45 kg z broni 222 REM. Zarząd pragnie ukarać takiego delikwenta ..... ale jeszcze nie wie jak. Co sądzicie o tym i czy postępowanie Zarządu jest zasadne ? DB Ala

Autor: ANDY  godzina: 10:10
ala Rozporządzenie WWP (www.lowiecki.pl/prawo/index.php)dopuszcza użycie broni o energii 1000 J /100m - a te kryteria spełnia 222R - do odstrzału warchlaków - wyłącznie.Chcąc zatem aby zarząd mógł zastosować sankcje , winien sobie odpowiedzieć co to jest warchlak . DB

Autor: Krakus  godzina: 14:16
ANDY, Warchlak 45 kg w końcu lipca? Pytanie raczej retoryczne. ala, Nie jest to wykroczenie przeciwko zapisom zawartym w rozdziale 10 ustawy łowieckiej, więc zarząd może ukarać myśliwego zgodnie ze statutem. Jaka powinna być kara, to już kompletnie osobna sprawa. W moim przekonaniu .222 nie powinien być do odstrzału dzików w ogóle dopuszczony, skoro jednak minister postawił nam kolejną zagadkę w stylu odróżnienia w locie krakwy od krzyżówki (ta jest trochę łatwiejsza) to musiał brać pod uwagę możliwość popełnianie błędów. Optował bym za ostrzeżeniem (za pierwsze tego typu przewinienie), maksymalnie naganą.
    art. 21
  • Za dopuszczenie się przez członków Koła wykroczeń przeciwko obowiązującym przepisom ustawowym, statutowym i innym przepisom organizacyjnym, nie skutkującym wykluczenia członka z Koła, Zarząd Koła może stosować następujące kary:
    • ostrzeżenia
    • nagany
    • zawieszenia w prawach do polowania na okres do 1 roku,
    • zawieszenia w prawach członka Koła na okres do 1 roku.
  • Przepisy ust. 1 nie dotyczą czynów zawartych w Rozdziale X ustawy Prawo Łowieckie.
  • O zastosowaniu kary, o której mowa w ust. 1 pkt. 3 i 4 - Zarząd Koła obowiązany jest powiadomić w terminie 7 dni wojewódzkiego rzecznika dyscyplinarnego.
darzbór!

Autor: ANDY  godzina: 14:31
Krakus, równie retorycznie - czy ja pisałem cokolwiek o 45 kg warchlaku w lipcu?

Autor: Krakus  godzina: 14:46
ANDY, Ty nie, ale Ala tak :)) darzbór!

Autor: ala  godzina: 15:06
ad Koledzy Nie napisałam że to był warchlak . Jeżeli byłby to warchlak nie było by problemu. Faktycznie był przelatek. Pozdr. Ala ad. Krakus Czy zarząd może pominąć karę nagany i ostrzeżenia i od razu walnąć z " grubej rury" ??

Autor: jurek123  godzina: 16:31
Zarząd prawdopodobnie dla przykładu by odstraszyć innych przyłoży chyba z górnej półki bo może choć nie musi. Na dobrą sprawę jak się idzie w teren z taką pukawką to trzeba sie powstrzymać ze strzelaniem do dzika bo przecież o pomyłce w lipcu że to duży warchlak być nie może.

Autor: Krakus  godzina: 16:46
jurek123, O pomyłkę znacznie łatwiej niż się z pozoru wydaje. Wystarczy by warchlaki buchtowały na skoszonej łące a przelatki na sąsiedniej, koszonej 3 tygodnie wcześniej – i wszystkie dziki są tej samej wielkości. Bez naprawdę dużej dyscypliny błąd jest prawie pewny. Nie sądzę, jednak by było to przewinienie na „górną półkę”. Upomnienie, wstyd z błędu i strach przed powtórką będą chyba bardziej mobilizujące niż poczucie krzywdy z nadmiernej kary. darzbór!

Autor: Alus  godzina: 17:41
Póki co, najstarsze warchlaki w tej chwili, to dziki urodzone już w 2005 roku i raczej nie dorównują wielkością 45-cio kilogramowym starszym kuzynom, a dodatkową aż nadto rzucającą się w oczy cechą są jeszcze noszone przez ponad 90 % warchlaków paski. Strzelający do bezpaskowego o tej porze dzika powinien liczyć się z tym, że strzela do dzika starszego niż warchlak. Myśliwy na polowaniu powinien jednak myśleć. Pozdrowionka DB

Autor: jurek123  godzina: 18:13
Kol Krakus Znam przypadki kiedy koledzy tak dla sprawdzenia strzelali tym kalibrem do jeszcze większych dzików.Jeśli kogoś ręka świerzbi to mu żadne upomnienia nie pomogą Rozsądny myśliwy wieczorem na łące z takiego kalibru nie powinien strzelać do żadnych dzików bo może się zdarzyc że pokaleczy i nie odnajdzie.

Autor: tadys ( BT )  godzina: 18:28
kolejny przepis i kolejna paranoja, a biednemu( strzelającemu ) i tak wiatr w oczy, jak tu żyć i polować, pozdrawiam, tadys

Autor: Leśnik  godzina: 21:29
Kłusownikom to dobrze. wystarczy się nie dać złapać. Leśnik

Autor: Hrabia  godzina: 22:50
Witam Proponuję wpierw przeanalizować i pomyśleć nad tym jak określamy przdziały wiekowe dzików i jak ma się to do wagi? Wcześniejsze przedziały wiekowe były zawarte w wadze tuszy - zgodnie z Rocznym Planem Łowieckim wyglądały następująco; 1 dziki o wadze do 50 kg 2 dziki o wadze od 51 kg do 100 kg 3.dziki o wadze powyżej 100 kg w chwili obecnej w/w przedziały wagowe zostały zastąpione następującym brzmieniem: 1. Warchlaki 2. Przelatki 3. Pozostałe Jeżeli zastosujemy się do przedziałów wagowych w/w i jeżeli mają one bezpośrednie przełożenie w niżej wymienionym nazewnictwie w stosunku 1 : 1 to nie widzę tu żadnego problemu. Pozdrawiam DB.