Wtorek
27.05.2008
nr 148 (1031 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: PRZEDSTAWICIEL ustawowy

Autor: R.D.  godzina: 12:38
Tzw. Przedstwiciel społeczny może występowac przed sądem ale nie w postepowaniu przygotowawczym (czyli śledztwie lub dochodzeniu). To od sądu zalezy czy dopuści przedstawiciela organizacji czy nie . rzecznik z urzędu takim przedstwicielem nie może być, gdyż jego rola jako organu zrzeszenia jest okreśłona w statucie PZŁ i ogranicza się do spraw wewnętrznych zrzeszenia- dyscypliny organizacyjnej i odpowiedzialności za jej naruszenie. Będzie występował, jeśli właściwy ZO uzna, że wyśle na sprawę własnie rzecznika i sąd go dopuści w trybie art 90 kpk, który przytaczam w całości: Art. 90. § 1. W postępowaniu sądowym do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego udział w postępowaniu może zgłosić przedstawiciel organizacji społecznej, jeżeli zachodzi potrzeba ochrony interesu społecznego lub ważnego interesu indywidualnego, objętego zadaniami statutowymi tej organizacji, w szczególności ochrony wolności i praw człowieka. § 2. W zgłoszeniu organizacja społeczna wskazuje przedstawiciela, który ma reprezentować tę organizację, a przedstawiciel przedkłada sądowi pisemne upoważnienie. § 3. Sąd dopuszcza przedstawiciela organizacji społecznej, jeżeli leży to w interesie wymiaru sprawiedliwości. Natomiast Rzecznik Dyscyplinarny PZŁ nie jest niczyim przedstawicielem ustawowym. Jeśli prowadzona jest sprawa z art 52 pr. łow. to pokrzywdzonym jest konkretny dzierżawca lub zarządca obwodu łow. albo park narodowy. Rzecznik nie jest przedstwicielem tych podmiotów, przedstwicielem dzierżawcy jest zarząd koła, przedstawicielem zarzadcy- zalezy kto jest czy LP, czy ZO PZŁ czy ZG PZŁ czy ANR- każdy ma swoje organy. Park narodowy- dyrektor parku. Watpliwośc się pojawia kiedy do czynu z art 52 pr.łow. doszło na terenie innym niz odwód łowiecki czy park narodowy- np w mieście. Tu nad osoba poszkodowanego musiałbym się trochę zastanowić. Reasumując- rzecznik dyscypliny jest organem zrzeszenia bez uprawnień " na zewnątrz". A że rzecznikami bywają rózni emeryci rodem z róznych formacji to juz ich aktywnośc czy nadaktywnośc jest trudna do przewidzenia. Ale generalnie policja takiego "przedstwiciela" powinna popędzić, bo nie ma on legitymacji do uczestnictwa w sprawie.

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 15:12
R.D.) Słusznie z jedną korektą. ZO nie ma osobowiści prawnej i nie repreazentuje PZŁ na zewnątrz. Jeżeli PZŁ kogoś upoważnia do występowania przed sądem w chrakterze przedstawiciela społecznego, to pełnomocnictwa musiałby udzielić ZG PZŁ.

Autor: Piotr Waślicki  godzina: 15:47
RD zgoda., dodam tylko,że w niektórych przypadkach związanych z art.52 PŁ przedstawicielem ustawowym może być też nadleśniczy lub właściwy organ samorządu. W żadnym razie rzecznik. Piotr Waślicki

Autor: jean  godzina: 21:12
Jak zacząłem czytać odpowiedź R.D. zaraz dało się odczuć kompetentną i jasną odpowiedź nie jakieś bicie piany, taką interpretację nawet każdy laik zrozumie i tu następują oklaski!. Pozdrawiam DB