|
|
|
Czwartek
11.08.2005nr 011 (0011 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Walne Autor: PrzemekJ godzina: 08:37 Ad. Krakus wyjaśnij mi proszę, może się mylę, ale statut mówi wyraźnie, że udzielamy absolutorium "członkom zarządu"... Dalej stoi zapis, że "członek zarządu", który nie uzyskał absolutorium może być odwołany jeszcze na tym samym posiedzeniu zwykłą większością głosów... W takim bądź razie chyba nie dopuszczalne jest udzielanie absolutorium dla całego zarządu ? Pozdrawiam Autor: Krakus godzina: 08:56 PrzemekJ, Nie stoi w sprzeczności ze statutem głosowanie absolutorium dla wszystkich członków jednocześnie (nie zarządu). Jedynie w przypadku, gdy w takim głosowaniu zarząd nie uzyska absolutorium konieczne będzie głosowanie dla każdego członka oddzielnie. Może się również okazać, że w głosowaniu „indywidualnym” wszyscy absolutorium otrzymają – dzieje się tak, gdy w głosowaniu „zbiorczym” członkowie koła dali swoje „nie” różnym osobom. darzbór! Autor: Piotr Waślicki godzina: 10:11 Podzielam ostatni pogląd Krakusa. Ponieważ pytanie dotyczyło jak ma wyglądać głosowanie nad udzieleniem absolutorium dodam tylko, że zwykłą większością głosów przy obecności co najmniej 50% członków w głosowaniu jawnym. Możliwe jest również głosowanie tajne na żądanie. Piotr Waślicki Autor: WIARUS godzina: 10:37 Panowie: Krakus i Piotr Waślicki Zakładając, iż w kole obowiązuje statut oparty na rozwiązaniach statutu ramowego, absolutorium powinno być udzielane dla poszczególnych jego członków, a nie dla całego zarządu łącznie. Wynika to z brzmienia § 29 pkt 4 (kompetencja walnego zgromadzenia), gdzie końcowa część zdania brzmi: "udzielanie absolutorium członkom zarządu ". Także przepis § 37 ust. 8 mówi o członku zarządu, który nie uzyskał absolutorium. Może ta sprawa odbyć się jawnie lub tajnie przy zastosowaniu podanych przez Was kryteriów. Pozdrawiam. Darz Bór!!! Autor: Piotr Waślicki godzina: 10:39 Oczywiście . Przecież literalnie tak zostało to opisane. Piotr Waślicki Autor: Krakus godzina: 10:51 WIARUS, Zgadzam się z Tobą, to samo pisałem innymi słowami. Chyba mnie nie zrozumiałeś, głosowanie może się odbywać „zbiorowo” – czyli w jednym głosowaniu udzielane jest absolutorium wszystkim członkom zarządu, nie zarządowi. darzbór! Autor: Sceptyk godzina: 16:41 Teraz już wiem co to są "krakowskie kombinacje" :-)) A tak powaznie -najlepsza metoda osiągnięcia celu to ta najprostsza. Po co komplikować głosowanie ( vide post Krakusa z godz.08:56 ),powtarzać "głosowanie jednoczesne" w sytuacji gdy braknie w nim absolutorium i wystąpi konieczność głosowania drugi raz już na każdego członka zarządu oddzielnie? Statut przy tym "głosowaniu jednoczesnym" nie zostanie oczywiście naruszony,ale..... No i o to "ale" chodzi.Brak absolutorium nie musi rodzić żadnych skutków personalnych w kole,a suwerenną decyżję czy odwołać czy pozostawić członka zarządu,który go nie uzyskał podejmuje walne zgromadzenie.Jednak już sama instytucja absolutorium i świadomość corocznego, nieuchronnego,ale i IMIENNEGO "stawania do raportu" przed kolegami z koła,ma moim zdaniem kapitalne znaczenie dla kształtowania czystych i zdrowych stosunków wewnątrz kół łowieckich. Przynajmniej mam taką nadzieję.Być może jestem tylko naiwny,ale z całą pewnością jest to b.dobry instrument( a w razie potrzeby powinien być i bat ) na takie zarządy,które uprawiają swoje "widzimisię" ,nie licząc się ze zdaniem ogółu,lekceważąc kolegów którzy ich wybrali. Warto o tym sobie i im przypomnieć. Głosowanie absolutorium dla wszystkich członków zarządu jednocześnie ,nosi przy tym absolutnie znamię odpowiedzialności zbiorowej.Nie odpowiada to obowiązującym dzisiaj kanonom. Osobiście uważam,że także i zarządom kół oraz komisjom rewizyjnym,które nie chcą narażać się na zarzut "manipulacji zgodnej z prawem",powinno zależeć na uzyskiwaniu absolutorium w drodze odrębnych głosowań nad poszczególnymi członkami zarządów. Reszta jest......(które warto zmieniać). Pozdrawiam |
