Czwartek
04.09.2008
nr 248 (1131 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Łowczy Okręgowy PZŁ , który myśliwych ma za morderców ?

Autor: Kulwap  godzina: 06:36
Ilośc strzelonych byków to wynik "wyścigu szczurów". Te lepsze okruchy z pańskiego stołu zjadał "swój" a reszta polowała na łyski- o ile nie została odstawiona jako "czarne owce" całkowicie na boczny tor. Dobrze jeśli łaskawie pozwolono jej "w nagrodę" budowa te 1000 ambon...

Autor: kurp45  godzina: 07:43
Smutne to ,zatrwazajace i dajace bardzo wiele do myslenia..Jezeli jest tak jak koledzy pisza to najwyzsza pora dokonac wyboru: co dalej z dotychczasowa nomenklatura w PZL?????.Pozdrawiam.

Autor: RR-11  godzina: 08:44
Skończycie jak Ziobro... Nie wygrywa ten co ma rację tylko ten co ma za PLECAM kolesi !!!! A może ten "Owczy" już nie może polować i stąd taka metamorfoza - jak nie ja to nikt. Obserwuję takie zachowania w moim środowisku...

Autor: Pomorski Łowca  godzina: 08:49
Kolego Wilku, Zanim coś takiego bym napisał zadał bym pytanie bezpośrednio Koledze Ławrynowiczowi. Bo oceniasz czlowieka na podstawie tego co kto inny o nim napisał. I to na zasadzie przytaczania opinii bez wskazywania na konkretne wypowiedzi. To jest bardzo poważny atak na osobę. Gdybyś miał przykład jakiejś wypowiedzi Kol. Ławrynowicza, szczególnie na forum publicznym, byłoby o czym rozmawiać. Ale tutaj byłbym ostrożny. A co do faktu strzelenia 178 byków ? No cóż, jak widać są rowni i równiejsi. Jeżeli strzelałbym byki tak jak dotychczas strzelałem, to aby strzelić 178 byków, potrzebowałbym jeszcze jakieś ...... w zaokrągleniu 900 lat...... DB

Autor: strazniklesny  godzina: 08:55
Naprawdę to smutne, ale jak widzę włodarzy ze swojego ZO i ORŁ dla których problemem w czasie sezonu jest wybranie zaproszenia na polowanko, w które miejsce pojechać, to jest to chore. Wiele się razy zdarza, że spośród wielu zaproszeń, trzeba wybrać to jedno.Tylko, że często od wielu z nas zaczyna się doooopolizustwo widząc lub słysząc na polowaniu....że o to przybył czy zaszczycił nas łaskawie kol. Iksiński .....i tu wymieniane jest jego wiele zaszczytnych funkcji. Gość wtedy bryluje pośród wsiowych myśliwych, bo to polowanie w sumie jest pod niego. I tak raz, drugi, kolejny, facet zapomina po co siedzi we władztwach ZO czy ORŁ i innych. I nie daj Bóg, żeby jakiś kmiot, myśliwy z jakaś sprawą się zwrócił.....i zakłócił błogie przeświadczenie o spełnieniu misji. Mimo to pozdrawiam DB

Autor: 192326w  godzina: 08:55
A czym się różni łowczy okręgowy z Gdańska, Szczecina, Lublina? Czy PZŁ jest ostatnią uzbrojoną "bojówką" PZPR-u?

Autor: strazniklesny  godzina: 08:58
Dokładam jeszcze gościa z Zielonej Góry.. Pozdrawiam

Autor: DZIADBOJ  godzina: 09:04
Ciekawe ile z tych 178 byków było strzelonych wg prawideł selekcji ?

Autor: 192326w  godzina: 09:08
Może poselekcjonował na duże i małe?

Autor: DZIADBOJ  godzina: 09:12
.....albo jeszcze prościej: na te z "rogami" i na te bez rogów. Chcąc nie chcąc strzelał tylko osobniki męskie, no to chyba dobrze, nie ...??

Autor: Kulwap  godzina: 09:13
Zaraz czepiacie się selekcji? Przecież wysokich rangą ona nie dotyczy! Ps. A może strzelał tylko "selektywne" jak pewien amerykański myśliwy polujacy w Polsce z kartą na indyki.

Autor: DZIADBOJ  godzina: 09:17
Ad Kulwap ....może i masz rację, w końcu najpierw można strzelić,a póżniej wypisać odstrzał...

Autor: azil  godzina: 09:26
Kulwap! Przestań się „selektywnie indorzyć” – proszę. Podobno karta na indyki nadal aktualna. DB

Autor: Kulwap  godzina: 09:27
Dziadboj I to jest prawidłowa kolejnośc! Po co w odstrzale wypisywac wszystkie mozliwości jak można wpisac tylko to co leży. I widac dokładnie co sie strzeliło. A jak sie uda to i bez kwitu będzie....

Autor: martinez  godzina: 09:32
Po pierwsze zgadzam się z Pomorskim. Autor przytacza zapewne jakieś wyimki z prywatnej rozmowy przeprowadzonej z kol. Ławrymowiczem i robi z tego użytek publiczny, pakując w artykuł. Niesmaczne. Jaki miał w tym interes? Prędzej 178 razy walnąłbym się w głowę zanim wziąłbym pióro do ręki. Dlatego do takich informacji podchodzę z należną im rezerwą. Prywatne poglądy przewodniczącego ZO mnie zupełnie nie obchodzą. Co do liczby, to może było ich 78? Może jedynka znalazła się w wyniku chochlika drukarskiego? Mówiąc poważnie - nikomu w statystyki zastrzelonych zwierząt nie patrzę, nawet jeśli to prezes ZO. Nie bawi mnie to. A może kol. Ławrympowicz zajmie stanowisko w sprawie? Forum zapewne czyta... DB

Autor: gekon  godzina: 09:47
Cedan zgadzam sie z Tobą w 100%. Facet jest fałszywcem i hipokrytą. To tak jkby uwierzyć w skruchę Hitlera i Stalina, ot takie dziecko "bagiennego " systemu. pozdrawiam i DARZ BÓR

Autor: Piotr Waślicki  godzina: 09:48
Zaczyna robić się niesmacznie, bowiem w dyskusjach problemowych zamiast rozważać merytorycznie pojawiające się wątpliwości i wypracowywać wspólne stanowisko, zaczyna się przypuszczać atak na osobę na podstawie fragmentu wypowiedzi nikomu nieznanego autora. W dodatku nie wiadomo czy prawdziwej - na zasadzie "jedna Pani drugiej Pani"... Koledzy trochę więcej umiaru... przecież może właśnie o to temu Panu z Braci Łowieckiej chodziło, żeby zasiać ferment. Przecież zdanie, że kol. Ławrynowicz był autorem dwóch statutów jest już samo w sobie nieprawdziwe. Jeśli macie jakieś zarzuty wobec Piotra Ławrynowicza to przedstawcie je wprost, uzasadnijcie na przykładach i dajcie szansę na uczciwą obronę. A tak to są tylko uszczypliwości, podgryzanie i robi się małe bagienko - nikomu nie przynosząc chwały. I z forum robi się magiel! Nabieranie poglądów na podstawie jakiegoś tam mniej lub bardziej rozważnego sformułowania, służy przeważnie złej sprawie, bo w życiu nie ma kolorów czarnych i białych - są najczęściej szare! Strzeliłem kilkaset dzików. I co z tego wynika? Popełniłem przestępstwo? Nadużyłem uprawnień? Teraz strzelam o wiele mniej, bo po prostu nie zawsze mi się chce patroszyć, ściągać, odwozić, często wolę poobserwować.... Zastanówcie się... Piotr Waślicki

Autor: Jenot  godzina: 10:11
Braci Lowieckiej nie czytam.Książkę o której mowa czytałem. Wywiad którego Kol.Ławrynowicz udzielił autorowi książki przeczytałem z wielką uwagą i z zainteresowaniem. Uważam – po jego lekturze - że nie ma podstaw by sądzić, iż Kol. Ławrynowicz, zaczyna brzydzić się łowiectwem.Nikogo z nas nie nazwał mordercą Więcej rozwagi w osądzaniu życzę. Pozdrawiam Darz bór

Autor: R.D.  godzina: 10:20
Agencja TASS (Teściowa Ani Słyszała od Sąsiadki) podała, że Ławrynowiczowi po strzeleniu 178 byków obrzydło łowiectwo. Problem z BŁ jest taki, że programowo się zaplątała. Każdy, kto chce popsioczyc na organy Zrzeszenia może to zrobić w BŁ jako "jeden ze sprawiedliwych". Apriorycznie przyznaje mu się status "poglądowego punktu odniesienia" i kazdy kto polemizuje z jego tezami staje się betonem. Tymczasem gazeta ta ośmiesza się publikacjami w rodzaju kryptoreklam bez pokrycia, porad Pani Uli, pseudoprawniczych dywagacji i innymi. Z resztą w innych pismach (nie tylko łowieckich) tez pisze się bzdury i wyolbrzymia zjawiska. ŁP zamieścił przed rokiem artykul na temat jednego z białowieskich lesników- myśliwych ( przy okazji serdecznie Tomka pozdrawiam), czyniąc go pogromcą (słuzbowo) ponad 100 żubrów. Przypomina to dziennikarstwo amerykańskie drugiej połowy XIX w., kiedy redaktor towarzyszył tuzom w rodzaju Doca Holiday'a czy Bufflo Billa pisząc nieprawdopodobne historię na temat ich dokonań i tworząc tym samym legendę. Podobnie wymyślono historię o Wieniawie wjeżdżającym konno do Adrii; dziennikarz włoski Curzio Malaparte przeprowadził wywiad z przywódca ustaszy Ante Pawelicem i okrasił go opisem stojącej na biurku misy pełnej oczu wydłubanych komunistycznym partyzantom i ludności cywilnej. Oczy się nie psuły, bo codziennie przynoszono nowe. Wyglądało to jak misa ostryg. Kwestię tą wykorzystał potem twórca scenariusza w filmie pt "Psy 2". Tak czy owak, ostrożnie z opiniami wygłaszanymi pod wpływem lektur pismackich.

Autor: kuraś  godzina: 10:31
...i wilka21 znowu poniosły emocje

Autor: azil  godzina: 10:51
Ad. kuraś Witam! Jesteś bardzo delikatny! Przypominam mój post dot. wpływu „substancji” na sterowność okrętu. "Mielizna" na horyzoncie!!! Może być „z odbiorem” DB

Autor: wilk21  godzina: 10:53
Brać Łowiecka obok Łowca Polskiego jest najważniejszym miesięcznikiem myśliwych i sympatyków łowieckich, w redagowaniu którego to miesięcznika, biorą udział osoby cieszące się w środowisku myśliwych autorytetem. Gdyby Redakcja nie sprawdzała informacji, które publikuje ( a już wydano 126 numer ! ) to dawno nie istniałaby na rynku medialnym ! Osoby, które twierdzą, że informacja - artykuł Jerzego Czerniewskiego pochodzi ze źródła - od tzw. jednej pani drugiej pani - niech ten fakt ( nieprawdę ) udowodnią Redakcji. Książki " Farba znaczy krew " autorstwa Z. Kruczyńskiego nie zamierzam kupić, ani jej czytać, gdyż znam już jej fragmenty i uważam, ze nie jest to literatura dla mnie. Podkreślam, że jeżeli prawdą są twierdzenia ŁO PZŁ w Gdańsku, przytoczone w BŁ przez J. Czarniewskiego, to ZG PZŁ powinien z osobą takiego ŁO PZŁ zrobić jak najszybciej tzw. porządek ! DB.

Autor: jurek123  godzina: 11:00
Do prasy brukowej należy zawsze podchodzić z dużą ostroznością. Ptenumerowałem Brać przez trzy lata a Łowca od początku jak poluję. Brać czytam nadal bo jeden z kolegów systematycznie po przeczytaniu przywozi i zostawia na kwaterze mysliwskiej. Nic w niej się nie zmieniło .Od początku realizuje swoje założenia by przywalić. Nie byc konkurencyjną lecz przywalić. Skąd ja to znam. Pozdrawiam

Autor: Kulwap  godzina: 11:08
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: Kulwap  godzina: 12:24
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inne.

Autor: strazniklesny  godzina: 12:28
A dlaczego Jurka 123 postu nie usunięto..... przecież zwymyślał Brać Łowiecką od brukowca. Toż to potwarz.. DB

Autor: Kulwap  godzina: 12:29
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inne.

Autor: Wojnicz  godzina: 12:32
Witam! Popieram w pełni zdanie Kolegi Piotra Waślickiego ( przy okazji Cześć Piotrze) . Książkę o której mowa, w przeciwieństwie do wielu wypowiadających się w tym wątku przeczytałem. Polecać jej nie mam zamiaru dlatego gdyż przedstawia ona z gruntu fałszywy obraz łowiectwa. Żałować jedynie należy że autor nie miał okazji wyrobić sobie zdania o łowiectwie obcując z prawdziwymi myśliwymi w normalnie działających kołach łowieckich których w kraju jest zdecydowana większość. Poglądy prezentowane przez autora są tak skrajnie łowieckie , tak fałszujące obraz myśliwego że trudno z nimi polemizować. Argumentami które zawarte są w książce nie posługują się nawet zażarci przeciwnicy łowiectwa skupieni w różnego typu organizacjach mieniących się miłośnikami zwierząt i walczących o ich prawa dążąc równocześnie do likwidacji łowiectwa. Piotra Ławrynowicza znam z okresu kiedy czynnie uprawiałem strzelectwo, wiem że zasiadał w Komisji Statutowej ale nazwanie go autorem 2 statutów jest chyba lekką przesadą. Odnośnie 178 byków to myślę że na to można patrzeć wielopłaszczyznowo bowiem punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Jest wielu myśliwych strzelających kilkaset kaczek czy bażantów rocznie bo przyszło im polować w kołach dzierżawiących obwody które na to pozwalają. Osobiście znam przynajmniej kilkunastu myśliwych mających na koncie powyżej 500 dzików czy jeleni (ogółem) i zapewniam że większość z nich to szeregowi członkowie PZŁ. Czy w związku z tym możemy ich potępiać skoro robią to legalnie zgodnie z przepisami i za aprobatą Zarządów Kół i Kolegów. Trochę opanowania i zimnej krwi Koledzy. Przecież koła gdzie strzela się kilkaset sztuk zwierzyny grubej rocznie nie należą do rzadkości a ktoś w końcu te plany musi robić. Popatrzcie proszę na klasyfikację króla sezonu na łowieckim. Pozdrawiam Michał Wojnicz

Autor: Kulwap  godzina: 12:40
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inne.

Autor: Redakcja portalu  godzina: 13:15
Koledze strażnikowilesnemu polecamy przeczytanie zmienionych zasad (www.lowiecki.pl/forum/zasady.php), które wykluczają w działach merytorycznych posty dotyczące osobistych animozji uczestników forum , a nie krytycznych wypowiedzi o tytułach prasowych.

Autor: R.D.  godzina: 13:29
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: Łowny  godzina: 13:52
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: wilk21  godzina: 13:56
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inne.

Autor: Jenot  godzina: 14:27
Mi trochę żal starych porządków na forum. Teraz dzięki cenzurze nie widać co za talent "kryje się" za wpisem. Wątki stają się mdłe. To już lepsze były te trójkolorowe karteczki. Pozdrawiam DB

Autor: azil  godzina: 14:30
Ja pierdu!!! Dobrze, że ktoś jeszcze dowodzi tym okrętem!!!

Autor: Bear  godzina: 14:37
oo idzie na rekord usunietych postów w jednym wątku.... poznałem Ławrynowicza jakiś czas temu - jedno czego na pewno nie można mu zarzucić to niskie IQ, więc wierzyć mi się nie chce pewnie nastapi ciąg dalszy jezeli w braci napisano nieprawdę. (jezeli posłużyć się zdaniami z kontekstu, nawet prawdziwymi to moze się okazać ze jestem seryjnym mordercą turkucia podjadka) nie znam tekstu więc zachowuję neutralność, puki co. a byki? - mógł to strzelał jak każdy z nas strzelałby gdyby mógł czy ktoś może zrobić czytelne foto tego artykułu i zamieścić w wątku dla kolegów zagranicą? DB

Autor: Bear  godzina: 14:58
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: Kulwap  godzina: 15:09
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: Bear  godzina: 15:12
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inne.

Autor: wilk21  godzina: 15:13
:)))) DB.

Autor: Bear  godzina: 15:14
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inne.

Autor: wilk21  godzina: 15:19
Mogę coś powiedzieć na temat ( wywołany )?

Autor: Bear  godzina: 15:23
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: inne.

Autor: Bear  godzina: 15:35
biorę się za studiowanie nowych zasad forum bo cos mi tu nie pasuje i kulturalnie i merytorycznie a skasowane

Autor: R.D.  godzina: 16:34
Jeżeli PT Szanowna Redakcja zdecydowała się na dopuszczenie każdego chętnego do uczestnictwa w tym forum, to również przyjęła na siebie pewne obowiązki względem tych osób. O ile lżenie, wyszydzanie, poniżanie, znieważanie, pomawianie lub inne formy niestosownych ataków pomiędzy dyskutantami powinny byc tępione o tyle cenzura obecnie stosowana jest ewidentnym zamachem na wolność słowa. Przekonałem się o tym przed chwilą, kiedy usunięto mój post z powodu znajdujacych się w nim negatywnych treści wobec innej osoby. Zobaczymy, czy krytyka tez podlega cenzurze i czy ten post Redakcja tez usunie za negatywną treśc wobec innej osoby, w tym wypadku cenzora. Przypominam Szanownej Redakcji, iż uzyskanie statusu tytułu prasowego zamknęło jej drogę do całkowitej swobody w tym zakresie. Jeśli Redakcja będzie kasowała moje posty, które nikogo nie lżą ani nie atakują, a co najwyżej są ironiczne, to zmuszę ją do ich publikacji w trybie sprostowań.

Autor: R.D.  godzina: 16:41
Żądam przywrócenia mojego usuniętego postu. Nie zawierał on ataków ani obelg, był jedynie lekko sarkastyczny.

Autor: R.D.  godzina: 16:43
Forumowiczów zainteresowanych treścią mojego usuniętego maila proszę o kontakt na adres: rafal.dluzniewski@op.pl

Autor: Kulwap  godzina: 18:39
O quźva! To już nawet na siebie samego pisac nie wolno??? Wielka Redakcjo! To dzięki tobie słońce swieci! Nasz admin niczym najjasniejszy promień rozświetla nasza ciemnotę! Dzięki Ci adminie za to, że troszczysz się o naszą czystośc jezykową! Zawsze ilekroc zbidzę się rano będę patrzył w strone Gdańska gdzie wspaniała redakcja myśli za mnie i za moich przyjaciół Forumowiczów abyśmy mogli szczęśliwie doznawac przyjemności płynacej obficie z zielonego ekranu! Na rocznicę genialnego pomysłu jakim jest nasze wspaniałe forum zobowiazuję sie zawiązac język na supeł aby wuligarnosci niegodnej najwyższego nie wypowiadał. Będę jeszcze więcej pracował na chwałę naszej wspaniałej redakcji! Ps Jutro wylatuję z Korei! Będę znów normalny. Ps 2 Ostatnio posty giną bez śladu! Jak za komuny opozycja.

Autor: wilk21  godzina: 18:45
Ad. Kulwap zob.04-09-08 18:43 (www.lowiecki.pl/forum/read.php?f=11&i=257026&t=257026)

Autor: kuraś  godzina: 19:44
...bunt, szok - zmiana przyzwyczajeń ...normalne jeszcze parę dni wszyscy przywykną, nowe idzie, to cywilizowane, to na czasie, tak jak ma być, ...ale za jakiś czas będziemy wspominać jakie kiedyś to forum super było. Ja może mniej, starsi poopowiadają, ja posłucham. i idź tu synu z duchem czasu!

Autor: Łowny  godzina: 23:30
Ale syf. Jestem na kilku forach internetowych o różnej tematyce, ale takiego durnego zachowania redakcji to jeszcze nie widziałem?!