|
|
|
Piątek
19.12.2008nr 354 (1237 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Pozwolenie i użyczenie broni raz jeszcze.. Autor: gekon godzina: 09:01 Azil, porównanie z samochodem bez sensu. Czy chcesz udowodnić, że nie można pożyczyć samochodu nie posiadając, aktualnie własnego? Pytanie też, jak stażysty przed stażem: "Czy można polować?" Oczywiście, że można. Statut PZŁ: Rozdział 8 Wykonywanie polowania Art. 42.1. Polowanie może być wykonywane przez członków Polskiego Związku Łowieckiego lub cudzoziemców, o których mowa w art. 42a ust. 1, za zgodą dzierżawcy lub zarządcy obwodu łowieckiego. 2. Podczas polowania uprawniony do jego wykonywania zobowiązany jest posiadać: 1) legitymację członkowską Polskiego Związku Łowieckiego. Wymóg ten nie dotyczy cudzoziemców wymienionych w art. 42a ust. 1 i art. 43 ust. 1, 2) pozwolenie na posiadanie broni myśliwskiej lub inny dokument uprawniający do jej posiadania, jeżeli wykonuje polowanie za pomocą broni przeznaczonej do celów łowieckich, 3) zezwolenie na łowienie zwierzyny przy użyciu ptaka łowczego, jeżeli wykonuje polowanie przy pomocy ptaków łowczych. Pozwolenie na broń to przecież nie legitymacja tylko decyzja administracyjna. I skąd ten wybuch niczym nie sprowokowanej agresji z 18.12 o 15.29? DB Autor: antypod godzina: 10:37 Autor: chris_xx "temat użyczenia broni na podstawie tej decyzji nie może budzić żadnych niejasności! Można użyczyć broni na podstawie decyzji administracyjnej i jest to jak najbardziej uzasadnione gdyż ta podmiotowa decyzja jest "Zezwoleniem na posiadanie broni" i z nią można polować!!!" To kolejny, rozsądny głos. Osamotniony forumowicz znowu, jak ekschibicjonista, obnaża brak podstawowej wiedzy i nadrabia arogancją. To przypomina krytykowane powszechnie zachowanianiekompetentnych, ale za to zlośliwych pseudodziałaczy i urzędników. D.B. Autor: nowy21 godzina: 12:38 Problem jest mało istotny, bo dotyczy rzadkiej sytuacji w PZŁ. Ale rozważać można. Z ustawy o broni I amunicji: "3. Kto posiada broń, nie mając przy sobie: 1) legitymacji posiadacza broni lub Europejskiej karty broni palnej albo innego dokumentu upoważniającego do posiadania broni, 2) legitymacji osoby dopuszczonej do posiadania broni I świadectwa broni, podlega karze grzywny" Pozostaje wątpliwość: Umowa użyczenia broni spełnia, być może kryteria "innego dokumentu upoważniającego do posiadania broni". Wobec tego na czym polega interpretacja KGP? DB Autor: Mareczek godzina: 12:55 Rolę ,,innego dokumentu, upoważniającego do posiadania broni" pełnić tu powinna decyzja administracyjna. Upoważnia ona do posiadania danego rodzaju broni. Z kolei umowa użyczenia, obecna wraz z decyzją administracyjną, upoważnia do posiadania tego konkretnego egzemplarza broni. Dokumenty te trzeba mieć przy sobie oba na raz. Na czym polega interpretacja KGP ? Jest to, po prostu, błędna interpretacja. (Mówimy cały czas o sytuacji, gdy na polowaniu pojawia się osoba bez legitymacji posiadacza broni. Taka osoba, która na własność żadnej broni nigdy jeszcze nie miała.) DB Autor: yogy godzina: 22:51 podczas wizyty w KWP Poznań w celu przerejestrowania broni z Taty na mnie zadaliśmy takie pytanie, to w sprawie używania broni na podstawie samej decyzji administracyjnej. Pani odpowiedziała, że absolutnie nie.. na argument, że to ta decyzja upoważnia a nie książeczka powiedziane nam było, że wymagana jest legitymacja i tyle.. prawdopodobnie w sądzie sprawa byłaby wygrana..ale wolałem poczekać te 7 dni dłużej niż tłuc się przez rok po sądach.. widać, że w temacie tak naprawdę nic nie jest jasne...chyba przydałaby się nowelizacja przepisów dotyczących wydawania pozwoleń na posiadanie broni, dotyczących użyczenia i wielu innych, żeby przepisy były jasne, bo teraz niestety nie są.. pozdrawiam i dziękuję za wiele cennych uwag;) Paweł |
