Piątek
02.12.2005
nr 124 (0124 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Reforma???  (NOWY TEMAT)

Autor: Pawel B  godzina: 16:37
W załączeniu przedstawiam cz I projektu reformy jaką zaczyna lobbingować Prof. B Bobek. Darz Bor Paweł Brygier

Autor: Pawel B  godzina: 16:38
cz II DB Pawel B

Autor: Pawel B  godzina: 16:39
no część III Wszystko ładnie i pięknie, szczytne cele poprawy polskiego łowiectwa tylko czemu nie opuszcza mnie wrażenie, że jest to próba zagwarantowania sobie i kolegom ciepłych posadek w łowieckich radach naukowych? Czemu każdy z nas ma płacić za tych Panów nawet kupując amunicję a nie mówiąc już o tenutach dzierżawnych, które osiągną "europejską wysokość" ? Skoro tenuta ma być europejska to wielkość obwodów też pozostawmy europejską !!! Wątek dotyczący OHZ’tów i prowadzonych w nim badań naukowych rozbawił mnie najbardziej. Jak OHZ’ty prowadzą obecnie badania to widać najlepiej teraz.... wypuścić lub zwabić a potem dać utłuc za grubą kasę :(. Najbardziej z tego wszystkiego boli mnie, że tak znana w środowisku łowieckim osoba jak profesor Bobek zabiera się od d...... strony. Czemu nie promuje np. połączenia Straży Leśnej z Państwową Strażą Łowiecką i utworzenia jednej jednostki, która mogłaby zapobiec pladze kłusownictwa i kradzieży drewna? Czemu ....... (to chyba każdy z nas dopisze swoje trzy grosze) Darz Bor Paweł Brygier

Autor: ANDY  godzina: 18:38
PawełB. w tekscie jest napisane ,że należy się kierować stawkami tenuty obowiązujących w krajach nowoprzyjętych członków UE. A nic nie ma o 'europejskich stawkach'.

Autor: Mark - 2  godzina: 18:44
Jedna o inicjałach B.B. już próbowała nam chronić wilki, a teraz następny o inicjałach B.B. próbuje nam "nowelizować łowiectwo" - no ciekawe co z tego wyniknie. Pewnie oprócz wysokich pensji i etatów dla "znawców problemu" (15-20 osób według autora tej koncepcji), to jak zwykle w tyłek dostaniemy my szeregowi myśliwi - obym się mylił?. D.B.

Autor: r. andrzej  godzina: 18:50
O Boze ! Ale gniot !......Nie tylko rece opadaja......

Autor: adam rozmus  godzina: 23:33
Napiszę tak,ręce mi odpadły jak przeczytałem poczatek,dalej nie mam zamiaru czytac ,a tym bardziej sie wypowiadać w tresciach "NIEUDACZNIKÓW I REFORMATORÓW".To co ma ten pan przed nazwiskiem kilka skrótów wogóle nie znaczy ,ze sie rozumie na takowej materii.Bardzo współczuje naszej nauce,że wydała takiego nieudacznika.I najgorsze jest w tym,że zdanie nie zmienię.Ten pan może tylko dla poklasku elyt,chce cos reformowac,wyrazac zdanie nawet bardzo glupie,a to sie ma jak "garbatemu do ściany".Chciałbym wieddzieć,ile lat ma ten pan co zrobił do tej pory w temacie łowiectwa w Rzeczypospolitej(chodzi mi o wdrożenia swojej mysli naukowej na niwę polskiej przyrody itp.oprócz obowiazkowych badań(czyt.sprawozdania kł łowieckich,nadleśnictw etc,etc.....)Chciałbym pogadac z tym panem na temat wyrębu lasów,zmiany struktury lesnej,migracji zwierzyny i z jakich powodów(nie politycznych).zmiany struktury zalesienia(np.Bory Dolnośląskie-gdzie lesnicy mówia,że niema zrębów zupełnych,bo zostawia sie kilka drzew na pow.ok 2 do 4 ha.Smiac mi sie chce jak to słysze,ale cóz skoro eksportujemy drewno nawet do Rosji??????????????, i innych krajów,którzy oszczędzają swoje lasy.Jest to drobny wycinek tego co wiem,aale co nie wiem???????????a szkoda bo powinnismy wiedzieć wiecej na temat przyrody ojczystej i jak ja oszczędzac dla potomnych,ale nie myśl zasady "byl las itd".Wq............... mnie takie pisanie a powiem moize troche obrazliwie pisanina kóra w podtekście ma coś więcej.DB i abym wiecej nie miał doczynienia z takimi pomysłami i tekstami w moim mniemaniu PSEUDONAUKOWCÓW.