Środa
14.12.2005
nr 136 (0136 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Czy łamią prawo?

Autor: Ryszard  godzina: 00:46
Pragnę zauważyć, ze jako cywil czytający komentarze do ustawy łowieckiej spotykam się z wykładnią strzelania w odległości nie mniejszej niż. Skoro mowa jest nie o oddaniu strzału, ale o strzale, to wynika z tego, że strzał nie może wystąpić w mniejszej odległości niż. Strzał następuje z chwilą oddania strzału a kończy się z chwilą zakończenia lotu pocisku/ów. Tak więc kula i śrut nie ma prawa bliżej przelecieć tudzież strzelec nie ma prawa bliżej stać. Powody takiego zapisu są dwa a) bezpieczeństwo b) spokój ludzi

Autor: hunter81  godzina: 08:46
Odpowiedzi na pytania 1,2 ,4 udzielili Ci Koledzy powyżej. Ja chcę odpowiedzięć na pytanie 3. Otóż, jeśli zapytałeś grzecznie o to w jakim okręgu (czyt. kole) myśliwy poluje, to on powinien odpowiedzieć Ci najnormalniej na świecie, bo tak stanowi dobre wychowanie, a Ty nie pytasz o jakąś tajemnicę mającą super ściśle tajny charakter. Jeśli tak było jak piszę, a ów myśliwy odburkną Ci "co Cię to obchodzi", to ewidentnie świadczy o jego prostactwie i chamstwie. Zapewniam Cię, że takie zachowanie nie jest regułą w naszym środowisku. DB

Autor: Szort  godzina: 10:04
dorzuce cos jeszcze do 4 srut nie (lata) tylko na te 40m ale i dalej zalerzy od jego srednicy, ilosci prochu, kąta pod jakim został oddany strzał, broni, itd... wiec jesli przykładowo ktos polował na kaczki w odległosci 200m od zabudowan to owszem srut mógł spokojnie spasc na tą daną posesje.

Autor: Ryszard  godzina: 21:26
a dlaczego obcy śrut ma spadać na moją posesję, na moją głowę i do mojej herbatki pitej w ogrodzie?