Piątek
05.03.2010
nr 064 (1678 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Zygmunt Jabłoński ponownie

Autor: rarog 72  godzina: 00:05
Stanisław Pawluk Nie wiem do czego pijesz. Wszak ONI opluwali i to bezpodstawnie - nienormalni jacyś.Nie krytykowali -nawet jednym słowem? Nie dyskutowali !? To o co chodzi? O plucie ? Braki w uzębieniu ... są faktem łatwym do stwierdzenia w razie konieczności udowodnienia. Sposób ubierania - każdy ma swój gust. Zakładali mnóstwo nicków - wolno na tym portalu , sam dobrze wiesz.... Dopiekali innym - niejaki Kulwap też dopiekał , nie wiem czy znasz lub chociażby słyszałeś o takim jednak zaginął bez wieści . Nawet Sądy nie potrafią odnaleźć gagatka.Nic tam z krytyki nie było - więc pewnie nietaktownie milczeli.Chamstwo i szkalowanie osób a nie dyskusja z tematami- no tak, jeden szmata drugi (piiiii-cenzura) , trzeci to ............. proszę sobie wpisać co kto woli. Wystarczy Stanisławie Pawluk . Teraz piszesz że stroją szatki męczenników na jakimś tam innym forum. Wspierają się .To chyba dobrze , prawda ? Czy uważasz że to coś złego? Kto z nich wyzywał od SB ,UB i innych to pewnie naczytał się na tym forum tekstów profesjonalisty i skopiował sobie. Czas na ostatnie pytanie , dlaczego ja mam do nich dołączyć? Stanisławie Pawluk , czy nie wydaje Ci się że mój poprzedni post mógł być tylko urywkiem kryminalno-łowiecko-dziennikarskiej powieści s/f ?

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 06:42
rarog72 Nie mam zwyczaju rozmawiać o niczym. Fakty są takie: -zachowywali się poniżej dopuszczalnych norm a przykład z wadami uzębenia jest tylko przykładem chamstwa. -za "krytykę" nikt na tym portalu karcony nie był za sposób jej uprawiania najwięcej ja. -w tej dyskusji Kulwap nie ma znaczenia a "gagatkiem" bł dla tych właśnie trzech łobuzów zwłascza. Pokazywał ich chamskie wychowanie, hipokryzję bezpodstawne oszczerstwa. -Wspierać się mogą. Ich sprawa. Stroić w szatki męczenników nie! Zwłaszcza, że płakali o zakładaniu wątków poświęconych dokopaniu innym, których ajwa tutaj nazakładał najwięcej, zachwycają się i pocieszają, ze tam takich nie będzie a z chwilę zakładają watek z nazwiskiem dotychczasowego dobrodzieja w nazwisku! Mniej niż zero i dno zupełne. Nie ma o kim gadać więc więcej takiego tematu nie podejmę. ZDrowia życzę.

Autor: jurek123  godzina: 10:44
Stanisławie Pawluk czy nie lepiej byłoby gdybyś w tej kwestii przynajmiej na jakiś czas nie zabierał głosu.Kolega rarog 72 Ci to wyłożył w sposób wyważony i oszczędny jak można było najbardziej.To że Ty nic z tego nie zrozumiałes tylko żle świadczy o Tobie .Nic do Ciebie nie dotarło .No i nie wysilaj się do mnie na jakąś wypowiedż bo znowu zaczniesz o PGR, to też znam na pamięć jak to że Spring u Cibie nigdy nie był inaczej nazwany jak szmata.Dobrego samopoczucia życzę.

Autor: crash  godzina: 12:02
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Mark - 2  godzina: 12:15
O, coś się "szykuje" - usunięto "cichcem" jeden wpis. "Wielki Brat" - czuwa. DB.

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 12:22
Nie jeden tylko dwa, bez związku z tematem, ale za to przygotowujący grunt pod dalszą pyskówkę. Pyskówki proszę w HP, byle mieściły się w zasadach Forum.

Autor: Mark - 2  godzina: 13:30
I to mi się zaczyna podobać - że "Wielki Brat" czuwa. Może jednak idzie ku dobremu i zacznie tu być naprawdę normalnie. Bo już chciałem opuścić te "gościnne progi". No cóż - "Pażiwiom uwidym" - jak mawiał jeden znany rewolucjonista - poczekamy, zobaczymy. I chciałbym jeszcze wierzyć - że ta zasada będzie dotyczyła wszystkich uczestników - bez względu na "zasługi" - tak jak to się dzieje w całym cywilizowanym świecie. DB.