|
|
|
Sobota
31.07.2010nr 212 (1826 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Myśliwy drugiego gatunku? (NOWY TEMAT) Autor: Stanisław Pawluk godzina: 10:27 Po ostatnio odbytych wyborach delegatów na zjazdy okręgowe pojawił się problem myśliwych "niestowarzyszonych". Coraz głośniej podnoszą fakt dyskryminowania polegający na nierówności praw członka PZŁ. W kole ilość wybieranych delegatów zależy od liczby członków koła. Wybiera się jednego na 20 znajdujących się na liście. „Niestowarzyszeni” wybierają 1 delegata na 20 ale tych, co przyjdą na zebranie wyborcze. Np. w Białej Podlaskiej jest ok. 120 myśliwych „niestowarzyszonych” a na zebranie przyszło 24 czyli można było wybrać zaledwie 1 delegata. Koło o takiej ilości członków tylko na papierze wybrało by 6 nawet gdyby mniej niż połowa z nich nie przybyła by na zebranie. Czy to jest w porządku? Ps. „Niestowarzyszony” zamykam cudzysłowem bo bardzo głupie wydaje się takie nazewnictwo w stosunku do członka stowarzyszenia jakim mieni się być PZŁ i nazywanie swoich stowarzyszonych w nim członków „niestowarzyszonymi”! Autor: jurek123 godzina: 10:39 I kto tu jest winien skoro na zebranie nie przyszli.Widać tylko jak ich to obchodzi.Gdyby zastosować system proponowany przez Ciebie to jakby przyszło trzech to dopiero byłby problem by wybrać sześciu. Pozdrawiam Autor: EdiKris godzina: 10:59 Elblęg wogóle nie zawiadomił niestowarzyszonych, przynajmniej do mnie nic nie dotarło a jak było w innych okręgach? Autor: Stanisław Pawluk godzina: 11:04 jurek123 Ja niczego nie proponuję ani nikogo nie winię! Odstaw fobie! Nie pojmujesz problemu. W kole bez względu na ilość obecnych na zebraniu wybierają STAŁĄ liczbę. Niestowarzyszeni NIE! Są więc równymi członkami czy nie??? Autor: lelek_nowy godzina: 11:07 Ale w kole, żeby wybrać 1 na 20, musi pojawić się na WZ kworum, czyli połowa członków. Jak w Białej przyszło 24 na 120 niestowarzyszonych, to w ogóle nie powinni wybierać, jeżeli miałoby być tak jak w kole. Autor: Vulpes silvestris godzina: 12:53 A jurek123 cieszy się, bo to jak za nieboszczki komuny kto w PZPR to przy korycie-czytaj rządzić sobie może pegieerem reszta nie, bo....... nie przyszła buahahahahaha Stanisław Pawluk chyba pierwszy odkrył obłudę sformułowania "niestowarzyszony' Darz Bór Stanisławie w polowaniu na dalsze absurdy! Vulpes Autor: WIARUS godzina: 13:43 Vulpes silvestris Nie powtarzaj bzdur za Stanisławem Pawlukiem, tylko przeczytaj § 7 Statutu: 1. Członkami Zrzeszenia są: 1) osoby fizyczne: a) będące członkami kół łowieckich, b) niezrzeszone w kołach łowieckich, zwane dalej „członkami niestowarzyszonymi”; 2) osoby prawne – koła łowieckie. 2. .......... Statut wyraźnie mówi, że chodzi tu o myśliwych niezrzeszonych w kołach łowieckich, zwanych dalej w Statucie "członkami niestowarzyszonymi" ( Zrzeszenia ) !!! Stanisław Pawluk nie stwierdził "obłudy sformułowania" a co najwyżej brak aktywności i zaangażowania w życiu Zrzeszenia myśliwych niezrzeszonych w kołach łowieckich, zwanych członkami niestowarzyszonymi, z czym Oni sami zapewne się nie zgodzą ! I tylko tyle !!! Pomijam tu ewentualny brak powiadomienia niestowarzyszonego z kołem łowieckim członka Zrzeszenia o zebraniu takich myśliwych, " członków niestowarzyszonych" , w określonym miejscu i czasie! Ale to zupełnie inny problem! Darz Bór!!! Autor: Kazimierz Szumski godzina: 14:18 No tak : niezrzeszony członek niestowarzyszony. Podwójne zaprzeczenie czyli członek. Ale problem jest, że ten Statut można lekceważyć w każdą stronę, bo jak go egzekwować bez odwołania do sądów w sprawach spornych? zajazdem ??? He, he, łażą sobie zielone ludki po lesie, ze swoim własnym prawem wyjętym spod systemu prawnego Państwa. 65 lat po wojnie ciągle w partyzantce. Taż dzieciaki w "wojnę" grać przestały już 20 lat po wojnie. Pozdrawiam Autor: jurek123 godzina: 14:24 Kazimierzu Szumski tu chodziło o zwykłą nieobecność na zebraniu. Wiadomo że nieobecni nie mają racji a piszący post stara się udowodnić że nieobecni są traktowani jako myśliwi drugiego gatunku.I tylko tyle. Pozdrawiam Autor: Stanisław Pawluk godzina: 14:40 jurek123 Dalej nie kumasz? Dlaczego ta nieobecność szkodzi jedynie "niestowarzyszonym"- albo odwrotnie: dlaczego "stowarzyszeni" mają przywilej mimo nieobecności na zebraniu! Mówiąc wprost: dlaczego za tą nieobecność jednych traktuje się lepiej a innych gorzej? Kumasz wreszcie? Autor: jurek123 godzina: 14:48 Stowarzyszony w kole jak nie przyjdzie na Walne to nie tylko że niema nic do powiedzenia ale jak nie przyjdzie ich 50 % stanu koła to blokuje wszystkim by mieli coś do powiedzenia .Po prostu nie wybiorą delegata ba nie będzie kworum nie będzie zebrania.. A w przypadku niestowarzyszonych jak ich na 120 przyjdzie 20 to delegata wybiorą .No więc kumasz kolego kto jest w gorszej sytuacji. Autor: Kazimierz Szumski godzina: 14:55 Panowie Wy obaj nie kumacie, ten Statut nie funkcjonuje (poza przypadkiem wykluczenia) w obrocie prawnym Państwa. Możeta robić co chceta!!! Każdy będzie miał rację i każdy ma prawo być pierwszym gatunkiem, drugim gatunkiem a nawet gatunkiem de lux. Pozdrawiam Autor: WIARUS godzina: 14:57 Kazimierz Szumski Tu nie ma żadnego zaprzeczenia, tym bardziej podwójnego, bo : 1. Członkami Zrzeszenia są osoby fizyczne będące członkami kół łowieckich; 2. Członkami Zrzeszenia są osoby fizyczne niezrzeszone w kołach łowieckich, zwane dalej " członkami niestowarzyszonymi"; 3. Członkami Zrzeszenia są osoby prawne – koła łowieckie. Trzeba tylko ......... to zobaczyć w zapisie Statutu ;-))) A że aktywność, zaangażowanie, uczestnictwo w życiu Zrzeszenia w tych grupach członków Zrzeszenia jest zróżnicowane to chyba akurat jest zrozumiałe. Gdzie szukać przyczyn tego zróżnicowanego podejścia też nie jest zbyt trudne do ustalenia czy odgadnięcia, jednak główna przyczyna leży w samych członkach niestowarzyszonych. Darz Bór!!!! PS. Ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie.[jednolity tekst Dz.U. 2005 Nr 127 poz. 1066] Art. 32.1. Polski Związek Łowiecki jest zrzeszeniem osób fizycznych i prawnych, które prowadzą gospodarkę łowiecką poprzez hodowlę i pozyskiwanie zwierzyny oraz działają na rzecz jej ochrony poprzez regulację liczebności populacji zwierząt łownych. 2. Polski Związek Łowiecki posiada osobowość prawną. 3. Polski Związek Łowiecki oraz koła łowieckie działają na podstawie ustawy oraz statutu uchwalonego przez Krajowy Zjazd Delegatów Polskiego Związku Łowieckiego. Autor: Vulpes silvestris godzina: 17:21 ad. Wiarus ten Statut jest tak samo dla mnie śmieszny, jak "zapraszanie" mnie członka niestowarzyszonego na wybory delegatów przez Zarząd Okręgowy listownie, gdy ów list dochodzi w PIĘĆ dni po wyborach!!! Wszystko to jest chore, ale i "fantastycznie" zorganizowane, aby wąska grupa mogła się nachapać... I tak będzie na wieki wieków amen Autor: Vulpes silvestris godzina: 17:25 cd a dla mnie jest to obłuda - ciągnąć składkę roczna ZA NIC! Autor: azil II godzina: 17:53 Ten miał dużo do powiedzenia. (pl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels) Azil II Autor: WIARUS godzina: 19:27 Vulpes silvestris I po co Ty się chłopie męczysz przynależnością do PZŁ ?? Uwiera Cię Statut , śmieszą Cię procedury tam opisane a dotyczące wszystkich myśliwych, plujesz i narzekasz tylko na wszystko ! Rzuć to w diabły - po co masz dalej narażać się na owrzodzenie dwunastnicy czy żołądka albo jakąś nerwicę ! Na cholerę to Tobie ?? Zapisz się do jakiegoś stowarzyszenia czy innej grupy wzajemnej adoracji, gdzie zamiast wyciągać łapy po Twoją składkę będą Tobie w jakiejś formie , może nawet finansowej, dopłacali za to, że zaszczyciłeś ich swym członkostwem !!! Jak takie miejsce znajdziesz nie omieszkaj o tym poinformować wszystkich innych, w tym i mnie! Może skorzystam. Tymczasem postaraj się wyjaśnić dlaczego zawiadomienie przyszło tak późno i kto jest temu winien, że Ty , niestowarzyszony z kołem członek Zrzeszenia , mimo że chciałeś to nie mogłeś być tam gdzie chciałeś tzn. na okręgowym zebraniu członków Zrzeszenia ! Tu na forum z całą pewnością niczego nie wyjaśnisz!!! Darz Bór!!! Autor: kolba godzina: 19:31 Członkowie kół jak nie ma qworum w pierwszym terminie to mają drugi termin natomiast niestowaszeni mają pozamiatane.Jeżeli chcieliby założyć koło to praktycznie statut bez wymaganego obwodu im tego uniemożliwia. Autor: Vulpes silvestris godzina: 20:54 Wiarus nie pieprz głupot, a dobre rady zachowaj dla siebie. Inaczej byś śpiewał, gdybyś był niestowarzyszonym. Albo jak Twój syn/córka wnuk/wnuczka chcieli bezskutecznie zapisać się do jakiegoś kola, by realizowac życiową pasję. Ale ty jesteś ze starego rozdania i lotto ci to ;-) milion razy było pisane na tyn szacownym Forum ;-) że się musi należeć do PZŁ Zaufaj opinii innych, skoro sam na to nie wpadłeś, mądralo. DB. Autor: EdiKris godzina: 21:04 rózne są powody dla których nie wstepujemy do kół łowieckich dlatego uwazam jako nie stowarzyszony w kole, że nikt nie ma prawa mnie traktować jako członka PZŁow drugiej kategorii, a pie....nie o bzdetach uważam za niezasadne Jako członek PZłow płacacy składki mam prawo brać czynny udział w życiu zwiazku dlatego uważam że zarzad OKregowy jest jak d...pa od s...nia żeby mi to umożliwić Autor: WIARUS godzina: 21:21 Vulpes silvestris Ponieważ zwracasz się do mnie to Tobie odpowiadam. Tego wymagają najzwyklejsze zasady internetu nie mówiąc o zwykłej kulturze dyskusji !! Mnie Twoja opinia i jej forma o tym , co się Tobie należy i czego oczekujesz w związku z przynależnością do PZŁ a także ocena mojej sytuacji zwyczajnie bawi !! Tobie też życzę dobrego samopoczucia jednak radzę aby nie czekać aż manna sama spadnie ! Trzeba coś samemu w tym kierunku zrobić, jeżeli obecna Twoja sytuacja Tobie nie odpowiada !!! Darz Bór!!! Autor: iz27 godzina: 23:14 Olali zebranie wyborcze i już. Tak samo jak kiedyś - z reguły - olewali własne koło, lub działali na jego szkodę. Autor: EdiKris godzina: 23:25 a moze są członkami od nie dawna i nie mieli okazji olać iz27 nie kazdy jest taki jak Ty |
