Czwartek
23.02.2006
nr 054 (0207 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Absolutorium

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 10:45
ad Lufa) Nigdy nie za mało czytania Statutu PZŁ i poznawania jego zapisów. Przytaczasz ust. 2 i 3 §169, a nie czytasz ust.3, o którym jest cała dyskusja w tym temacie. Przypomnę, że co do zasady wszystkie głosowania WZ są jawne (ust.1), za wyjątkiem głosowań określonych w ust.2 i 3 §169. Jednym z wyjątków są głosowania obligatoryjnie określone jako zawsze tajne (ust. 2) i nie ma tam absolutorium, bo absolutorium to nie powoływanie czy odwoływanie członków zarządu. Każde inne głosowanie też może być tajne, a więc również w sprawie absolutorium i w sprawach gospodarczych, czy innych nawet najmniej znaczących sprawach na WZ, jeżeli głosowania tajnego zażąda co najmniej 1/3 obecnych (ust.3 §169 Statutu PZŁ). A w tym temacie forum dyskusja była też o tym, czy może dobrze byłoby wprowadzić zapis, żeby wystarczyła tylko 1 osoba chcąca głosowania tajnego, zamiast obecnie obowiązującej ilości 1/3 obecnych. Wielu szczególnie młodych myśliwych czyta Forum jako skarbnicę wiedzy, właśnie w dziale problemowym, proszę więc przed napisaniem każdej interpretacji Statutu PZŁ wgłębić się w niego trochę bardziej i poznać bliżej praktykę kół, żeby prezentowane kategoryczne stwierdzenia, były zgodne z literą i duchem Statutu, a wszystkim czytajacym Forum służyły rzeczywistą pomocą, a nie prowadziły ich na manowce.

Autor: Lufa  godzina: 13:12
ad. Piotr Gawlicki No i tu mamy cały galimatias - nie wiem czy nie celowy ze strony autorów nowego Statutu. Brak konkretnego umieszczenia magicznego słowa "udzielanie absolutorium - zawsze TAJNIE " . Nie spowodowało by tylu nadinterpretacji zapisów Statutu takich jakie są. Panie Piotrze przepraszam za wrzucenie do forum szpilki w postaci "żądania przez jedną osobę głosowania tajnego nad absolutorium dla każdego członka zarządu". Po prostu moim zdaniem winno to bezsprzecznie wynikać z zapisów Statutu tak wielkiej i szczycącej się jeszcze wiekszymi iteologiami o etyce - bardzo demokraticznej - instytucji jaką jest PZŁ. DB

Autor: Rafał J.  godzina: 17:49
Staut zawiera trochę nieścisłości, ale akurat w sprawie jawności głosowania nad absolutorium i oferowania tylko pewnej możliwości głosowania tajnego - jest tak ścisły i konkretny, jak w żadnym innym miejscu. Nie wiem, dlaczego niektórzy są tak upierdliwi w swoim szukaniu dziury w całym.