Środa
22.03.2006
nr 081 (0234 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Wycena 2 żółte

Autor: Wadera  godzina: 12:37
Ad. master537 Jak tylko dostanę swoje trofeum to zrobię fotki i pokaże na forum, chętnie też wyślę do prasy łowieckiej. Sprawa oparła się o ZG PZŁ i rzecznika dyscyplinarnego. A co do tych dwóch czerwonych za nie pasująca żuchwę, to wg kryteriów trofeum którego nie można ocenić komisja powinna przyznać 2 żółte, a przyznaje 2 czerwone ( a nie jest to mój rogacz tylko taki był oddany, wystarczy, że masz znajomego w komisji i są bardziej przychylni). Ponadto w żadnej organizacji nie może być tak że jakaś komisja coś decyduje ( wyciągane są sankcje karne) i nie ma możliwości dochodzenia swoich racji wg mnie jak i prawników z którymi rozmawiałem jest to nie dopuszczalne i należy to sprawę wyjaśnić. Darz Bór

Autor: Wojnicz  godzina: 13:33
Witam! Myślę że dyskusja zmierza w trochę niewłaściwym kierunku. Komisja nie wyciąga sankcji lecz dokonuje oceny prawidłowości odstrzału.Od decyzji Komisji o wynikach oceny przysługuje odwołanie do komisji odwoławczej ( z wyjątkiem żółtych) Sankcje wyciąga zgodnie z obowiązującym statutem ZO PZŁ właściwy dla miejsca zamieszkania myśliwego.Od decyzji ZO przysługuje odwołanie do ORŁ której decyzja jest ostateczna.Pytanie zadane przez jednego z Kolegów na temat możliwości wydania odstrzału na płową trofeową zawieszonemu świadczy o całkowitej nieznajomości statutu.Jeżeli zarząd koła wydałby taki odstrzał świadomie wiedząc o sankcji to sprawa trafi do rzecznika i w konsekwencji do sądu łowieckiego .Myśliwego który by dokonał odstrzału będąc zawieszonym spotka to samo.Sąd może zastosować różne kary łącznie z wykluczeniem z PZŁ. Już kilkakrotnie prosiłem na tym forum o odrobinę "zastanowienia" przy doradzaniu innym.

Autor: Leśnik  godzina: 14:06
master537 i realista... ..to już i pewnie wyroki ZG znają (w tej sprawie). Oczywiście że komisjia najwyższa jaka by nie była jest niepokalanie poczęta i nieomylna jak sam Pan Bóg, i to nie tylko ta w której master 537 dowodził. Dla mnie jest oczywiste ,że te dwa żółte to odwet za ,,niekolezeńskość,,. Sam sporo takich odwecików przetrzymałem, ostatnio również od master537 za obśmiewanie istoty ,,cienkości,, wkładek i brak wyceny trofeów transseksualnych. Dam tu najlepszy chyba przepis na omijanie komisji wyceny. Przecież każde trofeum może zginąć, można zgubić. Jakbym znane mi przypadki tu opisał ,to by was poraziło, więc dbając o wasze zdrowie powstrzymam się.

Autor: r. andrzej  godzina: 14:30
Witam Lesniku, Fajnie se poczytac o tych przepychankach....niezaleznie od tego czy ta czacha byla zolta czy nie...Choc niektorym ta pisanina najwidoczniej przeszkadza. Nie bardzo wiem dlaczego ale widac przeszkadza. Choc niczego nie zmieni. Tutaj przynajmniej. Nowe idzie ? pzdrowionka z DD

Autor: Leśnik  godzina: 14:31
master537 Ale nie powstrzymam się od komentarza przedstawionych przez Ciebie warunków wlepienia punktów żółtych. Nie wiem czy wolno w ogóle obcinać puszkę, bo wiem ,że nie wolno. Dalej ,sam brak czegokolwiek, co nie jest potrzebne do dokonania prawidłowej oceny selekcji i ogólnie końcowego przedstawienia na ścianie w postaci najkrócej obciętych parostków, nie może być napiętnowane niczym ze strony komisji. Za niechlujne preparowanie sam bym zbeształ bądź pouczył i nic więcej. Ale jak widać na załączonym obrazku wadza musi mieć instrumenciki nacisku, bo z tym wygodnie się jej poruszać.

Autor: master537  godzina: 16:31
Koledzy wybaczą ! Kol. Leśnik dyskutuje w ten sposób cyt. Temat : "czerwone punkty" Autor: Leśnik Data: 14-03-06 13:16 master537 "Jak bym był złośliwy to powiedziałbym Ci ,,masterbuj się!,, , ale nie jestem." Za tego rodzaju wypowiedź, która nie jest głosem oddanym w dyskusji, a prezentacją chamstwa, jestem obrażony na Tego Pana. Nie będę odpowiadał na zaczepki podpisane Leśnik. Kolegów pozdrawiam. Darz Bór.