Sobota
21.01.2012
nr 021 (2365 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Szczeciński wymiar sprawiedliwości

Autor: dolus  godzina: 21:36
Szanowny Harapie, proszę Cię o zdystansowanie w tej sprawie, bo sprawiasz wrażenie osobistego w nią zaangażowania, a to nie wystawia dobrej cenzury szczecińskiemu wymiarowi sprawiedliwości. Tym bardziej, że operujesz faktami nieudowodnionymi a Twoja ich interpretacja opiera się w dużej mierze na oczekiwaniu uzyskania wyroku, który Ty już wydałeś. Cieszy Cię, że ktoś jest w dużych opałach i trwonisz swoją energię, tak naprawdę dla spraw które nie powinny Cie interesować. Twoje naśmiewanie się i drwiny ze mnie, chluby Ci nie przyniosą a czyni zastanawiającym tak dogłębna znajomość przekłamanych faktów, tak właśnie skonstruowanych na potrzeby tego postępowania. Więc jeszcze raz proszę Cię ogranicz wypowiedzi, chołdując zasadzie( pewnie dla Ciebie śmiesznej) IN DUBIO PRO REO. W kwestii tak łaskawego dopuszczenia obrońcy czyli mnie do udziału w postępowaniu przez OSŁ w Szczecinie i braku niejako kwalifikacji do obrony, to podaję pewien szczegół, który umknął wysokiemu sądowi: Autor: harap Data: 15-12-11 10:54 Czy jest prawdą, że jako pełnomocnik obwinionego - nych, czyli Szanowny Kolega nie uiścił odpowiedniej opłaty skarbowej w wysokości 17 zł i że pomimo tego Sąd ( ten reżimowy i postkomunistyczny) nie robił Ci żadnych trudności i dopuścił Cię do sprawy, ą mógł Cię posadzić na miejscach dla publiczności? Otóż nie mógł mnie posadzić na miejscu dla publiczności, ponieważ obowiązuje mnie (a pewnie szczeciński OSŁ również) zwolnienie od opłaty za złożenie dokumentu pełnomocnictwa wysokości 17 zł. Odsyłam do ustawy o opłacie skarbowej , http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-16-listopada-2006r-o-oplacie-skarbowej/zal1/ Nawet gdyby złożenie dokumentu pełnomocnictwa w tym postępowaniu nie było skuteczne, to moje ustne złożenie pełnomocnictwa do protokołu jest dla OSŁ wiążące. No ale co Ja zawracam głowę takimi rzeczami "zniekształcającymi rzeczywistość", lepiej od razu przyjąć głupkowaty wygląd, stając przed szczecińskim wymiarem sprawiedliwości. To tylko próbka tzw. procedowania szczecińskiego wymiaru sprawiedliwości. I proszę o wstrzemięźliwość Szanowny Harapie, DB

Autor: dolus  godzina: 21:50
Szanowny Harapie: tutaj gdyby link mi nie zadziałał, w temacie profesjonalizmu OSŁ i sadzania na miejscu dla publiczności: Załącznik do ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. (poz. 1635) WYKAZ PRZEDMIOTÓW OPŁATY SKARBOWEJ, STAWKI TEJ OPŁATY ORAZ ZWOLNIENIA IV. Złożenie dokumentu Dokument stwierdzający udzielenie pełnomocnictwa lub prokury oraz jego odpis, wypis lub kopia — od każdego stosunku pełnomocnictwa (prokury) 17 zł a tu przypadki zwolnień, zwracam uwagę na pkt 3: dokument stwierdzający udzielenie pełnomocnictwa oraz jego odpis, wypis lub kopia: 1) poświadczony notarialnie lub przez uprawniony organ, upoważniające do odbioru dokumentów 2) w sprawach: a) karnych, karnych skarbowych i dyscyplinarnych oraz w sprawach o wykroczenia b) cywilnych, w których mocodawcy przysługuje zwolnienie od kosztów sądowych 3) jeżeli pełnomocnictwo udzielane jest małżonkowi, wstępnemu, zstępnemu lub rodzeństwu 4) jeżeli mocodawcą jest podmiot określony w art. 7 pkt 1-5 ustawy 5) jeżeli dotyczy podpisywania deklaracji podatkowych składanych za pomocą środków komunikacji elektronicznej

Autor: lelek_nowy  godzina: 22:27
Koledzy harap i dolus, czy Was porąbało? O jakich Wy opłatach skarbowych od pełnomocnictw piszecie w sprawach dyscyplinarnych PZŁ? To, że Koledze harapowi łowiecki wymiar sprawiedliwości miesza się powszechnymi sądami, to jest zrozumiałe dla tych, którzy czytają jego posty. Ale dlaczego Kolega dolus tłumaczy się harapowi, że jest zwolniony z opłaty skarbowej w sądzie łowieckim, choć to przecież nie sąd powszechny, to już zupełnie nie rozumiem. Kolego harap, OSŁ nie robił łaski przyjmując pełnomocnictwo bez opłaty skarbowej, bo ta nie obowiązuje w PZŁ. Nie czytajcie załącznika do ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej, tylko przeczytajcie sobie jej Art.1 ust.1 pkt 2, cytuję: Art. 1. 1. Opłacie skarbowej podlega: ......................... 2) złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa lub prokury albo jego odpisu, wypisu lub kopii - w sprawie z zakresu administracji publicznej lub w postępowaniu sądowym. Od kiedy to dyscyplinarne sądy łowieckie, to sądy w rozumieniu konstytucji i w/w ustawy? Może niektóry sędziom OSŁ/GSŁ mieszaja się pojęcia i wydaje im sie, że spełniają konstytucyjne obowiązki sędziowskie, ale o tym, żeby żądali opłat skarbowych od pełnomocnictw dla obrońców, nie słyszałem. Jeżeli ktokolwiek się z tym zetknął, to niech o tym napisze, bo byłaby to granda na sto fajerek.