Czwartek
08.11.2012
nr 313 (2657 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Trybunał Konstytucyjny-odczytanie wyroku

Autor: harap  godzina: 07:28
No i tak, ot po naszemu, po Polsku. Żreć się zaczynamy !!! Przykre i rokujące na przyszłość! harap

Autor: bogdan1961  godzina: 08:57
Autor: delegat Data: 07-11-12 23:20 Rycerz!To nie twoja sprawa w czym ja chodze ubrany!A co zazdrścisz?To jest mundur za moje własne pieniądze. To dlaczego nie ubrałeś munduru np. ZOMO-wca?? Kupiłbyś też za swoje a i koledzy by Ci nie zazdrościli.

Autor: drwal2  godzina: 09:14
delegat Jeżeli reprezentowanie 12 czy 15 członków rozrzuconych po kraju tak rozumiecie, jak na tym forum przedstawiacie, to trudno sobie wyobrazić jak sytuacja wyglądała by, gdyby ich było kilkuset czy kilka tysięcy. Udział Waszego stowarzyszenia w rozstrzygnięciu TK jest porównywalny do mojego wpływu na miesiączkowanie mrówek. Więc może warto zejść na ziemię i zachować choć odrobinę wstrzemięźliwości. Czy pan prezes Bółtowicz był już może pytać, kiedy łowczy okręgowy zwolni mu gabinet ? Przy takich zasługach i takim rozumieniu rozstrzygnięcia TK czas najwyższy chyba to zrobić. DB

Autor: J 60  godzina: 09:37
drwal-u2. Jesteś przekonany, że reprezentował 12 czy 15 członków, a nie 12 czy 15 tysięcy? I czy napewno orzeczenie TK tak mało znaczy dla nas - wszystkich myśliwych? Bogdan, w mojej parafii byli ORMO-wcy noszą teraz chorągwie na procesjach i zasiadają w radzie parafialnej. Co z nimi zrobić, Twoim zdaniem?

Autor: Husky  godzina: 09:40
J 60, Jeśli mógłbym coś zasugerować - Madagaskar? :))) DB.

Autor: drwal2  godzina: 10:04
J 60 Tak jestem nie tylko przekonany, ale jestem pewien. Nie poruszam jeszcze innych kwestii związanych z Pro Bono i panem Bółtowiczem. Ale pewno niebawem to uczynię. Co do znaczenia orzeczenia TK pisałem gdzieś wcześniej. Jest b. ważne dla członków dla władz niewygodnych czy przez te władze dyskryminowanych. Dla uczciwych i bez problemów funkcjonujących członków jest bez znaczenia. DB

Autor: J 60  godzina: 10:19
Dobrze zrozumiałem : Dyskryminowani przez władzę i nie wygodni dla władzy - to już nie koniecznie uczciwi tak jak ci "bez problemów funkcjonujący członkowie?". Obym się mylił, ale zapewne za kilka, kilkanaście miesięcy przekonamy się, który z nas miał rację. Zapewniam Cię, że są koła, gdzie podane przez Cibie liczby wyczerpują Twój limit. Strach przed WAADZOM paraliżował im usta. Pozdrawiam J 60

Autor: Witold Maziarz  godzina: 10:21
Na sali Trybunału Konstytucyjnego nie zabrakło przedstawicieli członków PZŁ, bo byli tu Mariusz Bółtowicz i Witold Maziarz z Pro Bono. My o zmiany przepisów Statutu PZŁ walczyiliśmy od 2008 r.- dowody na stronie Internetowej Pro Bono. Ale na gratulacje nie czekamy. Zabrakło przedstawiecieli ZG, NRŁ, Łowca a nawet BŁ, która chyba zmienia poglądy. Przyjechaliśmy za to z Pro Bono z dalekiego Szczecina. Pokażemy kilka zdjęć. DB

Autor: Rolnik  godzina: 10:26
Wyrok wyrokiem. Panowie dajcie sobie czas, nie wyciągajcie kartofli gołymi rękami z żaru. Samemu można również popsuć cały efekt, bo gdy popatrzy ktoś z zewnatrz, kto ma podjąć jakieś decyzje w tej i dalszych sprawach i nie doszuka się w nas partnerów (nasze popisy literackie nasiąknięte emocjami i pyskówki mogą nas dyskredytować), to jak myslicie będzie popychał sprawę? Nie pomożemy we wdrożeniu wyroku, gdy bedziemy pisać jak dotychczas, no chyba, że o to chodzi części piszących. Stąd bez odbioru. db

Autor: drwal2  godzina: 13:13
J 60 Być może ja się nieprecyzyjnie wyraziłem, jeżeli tak to przepraszam. Lecz nie wykluczam, że to Ty niewłaściwie zrozumiałeś mój post, czy też wyciągasz z niego błędne wnioski. DB

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 13:26
Pierwsze relacje można już oglądać na portalu lowiecki.pl tutaj: RELACJE Z TRYBUNAŁU (www.lowiecki.pl/newsy/tekst.php?id=62) Może przyczynią się do merytorycznej dyskusji?

Autor: Witold Maziarz  godzina: 21:50
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.