Środa
10.05.2006
nr 130 (0283 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Pozwolenie na broń a wyrok  (NOWY TEMAT)

Autor: grzesLIS  godzina: 13:34
Witam! Pewien myśliwy został uznany winnym kradzieży art 278 §5 po kilku odwołaniach Sąd Apelacyjny zaostrzył wyrok Sądu I instancji który brzmiał: umorzenie na okres próby 2 lat i dodatkowo dodał karę pieniężną. Czy taka osoba może mieć cofnięte pozwolenie na broń? Proszę o wszelkie informacje na ten temat. Pozdrawiam Grzes

Autor: Zbyszek  godzina: 14:48
Ad. grzesLIS Sądzę , że wyrok brzmiał "Warukowe umorzeniene na okres próby 2 Lat" jeżeli tak to nie był to wyrok skazujący a w związku z tym ta osoba nie figuruje w rejestrze osób skazanych. Pozdrawiam

Autor: DarekG.  godzina: 18:13
Może ,grzywna jest też karą ale może to była nawiązka?

Autor: Jastrząb  godzina: 19:11
Taka osoba może mieć cofnięte pozwolenie.Wynika to z art 15 ustawy o broni i amunicji.

Autor: Jastrząb  godzina: 19:17
-mała poprawka ---z art 18 w powiązaniu z art 15 ustawy o broni i amunicji.

Autor: Zbyszek  godzina: 20:13
W takich przypadkach nie jest to orzeczona kara pieniężna a forma nakazowa wpłaty na jakiś cel harytatywny skutkująca jednym z warunków poprawy. Jeżeli byłaby zasądzona kara pieniężna nie byłoby mowy o warunkowym umorzeniu a byłby to wyrok skazujacy. Sądy bardzo często stosują tą formę na wniosek prokuratury . Posiedzenie takie zazwyczaj ma formę posiedzenia zamkniętego. Pozdrawiam

Autor: Paweł L.  godzina: 20:19
Proszę czytać dokładnie ustawę. Art.15 6) co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, w szczególności skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu albo wobec których toczy się postępowanie karne o popełnienie takich przestępstw. Cofając pozwolenie KWP jest zobowiązane udowodnić, że z faktu popełnienia czynu zabronionego przez posiadacza broni wynika obawa użycia broni w celu....... Mam takie pismo z KGP w swojej wygranej sprawie. Pozdrawiam Paweł L.

Autor: nonqsol  godzina: 22:59
Wg mnie KWP może jednak cofnąć pozwolenie. Co prawda, ustawa mówi o skazanym ale w dalszym zdaniu mówi też o toczących się postepowaniach , czyli wyrok nie jest potrzebny. W naszym przypadku mamy do czynienia z zarzutem czynu p-ko mieniu. Wyrok nie zapadł ale wina jednak wystąpiła. Zatem czyn był dokonany. Chyba, że ktoś udowodni, iż postępowanie się nie toczy (bo nie; przecież jest "prawie-zakończone" warunkowym umorzeniem) a jednoczesnie nie ma wyroku (z powodów jw). Znając dyspozycyjność naszych urzędników (i - sądów, o prokuraturze nie wspomnę, bo nie kopie się leżącego), uważam, że PEWNE osoby są w stanie takiej wykładni dokonac skutecznie. Ale to już będzie powtórka z pomroczności jasnej :-) Pozdrawiam! PS PRYWATNIE uważam, że taki czyn p-ko mieniu nie powinien mieć wpływu na decyzję.Ale co innego przepisy.