Wtorek
16.05.2006
nr 136 (0289 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Czy to darowizna ? ;-)

Autor: RoSch  godzina: 00:37
Tak uchwalona cena pobranej tuszy na użytek własny powoduje różnicę, od której myśliwy musi zapłacić podatek dochodowy w wysokości 19%(PIT-8C). Ta różnica powoduje również poważne skutki dla koła, ponieważ jest wydatkiem pozastatutowym od którego koło również jest zobowiązane zapłacić podatek dochodowy w wysokości 19% i to w ciągu 20 dni od jego powstania(CIT-2). Jedyne poprawne wyjście dla koła stanowić będzie uchwała WZ, która ustali, że zwierzyna na użytek własny będzie sprzedawana myśliwym po cenie skupu (rynkowej) i zarachowana na przychody koła jednak określi również jakąś część kwotowo lub procentowo, która zostanie myśliwemu później umorzona. Taką możliwość daje przepis ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który umożliwia zaliczenia wartości tego umorzenia w koszty uzyskania przychodów. Jeżeli treść uchwały brzmi tak jak podaje Karol to jest ona dla koła szkodliwa DB

Autor: prezes ML  godzina: 06:10
Jest kilka firm skupujących zwierzynę.Jednocześnie każda z nich ustala inną cenę za kg...... np 4, 6, 5 pln. WZ uchwala..... 3 zł za kg. Kto wyjaśni od jakiej różnicy należy zapłacić podatek...........? Jak dotychczs nie ma obowiązku odstawiania zwierzyny tylko do określonego skupu, a wybieramy ten, który płaci najwięcej !!!!! Znam odpowiedż Urzędu Skarbowego ---- od 3- ch zł!!!!!( 6-3), a jaka jest Wasza? Pozdrawiam DB.........Sami podsuwamy pomysły US - instytucji, która interpretuje przepisy wyłącznie na swoja korzyść.Pieniążki , którymi płacimy za dziczyznę już raz zostały opodatkowane przy wypłacie..........chyba,że..........?( lewe)

Autor: Szymon  godzina: 07:14
Ad.Karol Ustalcie cenę w II klasie zgodnie z najbliższym skupem.DB

Autor: kris  godzina: 08:18
Szymon To prawie niczego nie zmienia - w praktyce uchwała skłania do permanentnego poświadczania nieprawdy w kwitach ( dzik w I klasie a w kwicie klasa II ) DB

Autor: huszcza  godzina: 09:31
Od różnicy pomiędzy wpłatą myśliwego a wartością tuszy należy odprowadzić podatek jak od przychódu. Nasze Koło stosuje to rozwiązanie bez kłopotów od paru lat. Uchwała WZ określa wysokość opłat za tusze brane na użytek własny. Do skarbnika wpływa protokół na którym jest również rubryka gdzie następuje wyliczenie powyższej różnicy. księgowa prowadzi rejestr gdzie na konta poszczególnych myśliwych zapisuje kwotę stanowiącą jego przychód w "naturze", a na koniec roku PIT i po sprawie. Można tez traktować spprawę jak Kol. RoSch, ale tak naprawdę to jaki zysk będzie miał US z wyjaśnienia tak "poważnej" afery, chyba tylko sie ośmieszy. Jednocześnie nadmienię że US wzywał paru kolegów bo były jakieś rozbieżności i nie kwestionował zasadności i prawidłowości wyliczeń. Skala tego brania na własny użytek jest raczej nie za wielka bo dotyczy ok 10 saren i 30 dzikow rocznie.

Autor: Janusz2  godzina: 10:51
Ad. huszcza Jeżeli KŁ jest vatowcem to powinno jeszcze od tych "darowizn" (róznic między wartością tuszy a wpłatami myśliwych ) naliczyć i odprowadzić podatek VAT. Pozdrawiam Janusz

Autor: Jarominiak  godzina: 12:46
Stosujemy od lat następujące rozwiązanie : a) dzik – w polowaniu indywidualnym w/g ceny punktu skupu w dniu pozyskania + WAT ; - w polowaniu zbiorowym 100% wartości w strzelonej klasie w/g cen skupu w dniu pozyskania + WAT ; b) zwierzyna płowa – 100% wartości w strzelonej klasie w/g cen skupu w dniu pozyskania + WAT. Dodam , że sprawdza się w praktyce , jak do tej pory bez problemu z US. Oczywiście PIT na koniec roku otrzymują Ci , którzy pozyskali i wzięli na własny użytek . Pozdrawiam . Darz Bór . Piotr O

Autor: jurek123  godzina: 14:00
Kol Jarominiak .Wytłumacz mi Wziął na własny użytek zapłacił do koła 100% wartości tuszy wg ceny z punktu skupu.Do czego mu ten PITna koniec roku.Nic z tego nie rozumiem.

Autor: huszcza  godzina: 14:13
Janusz o VAT -cie nie pisałem bo jakby nie dotyczyło tematu. Ksiegowa traktuje to jak sprzedaż wewnętrzną czy coś tak. No i VAT jest rozliczany.

Autor: Janusz2  godzina: 15:00
Ad. huszcza Właśnie tak to powinno być traktowane. Pozwoliłem sobie na tę uwagę, bo w dyskusjach na forum dotyczących tej sprawy wielokrotnie była mowa o PIT-ach 8C, a sprawy VAT-u były pomijane. Sądzę że dlatego, iż PIT-y dotycza wszystkich myśliwych a VAT tylko skarbników. Lecz uważam, że myśliwi również powinni mieć świadomość, że zakup "z bonifikatą" generuje podatek VAT, który staje się dla KŁ kosztem. Pozdrawiam Janusz

Autor: Jarominiak  godzina: 17:19
Kol.jurek123 Dotyczy punktu a , kiedy nie jest to 100% wartości . Pozdrawiam . Dasrz Bór

Autor: jurek123  godzina: 17:37
Rozumiem wszystko jasne.W naszym kole wszyscy płacą równowartość tusz ,każdy więc poluje czysto sportowo, tylko wydaje, nic nie zyskuje,jak ma ochotę to zabiera wszystką zwierzynę do domu ,jak chce sprzedać to dochodzą mu koszty dostarczenia do punktu skupu.Są tacy co wszystko biorą i tacy co nic nie biorą a wszystko sprzedają.Są również tacy co nie chcą strzelać bo im się to nie opłaca za darmo polować Jak to w życiu . Ale dla księgowej to wygoda bo żadnych rozliczeń z PITami Taki system stworzyliśmy by tych PITów się na koniec roku pozbyć i myślę że wszyscy są zadowoleni. Pozdrawiam.

Autor: jakub354  godzina: 18:42
A może ktoś odpowie na pytanie kol. prezes'a ML - wydaje mi się BARDZO TRAFNE !!

Autor: kelesz  godzina: 21:57
Nie sądzę aby z punktu widzenia US dzik w czymkolwiek różnił się od... samochodu kupowanego na giełdzie. A jak postępować z samochodem z pewnością Panowie wiecie. Zawsze też mogę się mylić... Darz Bór

Autor: szarak  godzina: 22:36
z tym płaceniem podatków to jakaś bzdura. jak wynika z mojej wiedzy właścicielem upolowanej tuszy jest koło, więc może ją odsprzedać w cenie jaką uważa za opłacalną. ja akurat zajmuję się skupem trzody i jednym rolnikom płacę cenę x a drugim y itd. rolnicy z tego tytułu napewno nie płacą żadnych podatków DB

Autor: Ryszard  godzina: 23:31
ad szarak róznica między skupem trzody a działalnością KŁ jest zasadnicza a) podstawowa działalność KŁ to nie dzialalnośc gospodarcza b) KŁ korzysta z dobrodziejstw ( w tym i podatkowych) stowarzyszenia c) obowiązuje pewna zasada, że mysliwy nie ma prawa ciągnąc korzyści materialnych z polowania. Cuzamen do kupy, to nie widze nigdzie możliwości sprzedania myśliwemu np po 3 złote, jeśli gdyby on nie wziął, to koło w skupie wzięło by 4 złote. Jeśli jest inaczej, to oszukiwanie samego siebie -więc płacić podatki trzeba. Jak koło bogate, to niech obdarowywuje swoich, ale i niech dzieli się z fiskusem.

Autor: Wojtek  godzina: 23:33
No tak! Szarak załatwił sprawę. Jakie to proste. DB

Autor: Wojtek  godzina: 23:36
Ryszard, czy to aby nie jest "dzielenie włosa na czworo?" DB

Autor: szarak  godzina: 23:37
ad Ryszard skoro tym tropem pójdziemy to zastanówmy sie od jakiej kwoty ma myśliwy zapłacić podatek, skoro skupy płacą różne ceny.

Autor: Ryszard  godzina: 23:37
ad RoSch jest jeszcze chyba jeden element układanki -Vat, który trzeba naliczać od ceny jak ze skupu.