|
|
|
Środa
24.05.2006nr 144 (0297 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Odpowidzialność Łowczego za wpisy w książce (NOWY TEMAT) Autor: CORNEL godzina: 09:43 W zamieszczonych w portalu propozycjach uchwał na WZ dotyczących wykonywania polowania indywidualnego jest zapis: "1. Łowczy koła odpowiada za zgodność książek ewidencji zgłoszeń na polowania indywidualne z obowiązującymi przepisami oraz za prawidłowość dokonywanych w niej wpisów. " Zaintrygowała mnie część dotycząca odpowiedzialności Łowczego za prawidłowość dokonywanych w niej wpisów. Art. 42b ust. 3 Ustawy Prawo Łowieckie mówi: "3. Za dokonanie wpisu, o którym mowa w ust. 1, odpowiedzialny jest myśliwy wykonujący polowanie." A teraz pytanie, czy taka uchwała nie powinna zostać uchylona w trybie nadzoru ZO? Podchodząc do sprawy zdroworozsądkowo to tak, jakby obciążyć odpowiedzialnością Kowalskiego za zachowanie Nowaka. Coś mi tu nie pasuje. pozdr Autor: kris godzina: 10:17 Nie da się ukryć, że coś nie pasuje! Wydaje mi się, że rozumiem intencje autora ale w moim przekonaniu zapis ten mógłby brzmieć np.: "... oraz za kontrolę prawidłowości dokonywanych w niej wpisów." Może tak byłoby jaśniej ?? DB Autor: Edward Turek godzina: 10:31 W moim kole jest zapis: łowczy koła odpowiada za zgodność książek ewidencji zgłoszeń na polowanie indywiduale z obowiązującymi pzrepisami. DB Autor: Piotr Gawlicki godzina: 10:36 Jest tak jak pisze kris. Jego sformułowanie lepiej oddaje intencje dyskutowanego zapisu. Poprawimy. Autor: Zbigniew13 godzina: 11:44 W każdym kole musi być odpowiedzialny za prowadzenie książki . Przeważnie jest to łowczy . Tylko odpowiedzialny za prowadzenie książki ma prawo wpisów uwag itp do książki i referuje sposób zapisów czy jest prawidłowyna zarządzie . DB Autor: CORNEL godzina: 12:24 Jeszcze jedna rzecz w proponowanej przez Portal uchwale dotyczącej zasad wydawania odstrzałów i zagospodarowywania tuszy. § 5 ust. 2 tejże uchwały brzmi: "Trofeum zwierzyny pozyskanej z naruszeniem zasadami wykonywania polowania lub etyki łowieckiej zostaje zagospodarowane zgodnie z decyzją podjętą przez zarząd." Co według mnie kłóci się z § 3 ROZPORZĄDZENIEM MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie zwierzyny bezprawnie pozyskanej - szczególnie ust. 5: "1. Podmiotem właściwym do zagospodarowania w imieniu Skarbu Państwa zwierzyny bezprawnie pozyskanej w obwodzie łowieckim polnym i pobrania środków pochodzących ze sprzedaży jej tuszy jest właściwy miejscowo wojewoda. 2. Podmiotem właściwym do zagospodarowania w imieniu Skarbu Państwa zwierzyny bezprawnie pozyskanej w obwodzie łowieckim leśnym i pobrania środków pochodzących ze sprzedaży jej tuszy jest właściwy miejscowo nadleśniczy. 3. Podmiotem właściwym do zagospodarowania w imieniu Skarbu Państwa zwierzyny bezprawnie pozyskanej na terenie niewchodzącym w skład obwodów łowieckich i pobrania środków pochodzących ze sprzedaży jej tuszy jest właściwy miejscowo wojewoda. 4. Jeżeli nie można ustalić miejsca bezprawnego pozyskania zwierzyny, podmiotem właściwym do jej zagospodarowania w imieniu Skarbu Państwa i pobrania środków pochodzących ze sprzedaży jej tuszy jest wojewoda właściwy ze względu na miejsce jej wykrycia. 5. Podmioty, o których mowa w ust. 1-4, przekazują nieodpłatnie trofeum zwierzyny bezprawnie pozyskanej Polskiemu Związkowi Łowieckiemu do wykorzystania w celach dydaktycznych i wystawienniczych." pozdr Autor: Piotr Gawlicki godzina: 12:41 Pomiędzy "bezprawnie", a "z naruszeniem zasad wykonywania polowania lub etyki łowieckiej" jest jednak różnica. Pierwsze oznacza "brak prawa do pozyskania", a w drugim zawiera się prawo do pozyskania, tylko jego wykonanie nie zadawala zarządu koła. Autor: Lynx godzina: 19:48 Ad. Cornel Przykład z życia: mysliwy ma odstrzał na dzika przelatka i kozła. Udaje się na polowanie z myslą o koźle z bronią kal. 222 a ty wychodzi mu dzik przelatek i dokonuje odstrzału. Miał prawo go pozyskać ale naruszył "regulamin polowań" ponieważ pozyskał z niewłaściwej broni. DB |
