Sobota
24.06.2006
nr 175 (0328 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: § I JEGO REALIZACJA  (NOWY TEMAT)

Autor: wsteczniak  godzina: 11:12
W tle zgłaszanych pytań o zgodności ze statutem uchwał WZ kół, paragrafów o równości wszystkich członków a nawe takich oto przesądzeń: § 68 p.6 członkowie komisji rewizyjnych pełnią swe funkcje społecznie i nie mogą być z tego tytułu wynagradzani gdzieś zaczyna kołatać pytanie - jak to się ma do pojęcia wynagrodzenia za pracę, ewentualnych od tego podatków, podszeptów o sposobach obejśiach przepisów? O sprawach ewentualnej etyki i zwkłego poczucia normalności - wspominać pewnie nie warto. A....... może jednak w postanowieniu p.3 §9 - warto? Bo przewodniczący komisji różańcowej przy duszpasterstwie koła - to tylko kwestia czasu. Tylko pozdrawiam. Bo na zebranie darów Boru nie starczy czasu - wsteczniak

Autor: Ryszard  godzina: 11:24
ad wsteczniak jest to jeden z kwiatków statutu pisanego na kolanie. A członkowie zarządu? Skoro jest taki zapis odnośnie KR, to ma to oznaczać, że im nie wolno, ale ZK można opłacać? Nie było by dylematów, gdyby zapisali: 'Wszyscy funkcyjni pełnią swe funkcje społecznie i nie mogą być z tego tytułu wynagradzani' Z drugiej strony to idea tego zapisu mogła być inna. Jeśłi statutowe 'wynagrodzenie' to każdy mozliwy wziątek, a nie regularna miesięczna wypłata, to zapis oznacza tyle, że z tytułu członkostwa w KR nie można dawać odstrzałów górką. Zarząd może sobie przydzielić, ale KR od tej puli z daleka. Odnośnie 'podszeptów', to trzeba mieć jeszcze w głowie inny zapis - generalny zakaz podziału dochodu koła. Z punktu widzenia logiki, to tylko wydatki związane bezpośrednio ze źródłem przychodu, czyli zwierzyną bedą wydatkami/kosztami. Kosztem będzie zagospodarowanie obwodu, karma, strażnik. Ale wszytko co pozatym to już zahacza o podział dochodu - zwłaszcza koszty organizacyjne.