Poniedziałek
31.07.2006
nr 212 (0365 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: fachowość oceniajacych  (NOWY TEMAT)

Autor: szarak  godzina: 12:22
za tego rogacza chcieli wlepić mojemu koledze dwa czerwone punkty

Autor: szarak  godzina: 12:28
pomyliłem zdjęcia

Autor: PARALUSZ SŁAWEK  godzina: 12:32
No,no...Przyszłościowy...Kolega niech się cieszy, że z PZŁ za niego nie poleciał : -))))) Pozdrawiam.DB. PS. Kiedy na strzelnicę?I gdzie?

Autor: szarak  godzina: 12:43
myślę że w przyszłą sobotę i niedzielę do opola

Autor: Kulwap  godzina: 12:49
Po obejrzeni pierwszych zdjęć myślałem, ze dwa czerwone się należą......(-; Jednak po przekręceniu monitora na bok i powtórnym obejrzeniu nabrałem watpliwości...

Autor: wsteczniak  godzina: 12:54
Wyłączając spod oglądy prawą tykę ( bo wygląda że kozioł młody, z zębów wywodząc) lewa świadczy o zamiarze oceny nazwiska myśliwego na zapotrzebowane XX. Ktoś podobne praktyki już opisywal. Czy nie karkonosz ? Same trofeum unikalne. Darz Bór - wsteczniak

Autor: szarak  godzina: 12:58
próbowali mu wmówić , że jest to rogacz w pierwszej klasie, w drugiej głowie. waga parostków 444 gramy.

Autor: wsteczniak  godzina: 12:58
Zapomnialem - dwa czerwone to bym wlepił, za bałagan w tle. Tam chyba zdemontowane drzwi do lasu leżą.

Autor: greg  godzina: 13:00
Hm 2 czerwone to wlepic komisji ale pasy na du.e greg

Autor: szarak  godzina: 13:06
sorki za ten bałagan ale to praktycznie plac budowy. kop to sie należy mi bo to ja robiłem te zdjecia.

Autor: Karol  godzina: 15:35
Jeżeli jest starszy niż 1. poroże [a na takiego wygląda...] to jakby nie kombinował to się czerwień nie należy. Mógłbyś nas oświecić jeszcze żuchwą. Pozdrawiam

Autor: markyz  godzina: 15:37
druga glowa?!! hehe no to ja jestem w 19stej ;)

Autor: UR0  godzina: 20:26
Jestem bardzo ciekawy Waszych opinii tego rogacza. DB

Autor: WIARUS  godzina: 20:41
1-sze poroze - widłak - powyżej( sławne) 8 cm (głupoty ) = odstrzał nieprawidłowy = 1 czerwony Pozdrawiam. Darz Bór!!!

Autor: dik  godzina: 20:52
Wygląda na pierwszą głowę,ale pewnie szykujesz niespodziankę.

Autor: wosiu  godzina: 21:09
Za wiele nie widać na zdjęciu, chyba celowo tak zrobione, ale dla mnie patrząc po możdżeniach a nie są cienkie, będzie to stary kozioł. Pozdrawiam DB

Autor: Alus  godzina: 21:17
"Cienżki" orzech do zgryzienia. Możdżenie i niskawe i grubawe, a róże jak w 1-szym porożu. Pozdrowionka DB

Autor: Faber  godzina: 22:28
Szwy czaszkowe zarośnięte-raczej wykluczam I kl..Jestem skłonny poprzeć Wosia-stary kozioł w okresie uwsteczniania z daszkowatymi różami.

Autor: wsteczniak  godzina: 22:56
URO - z tego co widać, a widać coś co jest znacząco uwypukłą linią szwa ciemieniowego ( bez widoku na jego stan), zbieżnie ukątowione możdzenie i coś co zaczyna być różami - prowokuje mnie do napisania, że Faber znowu innego niż LECH piwska się opił. A może tylko lubelski chmiel żuł (?). Gdyby to było coś ze wsteczniaka - rozpoznał bym jak swojaka. To szczawik. Darz Bór - wsteczniak (niepodważalny)

Autor: Faber  godzina: 23:41
wsteczniak(naciągany) No,no! Jak to trzeba uważać,żeby nieopatrznie w stół nie uderzyć,a zrobiłem to tak lekusienieńko. No dobra,ten na obrazku był przyszłościowy,ale i tak za stary,bo nie ma zembuf. A piwko było jedno i to Lech-jakoś ostatnio skiepściał,ale one mają to latem. Chmielu nie żułłłem bo mnie bok boli po ostaniem(weselu) Trutututu! Taki z Ciebie wsteczniak a na zdjęciu z wengorzami(eee-sznurówki) to ni siwy,ni brzuch obwisły,łeb nie zwieszony i jaki tam wsteczniak! Cóś mnie korci na nalewkę zeszłoroczną z orzecha. :-)DB

Autor: Alus  godzina: 23:56
Szef ciemieniowy owszem, raczej wypukły, ale przy tym ustawieniu i on i zbieżystość możdżeni nie za bardzo widoczna. Daszkowatości róż widzianej przez Fabera nie widzę z powodu braku tych róż. Wsteczniak może mieć rację. Dawać tu dobre zdjęcia żuchwy i już albo chociaż samego trofeum en face. Pozdrowionka DB