Wtorek
05.12.2006
nr 339 (0492 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: CO WPŁYWA?

Autor: blaser B97  godzina: 00:37
Ad.Kulwap Co na to wplywa, otoz ilosc wykrytych afer i skandali, ilosc lewych oswiadczen i sfabrykowanych dowodow, Nie przerywaj to niedlugo zostaniesz zezlomowany.

Autor: Ryszard  godzina: 02:36
a miało nie być bicia piany:(( ad Kulwap chyba zaczynasz bić pianę. co biora ZO pod uwagę to ich zapytaj. A na logikę: otrzymane odznaczenia łowieckie zwłaszcza złom, - nie powinno miec wpływu, bo kto wnioskuje o odznaczenie? realizacja uchwały o posiadaniu stroju organizacyjnego, - to póki co wewnętrzna sprawa KŁ spokojna, dobra praca koła bez afer i skandali, - element nie wymierny. Dużo nie trzeba węszyć, żeby zwietrzyć, że koło może być spokojne, a na zewnątrz dudni od skandali, bo jednemu sie coś nie podoba. ALbo od środka skandal aferę popycha, ale na zewnątrz cisza, bo mało kto zainteresowany wynoszeniem na zewnątrz. posiadanie sztandaru, -sprawa wewnątrz organizacyjna inicjatywy na rzecz środowiska łowieckiego chocby w widocznej współpracy ze szkołami. A wspópraca niewidoczna, cichaczem efektywna i nie nagłaśniana? Poza tym nawet gdyby miało to mieć jakiś wpływ, to i tak bez znaczenia. KC i umowa stoi przed StPZŁ

Autor: leśny 1  godzina: 12:32
Ad. Kulwap: o co koledze chodzi? Czyżbyś dążył do przekroczenia "magicznej" liczby wpisów na forum?. Jak uczeń nie mógł poprawnie wykonać określonego ćwiczenia , mój nauczyciel od WF mawiał : ..." zejdż Pan z dachu i nie psuj gontów"... Całe szczęście, że zasady dzierżawy obwodów łowieckich rządzą się innymi przepisami, bo przy Twoich kryteriach nie byłoby komu ich wydzierżawić. Życie pokazuje, że zawsze można "coś" znależć. Najwyżej pożniej się wyjaśni i sprostuje - ale to już będzie " po ptokach".

Autor: Kulwap  godzina: 12:57
ad Ryszard ad leśny 1 O co mi chodzi napisałem bardzo wyraźnie: Mówiąc wprost: czy zarządy okręgowe biorą te okoliczności pod uwagę.. Nie zawarłem tutaj własnych poglądów w sprawie i proszę zwłaszcza leśnego 1 aby własnych przemyśleń nie zamieniał w insynuacje i nie przypisywał ich mi. Nie zajmowałem stanowiska oceniającego!!!!! Pytanie jest proste jak drut: CZY ZASŁUGI WYMIENIONE WYŻEJ PRZEKŁADAJĄ SIĘ NA WSPARCIE UDZIELANE PRZEZ ZO CZY NIE????

Autor: leśny 1  godzina: 14:56
Ad Kulwap ; Uczę sie od Kolegi!!!!

Autor: Łysy  godzina: 22:48
13 rocznik mnie leci w PZŁ,nie chcę żadnego orderu,medalu i zasług! To co robię dla zwierzyny,św Hubert oddaje w polu! Jak mam się z gościem równać, co kadencję w zarządzie odbył, a ma staż 3 razy mniejszy ode mnie?????????????????????????????????????????????????????????????? I już ma brąz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Te medale zasługi dla łowictwa weźcie so w buty(filcaki) włóżcie wyźsi będziecie! Łysy. bez DB.

Autor: Ryszard  godzina: 23:02
Oj Stachu Stachu. A skąd my to mamy wiedzieć? Wie tylko ten co daje ( jak raz w tym przypadku) - ma wpływ czy nie wpływu. Co się przekłada na ilość obwodów łowieckich - nic się nie przekłada. Zmiana ilości obwodów w kole to przypadki szczególne. Co się przekłada na jakość przydzielanego obwodu? - tez nic. To tak jakbyś oczekiwał, że dobre w opinii i obmedalowane koło bedzie co dziesięć lat dostawac coraz to lepsze obwody niby jak w nagrodę. W nagrode, to teoretycznie dostaje i ono i członkowie właśnie odznaczenia. Poza tym dajmy na to w pilskim najlepszy obwód to powiedzmy nr 10 a najlepsze koło to nr 20 mające obwód 50 i w nagrodę to dostają obwód 10 i zamiast polowac wychodząc z domu, to 'dymają' 200 km? - bedą przeszczęśliwi. Tak jak chłop do ziemi tak i koła do obwodów przywiązane mocnym sznurem. Jest i równiez powód prozaiczny skąd taka wiedza nie jest nam znana. Jak przy wznowieniu dzierżawy idzie sie do ZO, to oczekiwanie jest tylko i wyłącznie podpis i pieczatka a nie dlaczego to podpisali. Tego typu wiedza zarządom 2500 kól chyba do niczego nie jest potrzebna.