![]() |
Czwartek
24.01.2019nr 024 (4925 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Kość niezgody (NOWY TEMAT) Autor: 2dwudziestak godzina: 14:35 Prezes NRŁ nie jest w stanie współpracować z ŁK. Rodzi się pytanie w czym tak bardzo się różnią ? Na spotkaniu z Ministrem Prezes NRŁ określił z czym się nie zgadza: PNRŁ: ... I myślę, że mamy jakieś tam instrumenty, przynajmniej Łowczowie Okręgowi mają instrumenty, które umożliwią egzekwowanie od kół zwiększonego odstrzału na dziki i większej kontroli nad tym co się dzieje. JA TUTAJ SIĘ AKURAT Z KOLEGĄ ŁOWCZYM NIE ZGADZAM, ponieważ art.29 bodajże Prawa Łowieckiego ŁK : ... Jest raz na 10 lat PNRŁ: Tak jest ale generalnie, za półtora roku kończą się tenuty dzierżawne, czyli 10-lat czekać wcale nie musimy i koła, które nieprawidłowo prowadziły gospodarkę łowiecką, mogą utracić prawo do dzierżawienia im obwodów. Także tutaj jesteśmy w szczęśliwym okresie bo nie musimy czekać 10 lat, od marca 2020 tenuty dzierżawne się kończą... Nie wszyscy z takim stanem rzeczy się zgadzają, nie wszystkim kierunek zmian odpowiada, co wyrazili wczoraj w Opolu. Autor: J.Chudy123 godzina: 14:56 Jeżeli ci - mający w rękach pióra do podpisywania umów dzierżawnych nie podpiszą komuś umowy nie mając sensownej alternatywy na utrzymywanie populacji zwierzyny dziko żyjącej na ich terenie, miejscowi rolnicy zadźgają ich widłami w sześć miesięcy od siewu i nasadzeń. Czekam na pierwszych odważnych :-))))))) Autor: FMJ godzina: 15:11 Przypomnijmy zatem część treści oświadczenia prezesa NRŁ: "Moje wyrwane z kontekstu wypowiedzi mogą część myśliwych niepokoić, więc postanowiłem kolejny raz poinformować myśliwych, że NRŁ - ani jej prezes - nie ma zamiaru odbierać obwodów łowieckich. Moja wypowiedz - na spotkaniu w ministerstwie środowiska - była odpowiedzią na postulaty Łowczego Krajowego Piotra Jenocha o potrzebie wprowadzenia dodatkowych narzędzi dyscyplinowania kół łowieckich." Niestety w świetle tego co przytoczył 2dwudziestak, wychodzi jednak na to, że prezes NRŁ mija się z prawdą i to znacząco. A może to tylko Pan Gdula nieco popłynął przy tworzeniu oświadczenia? Autor: Zaranek godzina: 15:33 Czy malec musi odejść? Autor: mam nick jak nikt godzina: 16:04 @FMJ Ależ cytat 2dzwudziestaka dokładnie potwierdza to co było w oświadczeniu Malca. Zwróć jeszcze raz uwagę na wtrącenie ŁK: "ŁK : ... Jest raz na 10 lat" Ubolewa, że "tylko raz na 10 lat".(?) A nie wiadomo czego domagał się wcześniej.Jakich "narzędzi" chciał dla ZG, na które Malec odpowiada: JA TUTAJ SIĘ AKURAT Z KOLEGĄ ŁOWCZYM NIE ZGADZAM. Wiesz czego dotyczyło to stwierdzenie? Bo ja nie. Dlaczego wypowiedzi Jenocha nie znamy? Czyżby to była właśnie ta sławna "transparentność"? Toporna manipulacja i tyle. Autor: WIARUS godzina: 18:02
Autor: WIARUS godzina: 18:27 Autor: mam nick jak nikt godzina: 18:35 Skąd to macie? Autor: FMJ godzina: 20:34 @ mam nick jak nikt Jenoch jak by nie było z wykształcenia jest prawnikiem, więc specjalista od klamek może nie ogarniać prawa łowieckiego, stąd możliwy brak consensusu w tej kwestii. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:51 Oczywiście! Spec od rogów i kartofli byłby lepszy. Autor: mam nick jak nikt godzina: 21:02 @FMJ Zwracam Ci tylko uwagę, że NIE WIEMY jakiego stwierdzenia/prośby/ żądania dotyczyły słowa Malca "JA TUTAJ SIĘ AKURAT Z KOLEGĄ ŁOWCZYM NIE ZGADZAM". Autor: dariuszz1971 godzina: 21:27 Zaproszenie redaktora do nowego zwiazku zawodowego http://www.lowiecki.pl/aktualnosci/zaproszenie_sm_opzz_1.jpg Jakie stanowiska pracy maja byc tam wynagradzane w owym związku? a kto finansuje związki zawodowe? |