Poniedziałek
30.03.2020
nr 090 (5356 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Rzecznik prasowy w końcu przemówił

Autor: marcino  godzina: 00:42
a czy łowiectwo to nie jest "pozarolnicza działalność gospodarcza"?????

Autor: Jacek LZ  godzina: 00:51
To co się dzieje na Nowym Świecie to jakieś jaja !!!! Rzecznik Łowczym Krajowym !!! Związek pozbawiony kontroli !!! Kto rano wstaje - pan !!!!!!

Autor: Jacek LZ  godzina: 00:59
Gdzie są członkowie ZG, gdzie Malec ? Takiego gościa trzeba w trybie natychmiastowym wyje....ać !!!

Autor: Stefan Senegal  godzina: 01:46
Macie obiekcje z powodu tego co mówił czy jak był ubrany? Jeśli to pierwsze..to co Wam się nie podobało? (Nie ogladalem tego bo..mi się nie chce). Jeśli to jak był ubrany.. To fakt...lepiej żeby przyszedł w takim "mundurze" jak ma większość.. Starym i wypierdzianym jak maszt na Darze Pomorza..z jedlina w kolorze właściwym i sznurem.. Mamy XXI w..jego okulary które tak kogoś bolą..nosi bo lubi..(pewnie więcej warte niz nowa CZtka). Gość każdemu z Was (mnie takze) nakopalby do d...i się nie spocił, ale macie odwagę tylko krytykować zza ekranu..

Autor: klangor  godzina: 01:57
Nie wiem, czy śmiać się czy płakać? Kim jest ten człowiek, aby interpretować akty wykonawcze MZ? To była chyba nieudolna próba wywiązania się z obietnicy zamieszczonej 27.03. na stronie pzlow.pl: "Jednocześnie informujemy, że w dniu jutrzejszym (tj. 28.03.- przyp. klangor) wydamy kolejne komunikaty dotyczące wykładni prawnej wykonywania procedury szacowania szkód oraz prowadzenia działalności gospodarczej przez koła łowieckie."

Autor: Stefan Senegal  godzina: 02:05
Poczekaj...może ujawni się w komunikacie jakiś autorytet prawny..może zlecili płatna ekspertyzę, która zostanie obublikowana? Noo..jeśli znowu pi...ną 3 zdania bez podpisu to wydrukować i..zachować! Przyjdzie niebawem czas gdy papiru do podciru braknie..

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 07:30
Wywiad z rzecznikiem prasowym przeprowadzony przez Gun TV, film "instruktażowy" w którym instruktażu niewiele i dołożone "zalecenie" PZŁ dla całego kraju zrealizowany przez Gun TV. W wypowiedziach rzecznika bierze udział członek Zarządu Okręgowego w Lublinie powołanego ze skandalicznym naruszeniem zasad statutowych i wykazaniem przez władze PZŁ lekceważenia środowiska myśliwych lubelskich Andrzej Tomasiak pracownik CBŚ biorący aktywny udział w lubelskim bezprawiu łowieckim. Reasumując: kasa i propaganda. Tyle i tylko tyle. Ps. Jedyne co się dowiedziałem z tego wywiadu to to, że termos na polowaniu nosi się na lufie sztucera a od ASF chronią okulary komandosa. Pyr... pyr... pyr...

Autor: Jacek LZ  godzina: 08:44
Podtrzymuje, rzecznik do wywalenia. I nadal zadaję pytanie, kto rekomendował takiego terminatora?? Facet jest obiektem (zresztą uzasadnionym) śmiechu. Czy w tym ZG nie ma odpowiedzialnych ludzi ? Czy rzecznik ma tak doskonałą umowę o pracę, że zrujnuje finanse PZŁ ? Panowie z ZG ogarnijcie się, bo robicie największy syf od dynastii Blocha.

Autor: FMJ  godzina: 09:08
@Stanisław Pawluk W mediach panują takie zwyczaje, że jeśli nawiązana zostanie chociaż raz współpraca, to jeśli zaiskrzy to będzie ona kontynuowana w obie strony. Pewnie nie zrozumiesz tego, bo masz problem z utrzymywaniem długofalowych relacji, nie mniej ucz się od innych. Wracając do tematu, to sytuacja wygląda trochę słabo, ponieważ w tak kluczowej kwestii myśliwi mają suchą informację na stronie PZŁ bez podpisu, ani chociażby numeru uchwał ZG, a stanowisko przedstawione jest przez rzecznika na profilu społecznościowym, wraz z członkiem zarządu w Lublinie... Wygląda na to, że w ostatnich dniach zaczęło brakować w ZG jakiejś merytorycznej osoby która pilnowała komunikacji...

Autor: xaafuun  godzina: 10:52
Wygląda na to, że w ostatnich dniach zaczęło brakować w ZG jakiejś merytorycznej osoby która pilnowała komunikacji... Raczej napisałbym, że nie w ostatnich dniach ale latach... BTW karabin łowczego wygląda normalnie, ale rzecznika jak armata z tym tłumikiem/kompensatorem, który do łowiectwa pasuje tak jak świni skrzydła. Ale może to kwestia gustu? Arturze, a czy nie da się łowiectwa podciągnąć pod ten paragraf: 4) sprawowania lub uczestniczenia w sprawowaniu kultu religijnego, w tym czynności lub obrzędów religijnych" - dla niektórych łowiectwo to religia, a polowanie indywidualne to obrzęd religijny:)

Autor: czif  godzina: 10:57
xaafum Niech do ciebie i innych twojego pokroju raczy dotrzeć, że tłumik to przede wszystkim ochrona słuchu strzelającego i taka rzecz, już normalna w całym łowieckim świecie, powinna wejść jako obowiązkowy element wyposażenia myśliwego na polowaniu.

Autor: martinez  godzina: 11:09
Czif, wybacz, ja jestem tego pokroju - mnie tłumik nie jest potrzebny. A już postulowanie obowiązku wyposażenia mojej broni w to coś, uważam za totalne przegięcie. Idę o zakład zresztą, że nigdy takowy nie powstanie.

Autor: czif  godzina: 11:16
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: martinez  godzina: 11:17
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Jot-51  godzina: 11:45
Sytuacja w kraju jest tak dynamiczna z tym koronawirusem, że nikt tak do końca nie panuje nad swoimi obowiązkami. Zaznaczam na całej linii, licząc od rządu, kończąc na radzie parafialnej. A ponadto dalibyście spokój na moment ŁK, ze względu na tragedię rodzinną w jakiej się znalazł w chwili obecnej. Myślę, że dobrze by było by Pan dr Marian Flis wrócił do sterów pokierowania poczynaniem PZŁ. Patrząc co się wokół dzieje i co może się dziać za chwilę w związku upływem kadencji ZK

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 12:17
Największy szkodnik łowiecki, człowiek bez honoru i zakłamany do szpiku kości, materialista, który poza kasą nie widzi nic więcej, poznany jako wyjątkowo niekompetentny i do tego bezczelnie drwiący z tragicznej śmierci prezydenta miałby wrócić do dalszego szkodzenia (według innych "kierowania") łowiectwem w Polsce! Prawie trzy lata bez rzeczników i sądów łowieckich a aktualnie prawie rok bez władz łowieckich zajętych wyłącznie durnotami i przytulaniem kasy wyraźnie wskazuje, że Koła Łowieckie potrafią bez tego funkcjonować. Gdyby władza łowiecka nie przeszkadzała tak jak to robi aktualnie mętnymi sprzecznymi z sobą i prawem "zaleceniami" i "rekomendacjami" funkcjonowałyby jeszcze lepiej. J-51 Drwisz czy o drogę pytasz?

Autor: czif  godzina: 12:30
J51 Ja nawet sądzę że Bloch mógłby wrócić. To i tak nic nie zmienia

Autor: MARS  godzina: 12:30
czif możesz podlinkować mi jakieś tłumiki do kniejówki lub drylinga? Rozejrzę się w temacie nim będzie obowiązek używania.

Autor: czif  godzina: 12:38
Mars, możesz zaklinać rzeczywistość, tak jak kiedyś zaklinaliście termo i noktowizję. Czy to wam się podoba czy nie, wzorem innych krajów, w dobie zurbanizowania coraz większych terenów, tłumik stanie się koniecznością

Autor: Jot-51  godzina: 12:48
cifie dziś jeszcze nie, ale za niedługo zacznie się z nostalgią wspominać czasy jak się polowało za czas Przewodniczącego Blocha. Wiem wiem dziś jest to pase, ale z czasem.

Autor: Jot-51  godzina: 13:01
Myślę tak sobie, że jest to subiektywna ocena twoja co do osoby. Ale masz prawo do takiej oceny. Moja ocena jest zupełnie inna bardziej obiektywna, zrównoważona i do tego też mam prawo. O tym coś poruszył o rzekomych niegodziwościach, to nie muszę cię pouczać, wiesz gdzie mieści się prokuratura w lublinie. Tam czekają na takie kwiatki. Ale należy mięć tzw. d o w o d y. Jeżeli ich nie masz to jak sam napisałeś cyt. " drwisz czy o drogę pytasz ?"

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 13:49
Gdybyś uważniej czytał lowiecki.pl to wiedziałbyś min., że Prokuratura Rejonowa w Lublinie stwierdziła poświadczenie nieprawdy przez Mariana Flisa czyli twój idol jest zwykłym kłamcą. Taki powinien być trzymany z dala od zarządzania czymkolwiek a już na pewno z dala od podejmowania decyzji. Epizod z działalności Mariana Flisa - proponowanego przez ciebie na zbawcę łowiectwa. (www.lowiecki.pl/tv_watch.php?id=424)

Autor: Jot-51  godzina: 16:31
Daj spokój z tym prokuratura prowadziła i prowadziła. Jak się naprodukowałeś, ze prokuratura w Stalowej Woli prowadziła i prowadziła i co ? Nie przesadzaj raz jeszcze ci powtarzam d o w o w y !!!!!! Na zjeździe w Lublinie powiedział, co wszyscy wiedzą. A znalazł się jeden świętszy od papieża co na łańcuchu pisiorów chodzi i począł się urażony, a drugi sygnalista poleciał zakapować, że duma narodowa została obrażona. Nie przesadzaj z durnotami.

Autor: Stefan Senegal  godzina: 17:04
Czyli konkluzja jest taka, ze rzecznik jest zbyt nowoczesny..bo nie chadza w wypierdzianym,jak żagiel na Darze Pomorza, mundurku..o zgrozo...posiada tłumik, a nawet...okulary.. K...dobrze, ze się nie przyznał, ze się regularnie myje..bo to by dopiero był grande scandal..

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 17:13
Ważnym jest, że orzekła a nie, że "prowadziła"! Czujesz tą subtelną różnicę? Jakby Prokuratura nie miała "dowowów" to by nie orzekła, że naruszenie prawa przez Mariana Flisa miało miejsce. O innych jego występkach nie czas i miejsce pisać. Skoro czepiasz się aspektów politycznych to dowiedz się, kto "wylansował" Michała Pietrzaka bliskiego kumpla Mariana Flisa wbrew zasadom statutowych na łowczego okręgowego. Wówczas może stonujesz narrację o "jednym świętszym od papieża".

Autor: Jot-51  godzina: 17:22
Daj już spokój z tym orzekaniem. Prokurator to morze sobie orzekać w zakresie powołania biegłego, a o winie orzeka sąd. Mówi ci to coś. Pamiętam jak jechałeś po Panu Pietrzaku i co ? Tak się składa, że dziś wchodząc do biura ŁO w Lublinie musisz czapkę zdjąć. Kończę temat. Miłego dnia

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 17:34
Niestety mijasz się z prawdą! Prokurator może wiele w tym określić "orzec", że przestępstwo zaistniało i albo skierować akt oskarżenia albo odstąpić od tej czynności po przyjęciu pewnych warunków umorzenia albo i bez tego orzekając, że wprawdzie przestępstwo zaistniało ale miało niską szkodliwość i zamknąć sprawę. Przed byle kim karku nie zginam więc ostatnio będąc w biurze ZO (a nie biurze ŁO - jego to tam jest jedynie własny smród) także karku nie zgiąłem i mimo zagajania konwersacji nie podjąłem. Z tym niekompetentnym i wyznaczonym wbrew logice i zasadom prawnym na ŁO Michałem Pietrzakiem mogę jedynie w sali sądowej rozmawiać co po ustąpieniu wirusa nastąpi. O "panu Pietrzaku" pisałem prawdę o tym jak skandalicznie się zachował i o jego autentycznym chamstwie i braku kompetencji. I będę to robił nadal obnażając system esbecko-mafijny jaki wyniósł go na stanowisko ŁO.