Środa
14.02.2007
nr 045 (0563 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Praca Komisji Rewizyjnej teoria a życie...  (NOWY TEMAT)

Autor: PrzemekJ.  godzina: 19:09
Sporo już na tematy samych kompetencji komisji rewizyjnych było na naszym forum, jednak przeglądając archiwa naszego forum nie znalazłem nic na temat tego jak w poszczególnych kołach działa komisja rewizyjna… Sam poluje w dwóch kołach łowieckich, powiedzmy że jedno z nich stoi na wysokim poziomie pod niemal każdym względem jeśli chodzi o prace ZK i KR, jednak w drugim z nich w zasadzie KR jest bo być musi, jednak tak naprawdę jej nie ma... Jak to u was Koleżanki i Koledzy z tym jest ? W świetle raz po raz poruszanych przez was tematów, gdzie ZK robi sobie co chce, często za nic ma uchwały WZ i wbrew postanowieniom statutu… A co na to członkowie komisji rewizyjnych ? Czy w ogóle ze swoimi problemami się do nich zwracamy ? Czy wreszcie zdarzyło się aby członkowie komisji rewizyjnej stanęli w obronie „poszkodowanego” członka koła w sytuacji kiedy faktycznie powinien np. otrzymać zgodnie z postanowieniami uchwały WZ odstrzał a tego nie dostaje… Czy w końcu jeśli ZK notorycznie łamie postanowienia statutu to czy zdarzyło się wam aby komisja rewizyjna poinformowała o tym zarząd okręgowy do czego zobowiązuje ją statut ? Czy też ogranicza się tylko do pobieżnego sprawdzenia poprawności finansów koła, i odwalenia z konieczności jakiegoś sprawozdania na WZ ??? Podstawą do prawidłowego funkcjonowania KŁ jest rzetelna praca członków KR, jednak z tego co zdążyłem zaobserwować, w większości kół członkowie komisji nawet nie wiedzą jakie są ich tak naprawdę kompetencje… Wiem, że są koledzy tutaj którzy od lat pracują w tych organach mam nadzieje, że podzielą się z nami swoimi doświadczeniami… Pozdrawiam DB

Autor: jean  godzina: 21:56
Witam Mam identyczny pogląd na KR i uważam, że to jest reliktem przeszłości.Zauważyłem jeszcze to,że własne sprawy i przywileje wyżej stawiają jak sprawy poszczególnych kolegów a kompetencje i znajomość przepisów mierna- nie odnosi się to do wszystkich. To jeszcze jedna refleksja ale moglibyśmy je mnożyć ale nie o to chdzi. Ja uważam,że z powodów ułomności ludzkich iprzepisów powinno się wprowadzić rozwiązania nowe a oto niektóre moim zdaniem: -powinno się wprowadzić przysięgę dla członków ZK jak i KR -członkowie ZK jak i KR powinni mieć zorganizowane obowiązkowe szkolenia np.wZO -bilansy i sprawozdania finansowe powinny być sprawdzane przez specjalistyczną firmę finansową -statut powinien jeszcze w większym stopniu zabraniać wszelkich powiązań pomiędzy ZK a KR a już na pewno w przypadku wniesienia zastrzeżenia etycznego, moralnego lub przywilejów które miałyby w jakimś stopniu zaszkodzić relacjom między tymi organami koła. -nie powinno się określać ile razy KR może dokonywać kontroli lub czy w kontroli musi być określona ilość osób,przecieżsą sytuacje ,że kontrolę trzeba zrobić natychmiast bo potem dowody się rozmywają ...... Takie rozwiązania może pozwoliłyby uzdrowić tą sytuacje, ale nie wykluczam,że są wyjątki . Te KR występują również w innych organach i też są "bezsilne"? co nie znaczy aby nie poprawić ich skureczności a przynajmniej wprowadzać nowe rozwiązania.