Dziennik Łowiecki

Środa

01.08.2012
nr 214 (2558 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe

Temat: Prawo łowieckie na wokandzie w Trybunale Konstytucyjnym

Autor: drops  godzina: 00:25
Z werdyktem TK będzie jak w piosence: "bo zasto lat, nie będzie nas" Pozdrawiam wszystkich. D.B.

Autor: Witold Maziarz  godzina: 06:45
azil Ii Racja. jacy członkowie, taki związek. Na ogłoszenie wyroku nie przyszedł prawie nikt z myśliwych, poza prezesami z Pro Bono Szczecin i z redakcji Braci Łowieckiej. A przecież w Warszawie i okolicy jest dużo myśliwych, którzy mogliby przyjść. Ale to polscy myśliwi mają „gdzieś”. Dopóki dostają odstrzały. DB

Autor: Scenthound  godzina: 09:49
Ludzie z ogródka '' królika baksa'' w moim odczuciu skutecznie zablokowali możliwość zrobienia pierwszego kroku do normalności orzecznictwa w PZŁ . Kolega Witold przekonuje nas tu wszystkich wieloma wpisami . To ''pro-bono'' - ''on i prezes'' są głównymi sprawcami że RPO wniósł wniosek do TK o konstytucyjność. Przyjmując jako dobrą monetę siłę sprawczą płynącą z ust Piotrowych jak i Witold owych mam prawo domniemywać że wniosek przedstawiciela RPO o zbadanie dodatkowo zgodności z art. 42 Konstytucji RP. też za sprawą w/w. Mnie dziwi brak elementarnej wiedzy przedstawiciela RPO z dziedziny legislacji. Podrzucenie w ostatniej chwili takiego kukułczego jajka bez jednostki redakcyjnej , co konkretnie przepis narusza – wiadomym było że TK nie rozpatrzy wniosku. TK zobowiązało uczestników ,do pisemnego zajęcia stanowiska. Czytamy wypowiedz Kolegi Witolda; Na ogłoszenie wyroku nie przyszedł prawie nikt z myśliwych, poza prezesami z Pro Bono Szczecin i z redakcji Braci Łowieckiej. A przecież w Warszawie i okolicy jest dużo myśliwych, którzy mogliby przyjść. Mam nadzieję że ''pro bono'' niebawem zaprezentuje nam swoje stanowisko . Najprościej jest jednak przyklasnąć tekstowi . Cytat wieszcza. "Sądy mylą się notorycznie. Jakie rządy ,takie sądy. Jakie sądy, tacy wyborcy." Dodam od siebie.. Jacy członkowie, taki związek...... A może jednak jest tak co do - Jacy członkowie, taki związek......i związek przyczynowo skutkowy może być i taki. W stosunku do ''pro bono'' powinno się wykazywać dużą dozę tolerancji, należy ograniczyć się do wyraźnego negowania prawdziwości treści wytwórczych bez omawiania ich i tłumaczenia ich nieprawdziwości, co zwykle nie przynosi pożądanego rezultatu. Spółka akcyjna'' para , prze muś , artu 123'' , uważają że spuszczono mnie z łańcucha - jak wściekłego psa . Jacy członkowie, taki związek...... I jedyne co mają do powiedzenia to waleczność i pieniądze zarobione na ringu , lub walą łbem w kask motocyklowy - Bardzo serdecznie pozdrawiam . (forum.lowiecki.pl/read.php?f=11&i=400969&t=400458)

Autor: bogdan1961  godzina: 10:45
,,Autor: Witold Maziarz Data: 01-08-12 06:45 azil Ii Racja. jacy członkowie, taki związek. Na ogłoszenie wyroku nie przyszedł prawie nikt z myśliwych, poza prezesami z Pro Bono Szczecin i z redakcji Braci Łowieckiej. A przecież w Warszawie i okolicy jest dużo myśliwych, którzy mogliby przyjść. Ale to polscy myśliwi mają „gdzieś”. Dopóki dostają odstrzały. DB” Może by tak dotarło wreszcie do główki – jaka frekwencja takie Pro Bono. Nie przyszedł prawie nikt, bo Wasza działalność i proponowane zmiany są tak potrzebne myśliwym, jak psu pchły na ogonie. Może czas się przestać powoływać na większość myśliwych, którzy chcą zmian itd. ilu Was popiera to było widać w TK. A jeżeli myślicie, że myśliwy przysłowiowy ,, Kowalski” będzie chciał płacić do Waszych prywatnych kieszeni 400 zł za odstrzał warchlaka/ przelatka to znaczy, że macie jeszcze mniej pod kapeluszem niż do tej pory sądziłem. Stowarzyszenie, które ma na celu pomoc myśliwych, członkom PZŁ ……………. koń by się uśmiał hahahahahahahaaaaaa To my już Wam dziękujemy za Waszą pomoc !!!!!!!!!!!!!!!

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 10:52
bogdan1961 Jeśli ustalona w twojej fantazji cena 400 złotych za przelatka okaże się prawdziwa, to będzie oznaczało, że ja zostałem przez ostatnie 5 lat oszukany przez PZŁ na conajmniej kilkanaście przelatków bo za nie zapłaciłem a nie dostałem. Takich jak ja obok mnie jest jeszcze spora grupa. Np. mnóstwo tzw. "niestowarzyszonych".

Autor: bogdan1961  godzina: 11:21
Stanisławie, prywatne biuro polowań, mówi Ci to coś ?????????????? Jaki problem płacisz i masz, już dzisiaj, to do czego dążysz i czym chcesz uszczęśliwić całą resztę myśliwych. Co polowanie u prywatnego Ci nie odpowiada, nie rozumiem?? Przecież cały czas do tego dążysz. Adresu znajomego biura polowań chyba nie muszę Ci podawać, myślę, że tam strzelisz kilka dzików w tygodniu a wtedy po znajomości jednego otrzymasz za pół ceny tj. 200 zł. za warchlaka. Stasiu, chyba byś się brzydził tym dzikiem, którego dostałbyś od PZŁ !!!! /Ps. PZŁ nie sprzedaje dzików ale płacisz składkę za przynależność a dzikami dysponuje KŁ / Poluj tak jak marzysz, za kasę tylko u prywatnego a gdy pozyskasz 10 dzików, 1 byka i kilka innych sztuk , policzysz koszty to pogadamy o wyższości ,, modela” Połamania Ci życzę kolego i na pierwszym wyjściu medalowego byka / nie martw się dasz radę – najwyżej sprzedasz toyotę - darmo przyszła - darmo poszła /

Autor: Witold Maziarz  godzina: 11:31
bogdan1961 Scenthound Ciężko pracujecie na swoją działkę od WŁADZY. W PRL-u też tak mały procent obywateli zgłaszał potrzebę zmian, jak obecnie w PZŁ. Znamienny jest brak zauważenia sprawy przez Łowca (zakazane) i PZŁ na stronie Internetowej. Scenthound A co ma frekwencja wspólnego z Pro Bono? bogdan1961 Co ty tu jeszcze w Polsce robisz? Tak pięknie dla ciebie byłoby na Białorusi lub jeszcze lepiej w Korei Północnej. Tam nic takim jak ty nie zagraża. Do obecnej Polski i Europy to ty nie pasujesz ze swoimi poglądami. Więc szybko żegnaj. DB WM

Autor: Witold Maziarz  godzina: 11:34
bogdan1961 Scenthound Tak mysliwi kochają WŁADZE PZŁ, że prawie nikt nie chce się wypowiadać na ich stronach Internetowych. Wy też już nie. DB

Autor: azil II  godzina: 11:42
jeżeli tak to wygląda, to PZŁ okrada resztę społeczeństwa. Tam zajeb.ć. Tutaj skręcić. Gdzieś indziej nie zgłosić. Ponarzekać i poczekać na zakończenie następnego rozbioru ........ Za zgodę na akceptację, milczenie i kwit do lasu........... Tacy też chodzą po tej ziemi. Dzięki takim "buchaterskim" patriotom, jak co niektórzy powyżej następne pokolenie będzie szczęśliwe (www.youtube.com/watch?v=7DWznGnAhWU) ( a jakie wypasione) Azil II

Autor: bogdan1961  godzina: 11:56
WM ,, bogdan1961 Scenthound Ciężko pracujecie na swoją działkę od WŁADZY ". Wywołałeś nas 2, piszę tylko za siebie. Dla władzy nie pracuję wogóle, dla PZŁ lekko i do tego społecznie. Ale w związku z Twoim pytaniem to i ja Ciebie zapytam; Czy nie za ciężko pracujesz na obecną i przyszłą działkę od prywatnych biur polowań?????? / o wyniki Twojej pracy nie pytam bo je widać po wielkiej POMOCY DLA MYŚLIWYCH którą otrzymali o czym już powyżej pisałem / Ps. 1. Białoruś piękna sprawa, szczególnie lubię polowanie na głuszca, polecam Ci te łowy zamiast pierdzenia w stołek i szukania komu by tu jeszcze ............. . Tylko nie pisz że za drogo, a jeżeli emerytury braknie to poproś o sponsoring znajome biuro polowań. 2. ,, Tak mysliwi kochają WŁADZE PZŁ, że prawie nikt nie chce się wypowiadać na ich stronach Internetowych" To może idąć takim samym tokiem myślenia: tak myśliwi kochają Pro Bono, że jak jest temat na formum to na 40 wpisów 35 jest wiceprezes pisze do wiceprezesa. Gooowno a nie argument. A tą Białoruś to szczerze polecam.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 12:16
bogdan1961 Nie pozwalaj sobie na wciskanie mi w usta "moich" poglądów, których zaledwie się domyślasz albo zupełnie nie znasz. Może byś zapytał co myślę a nie pisał konfabulując. Idąc śladem twego cennika zapewniam, że to co kosztował mnie PZŁ starczyło by mi na kilka byków i to medalowych! O dzikach nie wspomnę.... Bez wzgledu na to w którym biurze polowań! Może być także w OHZ-tach PZŁ gdzie za darmochę poluje "elyta" a za wielkie pieniądze ci, co nie mają innych szans na "tanie" polowanie.

Autor: bogdan1961  godzina: 13:47
Stanisław P. 1. ,,Idąc śladem twego cennika zapewniam, że to co kosztował mnie PZŁ starczyło by mi na kilka byków i to medalowych! O dzikach nie wspomnę...." Może stąd to nieporozumienie, że ja piszę i myślę o PZŁ – Polski Związek Łowiecki składka roczna dzisiaj mniej jak 300 zł x 32 lata / moje / = ok. 6400 zł / 32x 200,- średnia z tych lat / Ty albo żyjesz już i płacisz 320 lat albo myślisz piszesz o PZŁ - Polski Związek Łuczniczy nie znam składki, ale żeby starczyło na kilka byków medalowych o dzikach nie wspomnę to musi wynosić min. 2000 zł – drogo mają. / 32 x 2000 = 64 000,- Za 64 000,- w znajomym biurze polowań to możemy mieć: Byk medalowy – 8kg = 8950 zł + 40 zł za każde 1 dkg wagi, czyli byk 9 kg wychodzi ok. 13 000,- x kilka byków np. 5 x 13 000 = 65 000, - to już Ci kasy zabrakło, że o dzikach nie wspomnę. Sprzedając toyotę możesz mieć: Warchlak – 260 zł za 1 szt. Przelatek - 520 za 1 szt. Wycinek – 910 zł za 1 szt. O odyńcu nie wspomnę, bo by toyoty brakło a jeszcze należy zapłacić za tuszę. 2. ,,Bez wzgledu na to w którym biurze polowań! Może być także w OHZ-tach PZŁ gdzie za darmochę poluje "elyta" a za wielkie pieniądze ci, co nie mają innych szans na "tanie" polowanie.” O ile wiem to szans na ,, tanie” polowanie miałeś, co najmniej kilka, ale wszystkie straciłeś z jakiegoś powodu. To, że ty musisz polować drogo i nie masz już szans na ,,tanie’’ polowanie to nie znaczy, że wszyscy tak musza mieć. Nigdzie nie znalazłem przepisu, zakazu itd w którym napisano że Stanisław Pawluk nie mógł zostać ,, elytą" i polować za darmchę. Sam wybrałeś i zrobiłeś to, co masz. Połamania i medalowego byka Ci życzę o dzikach nie wspomnę, żebyś na rowerze nie musiał jeżdzić

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 16:13
Co do moich możliwości polowania masz także błędne czyli własne pojęcie.

Autor: 79przemek  godzina: 19:44
Klub "królika bagsa" udzieli małej lekcji matematyki ("krejzol bodzio" i "naczelny psiarczyk szuflandii" lecą po zapałki użyjemy ich jako pomocy dydaktycznych). Będziemy troszeczkę zaokrąglać żebyście się nie zawiesili na pierwszym działaniu. Ilu mamy myśliwych ? 101 000. Pozyskanie w sezonie 2010/11 jelenie 43 000 sarny 147 000 dziki 212 000 około czyli statystyczny krasnal w szuflandii strzela rocznie 0,4 jelenia 1,5 sarny i 2 dziki. Aby mieć pełen obraz tragizmu i taniości zakładamy, że przez 5 lat pozyskanie utrzyma się na zbliżonym poziomie. Jak wygląda sytuacja pozyskania w owej 5 - latce zgodnie z optymistycznymi założeniami 2 jelenie, 8 saren, 10 dzików. Rozkłada nam się zgodnie z zasadami selekcji na 1 byka, 1 łanie, 3 kozły, 3 kozy, 2 koźlaki, 2 wycinki, 4 przelatki i 4 warchlaki. Używając cennika komercyjnego (wiadomo jakiego burżuazyjnego lobbysty) i zakładając przeciętnego selekcyjnego byka w I klasie z 2,5 kg wieńcem , 3 kozły z parostkami od 150-250 g oraz dwa wycinki impreza kosztuje 9000 PLN płacimy pod warunkiem że strzelimy. W najtańszej szuflandii z najlepszym modelem łowiectwa przy założeniach 3x100 dniówki, 12 x50 składki na koło 300 danina na nadszyszkowników plus karta starter wpisowe do koła do szuflandii szkolenia i egzamin na krasnala i krasnala selekcjonera grubo ponad 3500 rozkładając to na 30 lat polowania to 100 rocznie kredytu w taryfie "krasnal na nie swoim". Daje to pod kreską w skali roku 1300 a w skali 5 lat 6500 PLN. Pragnę podkreślić iż krasnal nie bawiący się w strzelanie saren i łań oraz przelatków i warchlaków zapłaci komercyjnie jedynie 5000 PLN !!!!! Komercyjnie płaci się jak się strzeli w najtańszym modelu nie mamy pewności, że strzelimy ale mamy za to pewność, że zapłacimy 6500 PLN i to w przesympatycznej koleżeńskiej atmosferze za jedyne i niepowtarzalne 5 lat. Odnośnie byków w III klasie (do 20% odstrzałów) to szanse krasnala spadają do maksymalnie 1 byka na 25 lat (1 byk statystycznie na 5 lat). A teraz miejsce na cały tragizm w statystykę pozyskania wchodzą sztuki pozyskane w ohz'tach komercyjnie, przez dewizowców w kołach (a to same łanie i kozy) , upadłe, utracone w wyniku wypadków drogowych, kłusownictwo. Głoszenie zalet tak taniego i tak przyjaznego myśliwemu modelu łowiectwa to nie ch@..stwo to nawet nie sQu...syństwo to Orwellowski koszmar taniego scenariusza z elementami choreograficznymi górnej tolerancji obrzydzenia. Za agitowanie tego typu obligatoryjnych rozwiązań powinno się pluć w twarz problem w tym, że zamiast twarzy widzi się świński ryj który po całej sprawie się tylko obliże.

Autor: Scenthound  godzina: 21:05
Jeśli taniość obecnego modelu skrytykowana - postawimy w przeciw wadze - wyliczankom statystycznym opartym jedynie !!!! - Kto ile zabije i za ile ???

Autor: Scenthound  godzina: 21:13
Co Kolega Przemek napisał to skopiowany tajny dokument w ramach nie mniej tajnych spotkań. . (media.lowiecki.pl/zdjecia/opis.php?p=16994) Za chwilę napisze cytuję - towarzysza Blocha - prezesa ''Łowexu ''. Mamy inteligencka puentę. Cytat; Za agitowanie tego typu obligatoryjnych rozwiązań powinno się pluć w twarz problem w tym, że zamiast twarzy widzi się świński ryj który po całej sprawie się tylko obliże. Pozdrawia – psiarczyk .

Autor: azil II  godzina: 21:28
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

<<Powrót do dziennika <Poprzedni wątek Cały wątek w portalu