Poniedzia³ek
01.10.2012
nr 275 (2619 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Arkusz oceny prawid³owo¶ci odstrza³u  (NOWY TEMAT)

Autor: Artur123  godzina: 00:32
dotychczasowy (www.pzlow.pl/palio/html.media?_Instance=www.pzlow.pl&_Option=NewserMedia&_Connector=data&_ID=1016&_CheckSum=1283399670) nowy (www.pzl.waw.pl/pdf/arkusz_oceny_1.pdf) Wiele lat musia³o up³yn±æ, zanim cz³onkowie Zarz±du G³ównego PZ£ zrozumieli, ¿e przynajmniej w tej przedmiotowej sprawie, ich wiedza jest na nieodpowiednim poziomie. Szkoda, ¿e tak pó¼no, bo przyczynili siê tym samym do wielu nieporozumieñ podczas ocen prawid³owo¶ci odstrza³ów, a nawet dos³ownie do - przepraszam za okre¶lenie - og³upiania zarówno selekcjonerów, zarz±dów kó³ (g³ównie ³owczych), jak i cz³onków tzw. sk³adów oceniaj±cych. Podejrzewam, ¿e gdyby nie kilka dyskusji na £owieckim, panowie z tego organu zarz±dzaj±cego Zrzeszenia, do chwili obecnej tkwiliby w b³êdzie. No, ale jak powszechnie siê mówi - "lepiej pó¼no ni¿ wcale". Tak wiêc w kolumnie 4, zamiast "rodzaju wydanego zezwolenia (³ow., sel., klasa w.)", mamy nareszcie po prostu "klasê wieku wed³ug upowa¿nienia". Ginie te¿ w koñcu "wiek w latach" (kol. 11), za który wchodzi o wiele poprawniejszy, bo nie budz±cy w±tpliwo¶ci, a przede wszystkim zgodny z terminologi± zasad selekcji - "rok ¿ycia" (kol. 7).

Autor: PeBe  godzina: 00:53
No, dobrze Arturze123 - tylko ile lat jeszcze musi up³yn±æ zanim ten druk zago¶ci na stronie ZG i pozosta³y ZO? Przejrza³em kiedy¶ dostêpne na ³owieckim linki stron ZO z ca³ej Polski, jedynie na stronie ZO w Piotrkowie Trybunalskim znalaz³em arkusz, na którym nie ty³o tej "durnej" rubryczki (³ow., sel.) DB PS Niby ¶wiate³ko w tunelu, ale bardzo licho ¶wieci :-( W zwi±zku z powy¿szym bêdê obstawia³, ¿e znów przy wysy³aniu zawiadomieñ o terminach ocen ZO do ZK roze¶l± stare druczki.

Autor: Krzych  godzina: 20:04
@ PeBe Z tym ¶wiate³kiem w tunelu to trzeba ostro¿nie, a nu¿ to nadje¿d¿aj±cy poci±g. :-) Pozdrawiam Krzych

Autor: Le¶nik1  godzina: 21:50
Arturze to chyba ja, kiedy¶ zada³em takie pytanie. Ty udzieli³e¶ mi merytorycznej odpowiedzi. Dodatkowo pofatygowa³em siê i obdzwoni³em ile¶ tam ZO PZ£ i zada³em pytanie " czy mo¿na na odstrza³ rogacz II kl w strzeliæ rogacza ³owenego" , a odpowiedzi opublikowa³em na forum. Cieszê siê, ¿e wreszcie ta kwestia zosta³a uregulowana. Pozdrawiam i Darz Bór

Autor: Artur123  godzina: 23:10
Tak, pamiêtam. Zada³e¶ mi to pytanie w TEJ (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=34174&t=34151) dyskusji, ale nie uwierzy³e¶ i zacz±³e¶ kombinowaæ, czego efektem by³o TO (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=36148&t=36110) Twoje wyst±pienie. Napisa³em Ci jednak wtedy otwarcie w jednej z tych rozmów, ¿e S±dzê, ¿e dyskusje na temat ³ownych w odstrza³ach mia³y swój pocz±tek nieca³e cztery lata temu. Mo¿na TU (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&t=56884&i=57593) siê z nim zapoznaæ. Oj, ró¿ne g³upstwa wówczas ludziska wypisywali, bardzo ró¿ne. Nie wiadomo wtedy by³o - ¶miaæ siê czy p³akaæ. Proponowa³em tak¿e zajrzeæ TU (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&t=73533&i=73624), a tak¿e TU. (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=85573&t=85568) Pamiêtam te¿, ¿e Piotr Gawlicki mia³ równie¿ swój udzia³ w ca³ej tej sprawie, bo po dyskusjach na £owieckim wystosowa³ odpowiednie zapytanie do ZG, tylko nie mogê znale¼æ materia³u na ten temat. Pewnie mi kto¶ za chwilê pomo¿e. Najwa¿niejsze, ¿e cz³onkowie ZG w koñcu zm±drzeli i sprawê ostatecznie wyprostowali. Pó¼no, bo pó¼no, ale zawsze dobre i to. No i nie zapominajmy, ¿e pojêcie rogacza ³ownego nadal jednak obowi±zuje, ale wy³±cznie w zwi±zku z zasadami selekcji, a wiêc uwa¿ajmy na to, co strzelamy, bo mo¿e siê zaczerwieniæ. Pozdrawiam serdecznie.