Czwartek
04.10.2012
nr 278 (2622 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: PZD a PZŁ

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 07:16
Obecny model chroni środowisko swoich działaczy i chroni stołków. Więc jednak coś chroni... Na ochronę przyrody i swoich członków czasu nie zostaje. Cyzio! W sposób oczywisty wykazałeś, że skalę ochrony znacznie niedoszacowałem!

Autor: megaton  godzina: 13:37
Oj, marzą się niektórym polowanka bez żadnych obowiązków, ograniczeń, płacenia składek, limitów ( określanych poprzez uzyskanie zezwolenia na odstrzał), rozliczania się z ilości pozyskanej zwierzyny, zaliczeń egzaminów (głównie selekcjonerskich), wpisywania do książki obecności na polowaniu itp. Jakoś ci "niektórzy" nie podnoszą krzyku przy limitowaniu ilości i innych uwarunkowaniach dot. np. wydobywania kruszywa na "własnym" gruncie. Zwierzyna łowna jest własnością Państwa tzn. wszystkich a w ich pojęciu niczyja więc dlaczego nie brać ile kto może? Po jaką cholerę jakiś tam PZŁ!? Przecież to takie oczywiste . A jeszcze dla pełnego komfortu powinno być tak, że: -poluję ja, Zdzicho, Rycho i paru naszych kumpli a reszta obecnych członków PZŁ do nagonki co najwyżej. Darz bór!

Autor: Wojciechus  godzina: 13:50
Megaton, to jak już się wypróżniłeś... prosiłbym o udzielenie odpowiedzi na postawione pytanie. No chyba, że chodziło tylko o wypróżnienie - naprawdę rozumiem. Pozdrawiam.

Autor: megaton  godzina: 14:03
Wojciechus : pisać umiesz , no, chyba że twoje jeksty ktoś ci wpisuje na tym forum) ale z pewnością ze zrozumieniem tego co napisane to już masz ogromny klopot, dlatego też z tego powodu nie ma sensu wyjaśniać ci cokolwiek. Może ten kto wpisuje twoje teksty za ciebie wytłumaczy ci "o co autorowi chodziło".

Autor: Wojciechus  godzina: 14:27
Megaton, Padło proste pytanie. Odpowiedź też może być prosta np. "tak" lub "nie". Nie założyłem tego tematu w oczekiwaniu na filozoficzne tyrady dotyczące czyiś motywacji. Zamiast PZŁ wstaw se 30 innych możliwości. Pytanie pozostaje to samo. DB!

Autor: megaton  godzina: 14:49
No, to jeszcze raz : "nasz jedyny słuszny" jest konieczny ze względu na to, co napisałem.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 16:22
megaton Jakoś nie widze aby to własnie PZŁ stał na straży wartości o których piszesz. Wprost przeciwnie! Ps. Jak bronią się przed opisanymi przez Ciebie zjawiskami kraje w których nie ma PZŁ??? Jakoś nie słychac aby wszystko wytłukli. Słychać nawet, że mają więcej! Jak oni to robią? Bez PZŁ???

Autor: TEXTOR  godzina: 22:36
megaton z całym szacunkiem, ale do wspomnianych przez Ciebie, dość ironicznie, prawidłowości w gospodarowaniu zwierzyną PZŁ nie jest mi jakoś potrzebne. Ba często nawet przeszkadza w zdroworozsądkowym podejściu do tematu.