Wtorek
09.04.2013
nr 099 (2809 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: CZY PZŁ należy rozwalić?

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 06:04
domis Ja i "banie się"? Ciekawe....

Autor: pięta  godzina: 09:34
Odpowiedział Ci kolego domiś kolega Stanisław " po kiego grzyba "dlaczego jeśli tego nie rozumiesz to wynika z tego,że po prostu nie dorosłeś jeszcze do prowadzenia merytorycznej dyskusji a już zapowiadało się tak dobrze/ w kilku innych tematach / . Katowice dlatego bo były tym ośrodkiem i siedzibą PZŁ od roku 1948 /najpierw siedzibą był Bytom gdzie też była siedziba Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych, które następnie przeniesiono do Katowic bo te były siedzibą województwa .o Bielsku nikt nie dyskutował / nie było położone w centrum województwa wszystkim tam było za daleko z wyjątkiem Bielska i powiatu bielskiego !/.I pisz sobie dalej swe dyrdymały pożyjemy zobaczymy póki co to cały czas jest wróżenie z fusów i to zarówno z mojej jak i Twojej strony .Temat się wyczerpał jaśniej Ci tego już napisać nie potrafię .DB

Autor: jean  godzina: 10:02
Te spory który ZO zlikwidować wydają się nie mieć racji bytu przecież to tylko kwestie organizacyjne i jeżeli chodzi o pieczątki w książeczkach to szkoda kruszyć kopi. Po to jest delegacja uprawnień żeby okręgi przekazały to do koła i skarbnik po zebraniu składki może podbić książeczkę i nie trzeba przechowywać ich przez wiele dni a wzajemne rozliczenia z ZO zrobią już po przelaniu pieniędzy. Polska jest takim małym krajem że nawet z Warszawa wszyscy mogliby załatwiać sprawy formalne a okręgi mogłyby przestać istnieć. Dlaczego zrobiono 49 woj. bo musieli swój aparat polityczny posadzić na wyższych stołkach i system nakazowo rozdzielczy wymagał jazdy po wiele przydziałów i innych bzdet. Teraz w dobie internetu cyfry wystarczy w jednym miejscu wszystko zorganizować i to może prowadzić kilkoro ludzi a wszystkich lokalnych darmozjadów do wora i na śmietnik historii. Myślcie nowocześnie.

Autor: COLTON  godzina: 10:11
To Wy spieracie się o pozostawienie któregoś na Śląsku. W chwili przerwy, chciałbym zapytać jak widzicie możliwość osadzenia siedziby ZG PZŁ z ZO w Warszawie w jednym budynku? Jak każdy myśliwy płaci na utrzymanie tych infrastruktur, to Warszawa ma dwie siedziby. Potrzebne to czy nie?

Autor: domiś  godzina: 10:54
Pięta 1. I to ma być argument? ,,Katowice dlatego bo były tym ośrodkiem i siedzibą PZŁ od roku 1948” Faktycznie – dzięki, tylko czemu nie Gniezno? To była pierwsza stolica polski w czasach gdy o ,,Kattowitz” jeszcze nikt nie słyszał ! 2. ,,Odpowiedział Ci kolego domiś kolega Stanisław " po kiego grzyba "” Odpowiedział tak samo mnie jak i Tobie – po kiego grzyba ? ta siedziba w Siemianowicach. 3. Nie potrafisz podać ani jednego racjonalnego argumentu ! 4. Koniec dyskusji na temat ZO, każdy pozostał przy swoim.

Autor: COLTON  godzina: 11:42
No i nie dogadali się:-( Będziemy bulić na czynsz, prąd, wodę i jej podgrzewanie, CO albo wungiel, okresowe odświeżanie itd. niepotrzebnie na 34 placóweczki.

Autor: pięta  godzina: 14:06
Kolego COLTON nie na 34 palcóweczki tylko na 33 /49-16=33 ! / wraz z tym Bielskiem . Jest tam co prawda dosyć sympatyczny łowczy okręgowy z którym miałem przyjemność porozmawiać telefonicznie ale to wszystko na co Bielsko-biała stać." byli tacy mocni" w kolejnej reorganizacji administracyjnej ,że znów im województwo zrobili w Katowicach a nie w KATTOWITZ O/S jak zapomniał dopisać podając nieaktualna niemiecka nazwę z brakiem tychże dwu ostatnich literek niedoinformowany do końca kolega domiś . A gdyby tak jeszcze teraz planowali mu zlikwidować ten okręg tego się ni jak nie dałoby się przeżyć. Ja bym na jego miejscu napisał skargę do Kolegi Andrzeja Gduli z Z G PZŁ /pochodzi z Żywca może by za obroną jego okręgu wstawił się u łowczego krajowego? / pozdrawiam Cię DB

Autor: Alej.....  godzina: 14:30
najlepiej byloby rozwiazac cala polske powiatowa a za te pieniadze utworzyc jeszcze kilka instytucji centralnych we warszawie

Autor: COLTON  godzina: 14:56
W liczbie 34 celowo uwzględniłem ZO Warszawa i ZG w jednej posesji celowo:)

Autor: nowa era samogonu  godzina: 15:35
Znając ZO Warszawa w tej chwili, gdy na bzdurne podbicie pieczątki wyznaczono okreslone godziny i dni tygodnia, nie wyobrażam sobie scalenia w tym miejscu pracy 7-8 dotychczasowych zarządów okregowych. To co by sie tam działo w chwilach stemplowania legitymacji, oceny odstrzału czy choćby uzgadniania planów to byłby istny horror.

Autor: domiś  godzina: 15:36
Pięta. cyt,, Jest tam, co prawda dosyć sympatyczny łowczy okręgowy z którym miałem przyjemność porozmawiać telefonicznie” Chcesz powiedzieć że szeregowy myśliwy z Katowic dzwoni do łowczego okręgowego w innym ZO ot tak sobie z nudów? Ciekawe? Zobacz ja po sąsiedzku a nawet nie wiedziałem że ZO mieści się w Siemianowicach, bo i po co mi to? No cóż ale ja w ZO nie ,,robię” z kolegami z sąsiedztwa nie gadam i wpływów nie chcę poszerzać. ,,Ja bym na jego miejscu napisał skargę do Kolegi Andrzeja Gduli z Z G PZŁ /pochodzi z Żywca” Wprawdzie do Żywca mam prawie tyle km. co do tej powiatowej wiochy – Katowic ale sprawa z Andrzejem załatwiona. Pieta możesz swoje rzeczy pakować – Siemianowice idą do likwidacji. Co Ty boroku teraz będzie robił? Kto Ci da robotę? Może chociaż w OHZcie się załapiesz? lub dzwoń do sympatycznego kolegi z Bielska, może jako gospodarza domu Cię przyjmą? Ps. łowczy z Bielska jest sympatyczny? gdzieś Ty się chłopie dodzwonił, może do M. Flisa z Lublina?

Autor: pięta  godzina: 17:57
Stajesz się nie tylko niegrzeczny ale już nawet zakrawa to na arogancję ostatniego nietolerowalnego stopnia kolego domiś. No cóż naprawdę jest szkoda czasu na wymianę akurat z Tobą poglądów bowiem do pewnych tematów jeszcze nie dorosłeś a obrażanie innych czy ich znasz czy tez nie stało się Twoja mocną stroną ..przynajmniej w kilku ostatnich wpisach. Starzy Ślązacy mawiają ,że" prowincja tak ma......i tego nie zmienisz trzeba to ignorować..." i coś w tym jest..... DB

Autor: domiś  godzina: 19:48
Kol pięta. Proszę wybacz, nie było moim celem obrażanie nikogo w tym Ciebie. Masz rację z postu na post byłem coraz bardziej agresywny – to prawda, ale tylko po to, aby się dowiedzieć, jakie są Twoje prawdziwe poglądy ws. likwidacji części ZO. Gdybyś wcześniej podał jakiekolwiek logiczne argumenty, które uwiarygodniłyby Twoje chęci cała reszta byłaby nie potrzebna. Chciałem z Ciebie wycisnąć, po co Ci to i czemu ma służyć ta redukcja ZO? W zasadzie nic nie napisałeś poza tym, że ma to obniżyć koszty i że za Gierka tak było. Gierka zostawmy, więc koszty ! Koszty i co? Ano to szanowny kolego, że Ty wcale nie chcesz redukcji ZO, bo gdyby tak było to zgodziłbyś się na siedzibę tego zarządu w każdym miejscu, czy to w Bielsku, Częstochowie, Rybniku i Bóg wie gdzie jeszcze, ważne, aby był jeden na jedno województwo. To gdzie, nie miałoby żadnego znaczenia, bo miejsce siedziby w niczym nie zmniejsza kosztów a o to Ci podobno chodzi. Teraz wiem – reformy chcesz, ale tylko i wyłącznie pod warunkiem, że odbędzie się ona cudzym kosztem, sam nie jesteś w stanie niczego poświęcić dla swoich poglądów. Dlatego uważam, że twoje chęci zmian są nieszczere. Twoja postawa w tym temacie przypomina dyskusję 80 letnich emerytów na temat podniesienia wieku emerytalnego, oczywiście TAK dla 67 lat, bo …… mnie to nie dotyczy. Jak znajdziesz sposób na takie zmiany to proszę bardzo, ale nie widzę najmniejszego powodu abyś realizował swoje pomysły kosztem wielu myśliwych z naszego województwa – wielu, byle nie swoim. Jak się chce przekonać innych do swoich idei to należy zacząć od siebie - o czym zapomniałeś. Więc jeszcze raz – wybacz kolego bez urazy, ale chciałem od Ciebie wyciągnąć to, co już niestety wiem. Pozdrawiam Darz Bór Ps. Też uważam, że należy zmniejszyć ilość ZO, może nie do 16 ale no powiedzmy o połowę. W ramach rozejmu proponuję likwidację Bielska i Katowic – siedziba ZO w Krakowie, będziemy mieli podobne odległości, a jak twierdzi pewien forumowy ,,miszcz” będzie okazja odwiedzić kol. jurek.. . pisownia ,,miszcz" - celowa