Wtorek
19.08.2014
nr 231 (3306 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Kapelan PZŁ???

Autor: bobofrut  godzina: 00:57
Jooopsa ty za niedługo z Bieruta zrobisz drugiego Miltona Friedmana :) :) :) można by powiedzieć z przekorą że pzł jest lewacki bo ty w nim jesteś , czyli największy lewak z lewaków www.lowiecki.pl ,pierwsza nać fana chłosty i pedofilli :) :) :). No ale oczywiście pzł jest "dobrowolny",nikt nie zmusza :) :) :), można oczywiście kupić łuk na alledrogo i strzelać zimową porą do podkarmianych sarenek , co tam system :) :) :) liczy się wolność o łowieckie spełnienie :) :) :) Zatem pzł jest jak najbardziej lewacki :) :) :) bo monopol to ostatnie stadium przed ...... :) :) :) PS. Zapytam niezgrabnie , czy znałeś pytania ? Oczywiście nie liczę na szczerą odpowiedź skoro nie tak dawno nie wiedziałeś co to jest "podkładacz" i takie tam inne.

Autor: Alej.....  godzina: 08:11
Jooopsiku, PZŁ, jako wymysł lewacki, też finansujesz czy chcesz, czy nie chcesz - jak ten gender. Cały naród go finansuje. Za te skromne 3 stóweczki jooopsikowej składziusiunińki, to jesteś w stanie utrzymać ledwie prawacki dwór Towarzysza Przewodniczącego, i może część prawackich OHZ-ecików, całą resztę - lewackie polowania na cudzym (lewym) gruncie i na nieswoją (lewą) zwierzynę - masz w związku z lewactwem gratis, od podatnika i na koszt podatnika (który, nota bene, w wiekszości przeciwny jest temu Twojemu zajęciu). Jooopsa, Ty sam jesteś jak gender - no, prawie, bo oczywiście lewacki gender ma, w tym kraju, dużo więcej zwolenników niż lewacka pezetełowska związkowość. Ale, za to, Twojej retoryki nie powstydziłby się sam... rzecznik Dzieduszycki... Nadałbyś się na rzecznika jakiejś lewackiej organizacji. Jeśli chodzi o mnie mógłbyś robić w samym pezetele. PS. Na uniwersytetach indoktrynuje się nie tylko lewacką ideologią gender, również lewacką ideologią łowiecką. I to za te same (od podatnika) piniondze.

Autor: PeBe  godzina: 10:37
Alej..... "całą resztę - lewackie polowania na cudzym (lewym) gruncie i na nieswoją (lewą) zwierzynę - masz w związku z lewactwem gratis, od podatnika i na koszt podatnika (który, nota bene, w wiekszości przeciwny jest temu Twojemu zajęciu)" ... tak, zwłaszcza gratis masz odszkodowania łowieckie, czynsz dzierżawny, składkę od hektara i parę innych rzeczy. To który podatnik się do tego dołożył? A na podstawie czego twierdzisz, że większość jest przeciwna? TVN, Wyborcza może na FB LPM? czy jeszcze coś w tym stylu? czy tylko powtarzasz za nimi?

Autor: Alej.....  godzina: 10:56
PeBe. Odszkodowania, czynsze i inne dolegliwości, masz z wartości zwierzyny (tej lewej), którą dostajesz w lewackim gratisie. Od podatnika. Byka wartego 5, 10, czy 15 tysięcy dostajesz za czapkę gruszek. Składki członkowskie są symboliczne, nie są w stanie pokryć nawet części szkód łowieckich. Że większość jest przeciwna to akurat wiadomo. Nie potrzeba Wyborczej czy TVNu - z tutejszych panicznych wypowiedzi najlepiej to wynika. Zwolenników lewackich polowań jest ledwie garstka, ale potrafią, jak to lewacy, przejść podatnikowi przez rozum. No, dziękuję już za uwagę, przecież jak (lewacki) jest koń, widzi każdy...

Autor: PaSta  godzina: 11:21
Alej "Zwolenników lewackich polowań jest ledwie garstka,.........." Tak garstka, jakieś 115 500 duszyczek. Trochę logiki: "Odszkodowania, czynsze i inne dolegliwości, masz z wartości zwierzyny (tej lewej), którą dostajesz w lewackim gratisie" To w gratisie? czy za czynsze, odszkodowania i inne dolegliwości?

Autor: Rolnik  godzina: 11:21
Alee... prawisz waść. Dodam, że w naszym modelu ścierają się dwie opcje. Jedna mówiąca o podstawowych celach łowiectwa w Polsce ( działanie na rzecz środowiska) i druga według której funkcjonują Koła - opcja równoważenia gospodarki łowieckiej. Trudno w modelu jest je pogodzić zwazywszy na to, że właścicieli gruntów model wyłączył z aktywności, kreatywności i odpowiedzialności w tym procesie i na dokładkę obciążył ich kosztami stałymi bytowania zwierzyny. db

Autor: Alej.....  godzina: 11:46
PaSta. Tak naprawdę zwolenników jest nawet więcej niż 120 tyś, ale to nadal tylko mała garstka. Garsteczka. I nie wciskaj mi braku logiki, bo polowanie (po kilku opłatach pokrytych gratisową zwierzyną), zwyczajnie masz gratis - nawet na hodowlę dzika zostaje - i łapanie za słówka nic tu nie da. Nawet jak ludziom szkód tym swoim dzikiem, ponad przyzwoitość, narobisz to zwiniesz, w świetle prawa lewacki, interes i mogą ci naskoczyć. Dostajesz polowanie od narodu, w prezencie, i jeszcze się tu będziesz przezbywał.

Autor: PaSta  godzina: 12:27
Alej.. "Dostajesz polowanie od narodu, w prezencie, i jeszcze się tu będziesz przezbywał." To fakt dostaje polowanie w prezencie i do tego jeszcze: świeże powietrze do oddychania, deszcz lejący na głowę, śnieg pod butami, chmury nad głową, ba nawet ptak może mi narobić na kapelusz i wyobraź sobie, że ja jako lewak za to wszystko nie płacę! Też uważam, że to skandal! Jak Cię ten gratis polowania tak gryzie, to nie widzę powodu abyś jako prawdziwy prawak nie przeszedł się po wsi od chałupy do chałupy i każdemu rolnikowi dał po 1000 zł. Będzie sprawiedliwie! Swe prawackie sumienie i sprawiedliwość w pełni zaspokoisz. Jak już zapłacisz i będziesz prawdziwym prawakiem, to pochwal się na forum - mile widziane kwity z tych wpłat! Jak widzisz to bardzo proste, tylko coś mi się zdaje, że u ciebie wiatr w kieszeni a całe prawactwo, to tylko zwykłe pitolenie!

Autor: Alej.....  godzina: 12:48
PaSta. Ale to nieporozumienie - ja nie jestem prawak. Lewak jestem, tak samo jak Ty, czy wujek jooopsa, tyle, że nie jestem hipokrytą. Tym się różnimy. Pozdr.

Autor: jooopsa  godzina: 12:53
Alejowych bredni czytać się nie daje... Nie żaden mityczny "podatnik", lecz lewackie państwo (które ma tylko tyle wspólnego z podatnikami, że ich ograbia) weszło z myśliwymi w następujący deal: Myśliwy za państwo dokonuje niezbędnego odstrzału należącej do państwa zwierzyny, za państwo płaci odszkodowania rolnikom za szkody które powoduje państwowa zwierzyna, za państwo opiekuje się zwierzyną. W zamian państwo płaci myśliwym za te usługi tuszami i trofeami upolowanych zwierząt. A ci, którzy chcą tylko polować bez świadczenia państwu w/w usług - muszą za polowanie słono zapłacić. Normalna umowa kupna - sprzedaży, tylko nie pieniężna lecz barterowa i nie indywidualna, lecz kolektywna. Gamoniu...

Autor: Alej.....  godzina: 13:20
Jooopsa, za Matyska. Nikt mu nie przegada, że czarne jest czarne... lub odwrotnie. Że ta cała "państwowa zwierzyna" to wyłącznie myśliwskie dziki, które lewactwo pozwala trzymać, i hodować, na nieswoim gruncie i w cudzych uprawach. Teraz, kiedy już z ilością dzika robi się problem, to jooopsowe lewactwo, będzie go, znowu na koszt podatnika, interwencyjnie rozwiązywać - bo zabawa w lewackie polowanie zaczyna wymykać się chłopakom spod kontroli. Co więcej, to pezetełowskie jooopsowe lewactwo będzie się teraz domagać zapłaty za walkę z dzikiem, którego samo, nie u siebie, namnożyło!! Bartery, kolektywne ;)) no proszę Cię wujeczku jooopsa...

Autor: J 60  godzina: 18:23
Spróbuj zapłacić za mszę Hubertowską, jak inni - 50 zł. Tę samą kwotę zapłać za poświęcenie sztandaru, czy domku myśliwskiego, a zobaczysz, jak się "przychylą" myślistwu. Biznes jest biznes ........ ULMUSIE. Pozdrawiam.