Poniedziałek
22.09.2014
nr 265 (3340 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: "Na co komu selekcja"?

Autor: cypis111  godzina: 06:28
Hubert , Palba i rzecznik , inni Właśnie napisaliście prawdę o selekcji w ogóle

Autor: atsap  godzina: 07:39
Tylko raz udało mi się spotkać koło, gdzie ustanowiona selekcja jest przestrzegana mimo swojej niedoskonałości. Małe koło na południu kraju. Mają świadomość, że o doopę można ją potłuc, ale przestrzegają. Niemal wszędzie jest dokonywana ocena po strzale. I tu uwaga : Zawieszenia są tylko dla tych, którzy nie znajdą czegoś na podmianę, a to coś "na podmianę" zawsze z łowisk pochodzi. Selekcję należy jak najszybciej o doopę potłuc i zapomnieć, że istniała. Nie ma potrzeby "dyscyplinowania" "niewygodnych" myśliwych - sami odejdą, bo po kolejnych rządach kolesi styropianowych tylko polityków, emerytów mundurowych i urzędującą administrację państwową stać będzie na ten "sport" i też nie na długo.

Autor: Palba  godzina: 08:16
To w końcu ile tych byków pada rocznie: - odstrzałem prawidłowym (selekcyjnym) ? - odstrzałem nieprawidłowym (na jeden czerwony)? - odstrzałem nieprawidłowym (na dwa czerwone)? - w wypadkach? - zarżniętych przez wilki? - odstrzałem kłusowniczym na podmianę lub wystawienie np. na aleedrogo? Zbierając to do kupy, byłaby faktyczna liczba byków pozyskiwanych w ramach modela w naszym kraju. Ale cóż, widocznie jeszcze ich jest na tyle, aby mogli zaspokajać swoje żądze w imię etyki i koleżeństwa złodzieje i ukryci kłusole w PZŁ. q... j... m gdzie jest straż łowiecka, leśna i te "ślimoki" - strażnicy koła?

Autor: gregorianin  godzina: 08:45
Witam. Nie ma powodu do mazywania "ślimokami" strażników z koła. To sztuczny twór ustanowiony na pokrzepienie serc "fachofców" od ustawy. Strażnik - kolega z koła nigdy nie spełni swojej roli gdyż nie wydaje mi się aby był bezstronny w swoich poczynaniach, a jeśli się taki trafi szybko zostanie sam "na placu boju o przestrzeganie przepisów". Jest po prostu za mało kasy na prawdziwą STRAŻ nie podlegającą nadleśniczym, samorządom, itd. Policja jak widać zlewa temat i mamy to co mamy. A odnośnie selekcji samców zwierzyny płowej. Czytałem gdzieś ciekawe opracowania o chyba Strzałowie. Wg tego co pisano tam ich sposób przynosi efekty (postarzanie populacji) i ma to sens. Wydaje mi się, że polegało to na tym iż nie strzelają byków w I klasie, w II klasie tylko niekoronne i jednostronnie koronne, no i mają klasę III. Ale od tego żeby zmienić nasze zasady są "FachoFcy" i jak ktoś świetnie określił "niepodważalne autorytety". Na razie trzeba na rykowisko zabierać z sobą specjalną wagę, ha, ha. Darz Bór.

Autor: Palba  godzina: 09:15
Słyszał ktoś o nałożonych sankcjach (2xcz i 2 lata na aucie) na ŁO, jakiegoś działacza przy ZO lub ZG, nadleśniczego, leśniczego, z tytułu nieprawidłowego odstrzału rogacza lub byka? Pytanie - bez komentarza.

Autor: atsap  godzina: 09:58
Podmiana, to rodzaj walki z głupotą. Szkoda, że kasa za tusze do kół nie trafia. Wszyscy selekcjonerzy wiedzą o co chodzi. Zastanówmy się, czy nie karać za młodzież płową męska i dzisiejsze "medalowe" - o młodzieży jeszcze mało wiemy, a strzał do potężnego byka na początku rykowiska, czy bekowiska jest idiotyzmem, gdzie geny słabych samców zostają na następne pokolenia. Liczy się waga tuszy na skupie, bo zimą spadnie o 30%.:-(( Podnieść pierwszą wpłatę do ZO o wartość kursu selekcjonera, a tę wiedzę przekazać młodym, bo poza kasą nie widzę potrzeby "kształcenia" "selekcjonerów.

Autor: młody łowca  godzina: 10:12
A jak ma się selekcja do liczby byków w łowisku? Żeby strzelić 15 byków selekcyjnych, trzeba mieć wszystkich pewnie z 60, a tyle nie mamy. W tym sezonie oglądałem w swoim łowisku 6-7 byków w II klasie, wszystkie obustronnie koronne. I co mamy strzelić żeby wykonać plan? A nadleśniczy straszy karami finansowymi za niewykonanie... Jak ma się obustronny 12stak o wadze 4,5 kg, do 12staka jednostronnie koronnego o masie 7,5 kg, oba w drugiej klasie?

Autor: Bear  godzina: 10:15
temat stary jak świat(nowy).... potrzebna jest jak psu na budę ale dzięki niej można za ryj niektórych złapać

Autor: atsap  godzina: 10:30
Bear, to taka zabawa dzieci z portfelem na nitce. Nie każdy, kto się po ten portfel schyli nosi się z zamiarem kradzieży. Zawsze jednak głupiutcy mogą go złodziejem nazwać. Selekcja - jak najbardziej, ale tych co za nitkę pociągają.

Autor: atsap  godzina: 10:30
Poszło X 2. Przepraszam.

Autor: Palba  godzina: 10:52
Taki jeden ŁO, znany z głupich teorii podczas oceny trofeowej p....ł, wskazując że ten rogacz (3-4 lata, 620g) pozyskany przed rują już swoje geny przekazał. Zapytałem jak to możliwe? A no proste - przekazał je jego dziadek, który został już zjedzony. PS Rogacza tego pozyskał sponsorujący jakieś imprezki ZO, a czerwone punkty za niego przyporządkowali komisyjnie myśliwemu z innego koła i podlegającemu pod inny ZO, który pozyskał rogacza selekcyjnego jako gość w tym kole na zaproszone polowanie. Statystyki muszą się utrzymywać. Tym obdarowanym czerwonymi punktami wiadomo kto był:)))) Ja.

Autor: gregorianin  godzina: 11:51
Witam ponownie. A w Gdańsku można sobie kryteria selekcji jelenia wybrać ????? chyba. http://www.gdansk.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=pzl_www&_PageID=131&_CAT=GDANSK.HODOWLA Pozdrawiam.

Autor: quattro  godzina: 16:55
Selekcja jest bardzo potrzebna, dzieki niej mozna w bardzo latwy sposob selekcjonowac mysliwych

Autor: sumada  godzina: 20:25
gregorianin Za prawidłowy przykład podałeś sytuację za Strzałowa opisaną w Łowcu Polskim 11/2012 "Strzelajcie stare byki". Niestety ten artykuł jest kłamliwy. Nie podaje prawdy. W Strzałowie ograniczono na kilkanaście lat odstrzał. Strzelano jakieś 60% tego co wcześniej. To dlatego wzrosło im pogłowie byków i mniej tych byków z większej ilości strzelano. Piszę, że jest kłamliwy bo na pięciu stronach nie napisano o ograniczeniu pozyskania na lat kilkanaście. Za to są pierdoły o oszczędzaniu I klasy. Zbigniew Ciepluch napisał książkę, którą można ściągnąć z internetu "Jeleń w Nadleśnictwie Strzałowo". Tam jest opisane z wykresami co się działo. A jak wiemy to co się oszczędza to zostaje. A jak się nie oszczędza II klasy to się jej nie ma i nie ma III klasy za to się ma oszczędzaną I klase i początki II.

Autor: sumada  godzina: 20:31
Jak się oszczędza byki jak w Strzałowie i OHZ to się je ma również te stare. A jak plany są wysokie w stosunku do stanów to już trudniej. Wtedy trzeba oszczędzać II klasę żeby za 2-3 lata było coś w III. A jak się oszczędza I klasę to za 6-9 lat byłyby w III gdyby nie to że padną jak będą w II bo przecież trzeba dać nowym bykom z I klasy dorosnąć a plan trzeba wykonać. Tyle mówi matematyka. Natomiast literatura w ŁP "Strzelajcie stare byki" i inne artykuły mówić mogą różne rzeczy.