Wtorek
21.10.2014
nr 294 (3369 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Pan Bloch oczyma pana Gawła w roku 2006

Autor: czuka  godzina: 05:51
Życie. Najpierw B. wchodził w 4 litery i zdobywał elektorat., a jak wlazł na tron zaczął machać batem. W historii więcej jest przypadków takiego despotyzmu naczelnych na wysokich stołkach.

Autor: Trojak  godzina: 05:58
Alej....., a co powiedzieć o Nas pozostałych, tkwiących w jedynym, myśliwskim grajdziołku i chodzących na smyczy od zjazdu do zjazdu?

Autor: Artur1234  godzina: 08:52
Trojak, a na takim "zjezdzie" to niby co można uzyskać? Co tak naprawdę może KZD? Moim zdaniem praktycznie nic. Nie licząc wyboru zaledwie 10 członków NRŁ, może zmienić zapisy Statutu, ale tylko wówczas, kiedy możni Zrzeszenia na to pozwolą. Życie ...

Autor: Jurekel  godzina: 09:40
Czuka - jestem . Model to nie Bloch. Dobrze rozróżniać te niuanse. Gdyby w ramach tej regulacji inni ludzie zarzadzaliby Związkiem wiele problemów byłoby postrzeganych inaczej. Obrońcy modela nie są automatycznie obrońcami ZG i Blocha oraz jakiejkolwiek osoby w PZŁ to dwie różne kwestie. Państwowa własność zwierzyny i duże powierzchniowo obwody są korzystne dla zwierzyny i gospodarki łowieckiej w związku z państwową własnością lasów. To jest istotą tego modelu.

Autor: azil II  godzina: 10:16
A co mają duże powierzchniowo obwody do .......... "PRZESTĘPSTWA ZAISTNIAŁY ale zostały umorzone z powodu przedawnienia lub braku dowodów dostatecznie uzasadniajacych dokonanie przestępstwa" ? Dobrze że jesteś, chociaż jestem pewien że nawet przerwy na posiłek nie robiłeś czając się przy komputerze........... w obronie "Blocholandu" i jednego ze stołków broniąc wszystkie 49 z "modela" . Wiadomo że jak jeden stołek się "rozkraczy" to w jego ślady pójdą następne........

Autor: azil II  godzina: 10:36
Jak interesuje ciebie wielkość obwodów to załóż nowy temat z prośbą o informację...........dotyczące obwodów, a nie zmieniaj sedna sprawy w tym temacie, po to tylko by smród tego, co pod panowaniem Blocha się dzieje...... się nie roznosił............

Autor: czuka  godzina: 10:42
W takim razie rozdzielając 1 kwestie modelu łowiectwa od 2 kwestii osób nim zarządzających /jednopalczaście/, mając na uwadze wyniki ww. postępowania "jednopalczastego", czy nie ma sposobu na odsunięcie takiej kreatury od władzy? Jak się okazuje nie, a więc dlaczego? Każdy z nas rok rocznie płaci za dobro 1 kwestii, a 2 kręci lody za nasze pieniądze. Nie przyjmuję tłumaczenia typu "że przecież to tylko składka"!!! Będąc świadomym jakimi środkami w skali kraju obraca jednopalczasty, a przynajmniej na ich przekierowywanie ma wpływ bezpośrednio, przecież jest to granda !!!

Autor: Jurekel  godzina: 12:24
azill II - duże obwody mają wpływ podobnie jak rejony hodowlane na sposób zarządzania zwierzyną . Czy jest on lepszy czy gorszy od innych to kwestia podobna do tego które gospodarstwo rolne lepsze małe czy duże i dlaczego ? Inne twoje wywody pozostawiam bez odpowiedzi i nie rozważenia dyskusji. Sakacz Blochowi do gardła . czuka - sposób jest . Pytanie jest inne czy jest wola samych mysliwych w kołach ? To przecież takie pisactwo portalowe stawiajace równość pomiędzy Blochem a modelem doprowadziło do sytuacji która umożliwia mu poparcie. Na razie reformatorzy nie zaproponowali szarym mysliwym nic lepszego niż Bloch którego nigdy nie widzieli na oczy. Bo większość ma w d. niekonstytucyjność ustawy lub skargi rolników . My mamy swoje interesy oni swoje a popieranie w reformie grup które mają przeciwne naszym interesy to zdrada. Nowa ustawa powinna być kompromisem a nie zwycięstwem rolników. Bloch i Wziatek tak długo będzie miał poparcie jak długo będą atakowani mysliwi model i koła łowieckie w formie tu stosowanej. W sprawie Blocha nic więcej nikt nie jest w stanie zrobić niż prokuratura jeżeli dopuścił się malwersacji w innych przypadkach decydują wyniki głosowania i może być nawet 49.5% przeciw i nic się nie stanie.

Autor: czuka  godzina: 13:17
@Jurekel Sam widzisz (co potwierdzasz w wypowiedzi, którą sobie bardzo cenię), że wieszanie psów na ten portal i forumowiczów mających radykalne spojrzenie na .... i m.in. na kompaniję Blocha zbiegło się ze złym postrzeganiem lowiecki.pl - a nie odwrotnie!!! Mnóstwo myśliwych słysząc właśnie te bardzo złe opinie o portalu, przyjmuje je do wiadomości na pniu szkodząc samym sobie na przyszłość i innym w PZŁ. Później ma to odbicie właśnie w głosowaniach w KŁ etc. Nie wiem czy zauważyłeś, ale pierwsze złe opinie wyszły z NŚ 35 gdy Redaktor Naczelny odmówił "bycia pod butem" Blocha. Ten gość, wszystkie narzędzia medialne o polskim łowiectwie chce mieć pod kontrolą (patrz ŁP). Pozdrawiam DB

Autor: Jurekel  godzina: 14:15
czuka - nie jest tajemnicą że panowie się rozeszli . Różne plotkicchodzą w środowisku na ten temat i nie będę ich tu powtarzał bo jak napisałem są to plotki. Portal sam sprowadził się do roli ekstremalnej współpracując i zatrudniając ludzi o radykalnych poglądach dążących do rozbicia PZŁ a nie jego reformy w oparciu o członków kół łowieckich pomimo posiadania wszelkich narzędzi do tego. To jest powielanie konfliktu w kole łowieckim na skalę ogólnopolska Kompletne niezrozumienie mechanizmów demokratycznych pomimo powoływania się na takowe. Zawsze w demokracji jest opozycja i niezadowoleni to jest jej istotą. Bloch słabo kieruje związkiem i bardzo anachronicznie. Inny szef korzystając z tych samych mechanizmów byłby w stanie załagodzić większość z tych konfliktów. Pan Gaweł ? Napisał tu wyżej jeden z kolegów kiedy przejrzał na oczy. Uczestniczył w satrapii dopóki sam nie doznał jej sprawiedliwości. Tymczasem wybory przed nami i nic się nie dzieje. Portal sobie ZG sobie. A my ? Przepraszam to mój ostatni wpis nie chcę rozmydlać ciekawego tematu. db

Autor: jeager  godzina: 15:37
Na dzień dziesiejszy nawet 100 % może być przeciw i nic się nie stanie, bo oficjalny wynik będzie korzystny dla Blocha. Jednym słowem to jest farsa wyborcza.

Autor: kiryk  godzina: 17:10
O jakich mechanizmach demokratycznych piszesz? Może jak kiedyś takie powstaną w PZŁ, to będziesz miał rację, ale dopóki w PZŁ jest demokracja socjalistyczna, to nie urągaj swojej imteligencji takimi wnioskami.

Autor: Jurekel  godzina: 18:39
W 2014 roku w kraju UE jeden człowiek trzyma za mordę nicyś. chłopa pod bronią. Gdybym miał do wyboru reformy p. Gawlickiego lub Gorczycy i ich przywództwo głosowałbym na Blocha. Dlaczego ? Dlatego że nic interesującego mi nie oferują. Natomiast doskonale argumentują na korzyść rolników i właścicieli ziemi. Na dziś nie ma moim zdaniem reprezentacji środowiska reprezentujących nasze interesy i przyrody spokojnie i rzeczowo argumentując nasze stanowisko. Obecnie portal to kilka tych samych wtórujacych sobie nicków. To wszystko co ma do zaoferowania P.Gawlicki z redakcją.

Autor: czuka  godzina: 18:52
Pewnie że nie ma, nawet z MŚ włącznie :)))

Autor: pięta  godzina: 20:27
Zgadzam się z Tobą kolego Jurekel w 100% zapomniałeś jeszcze tylko dodać ,ze oprócz tego właściciel tegoż portalu ma w zanadrzu swe kolorowe kartoniki którymi w/g własnego widzi mi się obdziela co bardziej śmiałych w wypowiedziach nie zawsze zgodnych z jego linią programową no i te nicki których każdy tu może mieć dowolna ilość i się nimi posługiwać dowolnie w/g własnej potrzeby tego nawet w Korei Północnej by nie wymyślili a tu masz . Dlatego szkoda naszego czasu na takie dywagacje . ale mimo to zgodnie z starym powiedzeniem Andrzeja Leppera Lech Bloch musi odejść!. i czym szybciej to nastąpi tym lepiej dla polskiego łowiectwa nie takich generałów Pietrzaków tu już mieliśmy na stołkach..i wszelki ślad po nich zaginął .tak i będzie i tym razem nikt nie jest wieczny /oprócz Boga ! /..pozdrawiam Cię serdecznie DB