Piątek
27.02.2015
nr 058 (3498 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: projekt ustawy o szkodach łowieckich

Autor: Rolnik  godzina: 09:53
Rabarbarze, zgłoś poprawkę - wolno Ci. db

Autor: Bulwa76  godzina: 11:42
W tym projekcie trochę jak w tej naszej całej Polsce..... Jak coś nie działa to spróbujmy między dwa trybiki maszyny wsadzić kolejny i do tego trochę urzędników z rodziny do obsługi nowego pośrednika pieniędzy. Zamiast problem uprościć to go skomplikujmy, bo wtedy w całym zamęcie da się bokiem troszkę kasy jeszcze wyjąć zanim to wszystko zrobi głośne buuum. Zasada czy masz szkody czy nie i tak zapłacisz jest kuriozalna bo nie motywuje właściwie do niczego. Składka rosnąca co roku to taka wolniej lub szybciej zaciskająca się pętla na kołach łowieckich. Jak już sytuacja będzie nie do opanowania (czytaj jak zabraknie płatników w systemie i rolnicy znowu podjadą pod sejm traktorami że za mało) to w zależności czy będzie to przed wyborami czy też już po, sprzeda się co pozostało i niech się martwią kolejni. AD WJarek "Taki układ gwarantuje ciągły wzrost składki zgodnie z zasadą "im ten miś droższy, tym dla nas lepiej" Brawo! to perełka i idealnie podsumowująca ten system.

Autor: trucizna  godzina: 12:09
Nie czytałem tego projektu bo mi się niechce za bardzo . Po tym jak przeczytałem uwagi innych na ten temat nasuwa mi się pytanie : Jaki interes będą mieli myśliwi w pilnowaniu upraw rolników ? Według mnie żaden . Chętnie poczekam na tego dzika , który przez całe lato będzie żarł chłopskie zboże , a na jesień wróci wypasiony do lasu cięższy o kilkanaście kilogramów . Niech z chłopem kopie się ten , który będzie szacował szkody . Jeżeli się mylę proszę ,aby mnie ktoś uświadomił .

Autor: asot  godzina: 12:49
jesli bedziesz pasl tego dzika to on w miedzyczasie zrobi szkode w uprawie. Jak bedzie szkoda to bedzie ona uwzgledniona w skladce na nastepny sezon. Jesli bedzie wielu z takim nastawieniem to bedziesz mial duza skladke. Co w tym niezrozumialego?

Autor: kompot z rabarbaru  godzina: 12:53
Rolnik Innym sposobem, moim zdaniem najlepszym dla rolników (uwzględniając wyrok TK) jest wyłączanie nieruchomości z obwodów łowieckich przez samych rolników, zwłaszcza przez tych którzy są niezadowoleni zarówno z obecnego sposobu szacowania szkód przez myśliwych jak również tego, który jest w projekcie ustawy "o szkodach łowieckich". Rolnik, który jest niezadowolony powinien wyłączyć swoją nieruchomość i samemu szacować szkody, takie rozwiązanie pozwoli nie tylko na sprawiedliwe i rzetelne szacowanie szkód na swoich nieruchomościach, ale również pozwoli rolnikowi na korzystanie w pełni z przysługujących mu uprawnień wynikających z prawa własności. Mam nadzieję, że wszyscy niezadowoleni rolnicy po wejściu w życie ustawy dającej im prawo do wyłączenia swojej nieruchomości, wyłączy ją uwalniając się tym samym od (ich zdaniem) niesprawiedliwego szacowania szkód przez myśliwych. Stanisław Pawluk stwierdził, że myśliwi "sami sobie szacują ile mają wypłacić" osobiście się z tym nie zgadzam, ale jeśli rzeczywiście ktoś ma takie zdanie to naprawdę proponuję korzystać z uprawnienia wyłączenia nieruchomości. Darz Bór !

Autor: Rolnik  godzina: 14:00
Kompot przeczytaj jeszcze kilka razy ten projekt i nie pisz fantasmagorii. Komu jak komu, ale właśnie rolnikom zależy najbardziej, żeby na ich polach była racjonalna gospodarka łowiecka. Nie myl w ślad za autorami nowelizacji rolników z kimś, komu wiara nakazuje zakazywać normalnym ludziom być szczęśliwymi. Pomyśl kiedy w Polsce był czas na takie działania i zastanów się, czy nasi parlamentarzyści z tego sposobu działania już wyrośli. db

Autor: kompot z rabarbaru  godzina: 15:01
Rolnik To co napisałem wynika z przepisów zawartych w projekcie ustawy dot PŁ. proszę więc nie traktować tego jako mój wymysł. Pozwolę sobie przypomnieć Ci co pisałeś w temacie pt "szkoda w 20 letnim lesie". Rolnik: "Marek, nasza ustawa jest naszpikowana niezgodnosciami z konstytucja, to wiesz. W tej sprawie też. Każdy sąd przyzna odszkodowanie. Zauważ, że świadomosć właścicieli ziemi co do ich praw jest coraz wieksza. Pierwszy wyrok TK, drugi, może być i trzeci." Ja się z Tobą w pełni zgadzam, ale chcę żebyś miał świadomość tego, że Prawo to nie tylko uprawnienia, ale również obowiązki. Przeczytaj sobie opinię KRIR na temat projektu ustawy dot. szkód łowieckich, gdyby uwzględnić wszystko o co postuluje KRIR dojdziemy do wniosku, że obowiązki związane z ochroną upraw, zabezpieczaniem ich przed szkodami należą do kół łowieckich. Ponadto mowa jest również o szacowaniu szkód. Sposób określony w projekcie ustawy również nie zadowala KRIR. Jeśli rolnikom zalezy aby na ich polach była racjonalna gospodarka łowiecka, to komu zależy na tym żeby całą odpowiedzialność zrzucać na koła łowieckie. Kogo reprezentuje KRIR ? Chciałbym również, żebyś napisał jak Twoim zdaniem powinna ta racjonalna gospodarka łowiecka wyglądać ? Zawsze byłem zdania, że w relacjach rolnik - koło łowieckie nikt nie powinien się wtrącać. Ale to tylko moje zdanie widocznie ktoś ma inne i dąży do tego, żeby dwie grupy ze sobą skłócić. Proszę bardzo ! P.S. Odnosze wrażenie, że czujesz się urażony moim poprzednim wpisem. Niepotrzebnie ! Darz Bór !