Czwartek
04.02.2016
nr 035 (3840 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: broń do ochrony osobistej... przed dzikiem?

Autor: Piórko  godzina: 00:40
Jooopsa Tak nie tylko może, ale w obecnym stanie prawnym MUSI Ci odmówić wydania pozwolenia na broń do ochrony osobistej bo ona jest zakwalifikowana do kategorii A i nie znajduje tu żadnego uzasadnienia argument-ochrona przed dzikami. Masz dostęp do broni w celu wykonywania polowań jaki i ochrony w razie ataku poranionego zwierzęcia - kategoria C. Gdybyś otrzymał kategorię A bo np. jesteś Sędzią to NIE MOŻESZ wykonywać polowań z użyciem broni krótkiej bo łamiesz Ustawę Prawo Łowieckie. Nie może być takiej sprzeczności, że Policja wydaje Ci broń do ochrony przed dzikami, a Ty nie możesz jej używać w tym celu bo zakazuje tego regulamin polowań i Ustawa Prawo Łowieckie. Tym samym Organ wydający też złamałby przepisy! Przez pewien czas była możliwość nabycia broni krótkiej do celów łowieckich, ale po uchyleniu tego zapisu osoby które ją nabyły nie mogą w chwili obecnej jej używać. Jedyne co to mogą na strzelnicy sobie postrzelać i nic poza tym. Zapytaj znajomych jak im wpisali A czy C ? Na sto procent C pomimo, że bron krótka, ale ma ściśle wytyczone przez ustawodawcę przeznaczenie! Michoo W punkcie pierwszym użyłam kilku synonimów słowa CEL. Na strzelnicy w celach rekreacyjnych? Raczej szkoleniowych, ale możesz to tak interpretować ;) Poza łowiskiem gdzie wykonujesz polowanie i strzelnicą NIE MOŻESZ do innych celów lub w innych miejscach używać broni wydanej: do CELÓW ŁOWIECKICH. Punkt drugi. Dokonałeś podobnie jak Jooopsa własnej interpretacji. Podam na przykładzie może będzie łatwiej to zobrazować. A czy możesz iść i paradować z bronią na plaży, basenie, zakupach itp.? NIE! Możesz jeśli to jest konieczne w futerale przejść z bronią przez w/w miejsca (oczywiście rozładowaną). Masz nosić broń zgodnie z jej przeznaczeniem czyli do celów łowieckich i niezbędnych czynności z tym związanych min. wyjazdy na strzelnicę, do rusznikarza lub w inne łowisko gdzie możesz polować, ale nie możesz zabrać ze sobą broni na wakacje jeśli nie zamierzasz podczas urlopu polować. To jest wspomniane przeze mnie ograniczenie w kategorii C noszenia "przy sobie". DB

Autor: Michoo  godzina: 01:41
@Piórko Po pierwsze wydaje mi się że mieszasz kategorie broni (wynikające z implementacji dyrektywy UE) które są w rozporządzeniu z celami wydania pozwolenia które są w UoBiA. Po drugie prawo rozróżnia dwa CELE: Cel wydania pozwolenia. Art. 10 [...] 2. Pozwolenie na broń wydaje się w szczególności w celach: [...] 3) łowieckich; Cel używania broni: Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku: [...] 2) używania broni w celach sportowych, szkoleniowych lub rekreacyjnych na strzelnicy działającej na podstawie zezwolenia właściwego organu; Czyli np. możesz legalnie pojechać pojechać ze swoją bronią na strzelnicę i trenować do zawodów. Możesz legalnie użyć broń do zabicia zwierzęcia stanowiącego nadzwyczajne zagrożenie (to nie są cele łowieckie). Możesz legalnie wybrać się ze znajomym który nie ma pozwolenia na strzelnicę i postrzelać do rzutków (ale nie możesz mu użyczyć broni, możesz mu ją tylko udostępnić na strzelnicy). Jakbyś miał wątpliwości co do celów to dobrze to widać po Art 28: Broni odpowiadającej celom łowieckim i broni odpowiadającej celom sportowym oraz amunicji do takiej broni można użyczać osobom posiadającym pozwolenie na broń wydane w celach łowieckich lub sportowych. Co tworzy absurdalną sytuację gdzie np. kolekcjoner może myśliwemu użyczyć broń aby ten zapolował, myśliwy może użyczyć sportowcowi broń do startu w zawodach ale kolekcjoner nie może użyczyć broni rekonstruktorowi w celu zorganizowania wystawy(i vice versa).

Autor: Porcupine  godzina: 12:40
Mam nadzieje, ze w Polsce nie bedzie zmian w kierunku dostepu mysliwych ( i nie tylko ) do handguns lub broni automatycznej, a wszystkie takie prawne dzialania zostana zablokowane. Spoleczenstwo polskie nie nadaje sie do tak naglej zmiany, wolnosci w zakresie posiadania broni, bo jak juz znamy z historii, natychmiast sie zachlystnie. Proces ten powinienen nastepowac stopniowo, w sposob kontrolowany, gdyz charakter mentalnosc polska, zazarte politykowanie, a takze polozenie geo-polityczne, sa argumentami przemawiajacymi przeciw powszechnosci pewnych rodzajow broni w spoleczenstwie. NP. w US jak ludzie naleza do republikanow czy demokratow, to pozniej po udziale w wyborach ida czesto razem zgodnie na piwo, wybory traktuja jak rozgrywki sportowe, gre w baseball itd., smieja sie do siebie i z siebie, totalny luz, ..... a jakby bylo w podobnym wypadku w Polsce, to kazdy wie. Od razu wojna, walka na noze! Sa narody, ktore potzrebuja bardzo kazuistycznych regul i praw w materii posiadania broni, i wedlug mojej opinii, to Polska wlasnie do nich nalezy.