Środa
04.05.2016
nr 125 (3930 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Druk nr 219

Autor: Pomorski Łowca  godzina: 10:35
Z tym 1wszym czerwca jaką datą wejścia ustawy to na pewno im się to nie uda.

Autor: quattro  godzina: 13:00
Więcej niż pewne

Autor: Rolnik  godzina: 13:11
Panowie, do tej wersji nie mamy co się spieszyć zarówno myśliwi jak i rolnicy. db

Autor: Artur123  godzina: 13:37
Przemyślałem to wszystko jeszcze raz :-). Ja "śpieszę się do tej wersji" :-). Żadna inna nie będzie w stanie w tak szybki sposób rozłożyć obecnego modelu łowiectwa na łopatki. Będę kibicował tej wersji :-) Oczywiście w niezmienionych zapisach. Innymi słowy, jest ona niezwykle korzystna dla wszystkich stron - zarówno dla rządu i rolników, jak i dla myśliwych. PZŁ pomijam, bo to nie strona, tylko - że użyje sformułowania rzeczniczki jednego z klubów parlamentarnych w stosunku do innej grupy osób - "grupa kolesi".

Autor: Lesław  godzina: 14:36
W którym miejscu jest korzystna dla rolników i myśliwych ?

Autor: Artur123  godzina: 14:39
Dla rolników, myśliwych i rządu. W którym miejscu jest korzystna? W całości :-)!!! To jest istny Meisterstück na rozwalenie obecnego modelu łowiectwa w Polsce. Modelu, który jest korzystny wyłącznie dla wąskiej grupy osób z wierchuszki PZŁ. Odnoszę wrażenie, że Ty tego i tak nie jesteś w stanie zrozumieć lub przynajmniej udasz, że nie jesteś w stanie.

Autor: przemus401  godzina: 15:16
Artur nie tylko dla wierchuszki. Moim zdaniem tu istotnym kryterium nie jest przynależność do wierchuszki. Ale ogólnie masz rację.

Autor: Artur123  godzina: 16:41
"Moim zdaniem tu istotnym kryterium nie jest przynależność do wierchuszki". Przemus401, spróbujesz rozwinąć tę myśl? Jeśli o mnie chodzi, mogę rozwinąć swoją: Modelu, który jest korzystny wyłącznie dla wąskiej grupy osób z wierchuszki PZŁ. Do tej wąskiej grupy osób z wierchuszki PZŁ zaliczam przede wszystkim pezetełowskie TRIO w postaci panów – Blocha, Gduli i Jabłońskiego. Oprócz nich, ale daleko za nimi, mamy w tej wąskiej grupie jeszcze 1) 49. łowczych okręgowych, 2) 49. prezesów okręgowych sądów łowieckich, 3) 49. okręgowych rzeczników dyscyplinarnych. Na pewno do grona osób będących rzeczywistymi beneficjentami obecnego modelu łowiectwa w Polsce możemy zaliczyć także kilku etatowych prawników, będących na garnuszku :-) pana Blocha, być może panią rzeczniczkę prasową, no i oczywiście szefa propagandowej tuby PZŁ, jakim niewątpliwie jest ŁP. Przypominam, że ten szef jest synem prezesa Naczelnej Rady Łowieckiej. Mamy oczywiście jeszcze całą masę mniejszych i większych płotek, którym z różnych względów pasuje otaczająca ich rzeczywistość, ale nie zaliczam ich już do tego wąskiego (1,25 ‰) grona osób z wierchuszki PZŁ. Jak by ich chociaż z grubsza policzył, byłoby ich pewnie nawet do 10 tys. dusz. Po przeciwnej stronie zauważam przeważającą część z pozostałych ponad stu tysięcy członków PZŁ oraz setki tysięcy, a może nawet i miliony rolników, którzy w zasadzie nic nie mają do powiedzenia w kwestii organizacji łowiectwa w Polsce. Nie mają nic do powiedzenia, bo skutecznie ograniczają im wszelkie możliwości ku temu zapisy ustawy Prawo łowieckie. Tak dalej być nie może. Przedmiotowy projekt ustawy druk nr 219 skutecznie wychodzi na przeciw koniecznym zmianom :-)

Autor: fox31  godzina: 21:21
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Lesław  godzina: 21:47
Artur12... zapomniałeś o sobie, ten model jest wyjątkowo korzystny dla ciebie.

Autor: Lesław  godzina: 21:59
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: FrYcU  godzina: 23:47
Ten model jest korzystny dla 80% myśliwych w tym kraju... polować ile się chce za te pieniądze to chyba można tylko w Polsce :)